HyperJuice er ‘verdens kraftigste USB-C battery pack’
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
Hyper
27.000mAh er alligevel en slat. Men det skal tages med rigtig meget salt.
Hvis vi antager at batterierne er de samme som der er i andre moderne (gode) powerbanks, har de en spænding på 3,7v. Det er ikke altid nok til at oplade de produkter man ønsker at oplade.
Lad os antage, at det produkt man oplader skal have 12v. USB-C understøtter op til 20, men nu tager vi bare lige 12v.
Ved 12v vil der således kun være 8.325mAh og så er der effekttab. Men det er jo en god powerbank så vi siger effekt tabet vil være 10%, så er vi nede på ca. 7.500mAh.
Formel: Batteri volt X kapacitet i mAh / ønsket spænding
(3,7v X 27000mAh / 12v)
Hvis vi antager at batterierne er de samme som der er i andre moderne (gode) powerbanks, har de en spænding på 3,7v. Det er ikke altid nok til at oplade de produkter man ønsker at oplade.
Lad os antage, at det produkt man oplader skal have 12v. USB-C understøtter op til 20, men nu tager vi bare lige 12v.
Ved 12v vil der således kun være 8.325mAh og så er der effekttab. Men det er jo en god powerbank så vi siger effekt tabet vil være 10%, så er vi nede på ca. 7.500mAh.
Formel: Batteri volt X kapacitet i mAh / ønsket spænding
(3,7v X 27000mAh / 12v)
Uhrm.. jeg har en power bank med 54k mAh
https://www.amazon.com/ChargeTech-Portable-Battery...
https://www.amazon.com/ChargeTech-Portable-Battery...
Tjalmann (4) skrev:Uhrm.. jeg har en power bank med 54k mAh
https://www.amazon.com/ChargeTech-Portable-Battery...
Med et navn som HyperJuice så undrer det mig ikke at de udråber sig selv til at være den vildeste powerbank uden at fakta tjekke først :-)
jeg får myrekryb af deres navn alene
lækker powerbank iøvrigt (altså den du linker til)
EDIT.. så lige dette i nyhedsteksten...
nyheden skrev:selskabet Hyper har eksisteret i flere år og laver primært Apple-udstyr
det forklarer jo sagen ;-)
Jeg kan ikke få det til at passe nogen steder hen. En powerbank på 27 Ampere/timer er ret vild.
Når man ser på størrelsen, må der være tale om en portable fusion reactor eller noget i den stil. Måske har rumteknologien endnu engang gjort et indtog i vores hverdag her på jorden?
En hver knogle i min krop skriger at der er noget der ikke passer her :D
Når man ser på størrelsen, må der være tale om en portable fusion reactor eller noget i den stil. Måske har rumteknologien endnu engang gjort et indtog i vores hverdag her på jorden?
En hver knogle i min krop skriger at der er noget der ikke passer her :D
ToFFo (3) skrev:Hvis vi antager at batterierne er de samme som der er i andre moderne (gode) powerbanks, har de en spænding på 3,7v. Det er ikke altid nok til at oplade de produkter man ønsker at oplade.
Ved 12v vil der således kun være 8.325mAh og så er der effekttab. Men det er jo en god powerbank så vi siger effekt tabet vil være 10%, så er vi nede på ca. 7.500mAh.
Der sidder et ladekredsløb imellem som kan booste spændingen, så den interne batterispænding er irrelevant i den sammenhæng. Kapaciteten på 27.000 mAh er rigtigt nok angivet ved 3.7V, men det giver ikke mening at regne det om til andre spændinger da tallet skal bruges til at sammenligne med andre power banks som også opgiver kapacitet ved de nominelle 3.7V. Det ville dog give mere mening at opgive kapaciteten i Wh. 27000 mAh x 3.7V = 100 Wh (det er nok det tal de har brugt til at regne baglæns fra).
CBM (5) skrev:Tjalmann (4) skrev:Uhrm.. jeg har en power bank med 54k mAh
https://www.amazon.com/ChargeTech-Portable-Battery...
Med et navn som HyperJuice så undrer det mig ikke at de udråber sig selv til at være den vildeste powerbank uden at fakta tjekke først :-)
jeg får myrekryb af deres navn alene
lækker powerbank iøvrigt (altså den du linker til)
EDIT.. så lige dette i nyhedsteksten...nyheden skrev:selskabet Hyper har eksisteret i flere år og laver primært Apple-udstyr
det forklarer jo sagen ;-)
Jeps... Og den dobbelte pris pr. mAh i forhold til den #4 linker til.. Helt klart Apple inspireret :D
#8: Its the Apple way... :-D
jeg er bare forundret over at den ikke er begrænset til kun at måtte lade Apple udstyr? (og kun i begrænset periode indtil Apple opdaterer deres software og gøre den ubrugelig... Ja det har jeg oplevet med 2 uoriginale Apple ladere nu... sønnens iPad *suk*)
jeg er bare forundret over at den ikke er begrænset til kun at måtte lade Apple udstyr? (og kun i begrænset periode indtil Apple opdaterer deres software og gøre den ubrugelig... Ja det har jeg oplevet med 2 uoriginale Apple ladere nu... sønnens iPad *suk*)
Nu vejer den der 54.000 mAh satan så også lige 2,5 kg, så vi snakker 5 gange vægt for 2 gange kapacitet.
På den konto kunne man pakke 5 af de her Hyper nogle ned i en papkasse og få 135.000 mAh for samme vægt - ikke dårligt.
Hvis man udelukkende går efter pris per mAh, så ja - vælg den kæmpe store, og tudegrimme klods. Smæk den ned i en taske sammen med din bærbare, og se hvor kort tid der går, før du får brok af at slæbe rundt på det.
Man betaler en premium for at vægten, samt størrelsen bliver holdt godt nede, uden at gå på kompromis med en imponerende kapacitet.
At tilsidesætte størrelse og vægt for udelukkende at bedømme produktet på kapaciteten forekommer mig langt fra fair.
Men hvem havde også forventet, at en producent, som primært producerer Apple tilbehør skulle kunne få en fair behandling i kommentarsektionen på Newz.dk? *drops mic*
På den konto kunne man pakke 5 af de her Hyper nogle ned i en papkasse og få 135.000 mAh for samme vægt - ikke dårligt.
Hvis man udelukkende går efter pris per mAh, så ja - vælg den kæmpe store, og tudegrimme klods. Smæk den ned i en taske sammen med din bærbare, og se hvor kort tid der går, før du får brok af at slæbe rundt på det.
Man betaler en premium for at vægten, samt størrelsen bliver holdt godt nede, uden at gå på kompromis med en imponerende kapacitet.
At tilsidesætte størrelse og vægt for udelukkende at bedømme produktet på kapaciteten forekommer mig langt fra fair.
Men hvem havde også forventet, at en producent, som primært producerer Apple tilbehør skulle kunne få en fair behandling i kommentarsektionen på Newz.dk? *drops mic*
Staeren Revived (10) skrev:Nu vejer den der 54.000 mAh satan så også lige 2,5 kg, så vi snakker 5 gange vægt for 2 gange kapacitet.
På den konto kunne man pakke 5 af de her Hyper nogle ned i en papkasse og få 135.000 mAh for samme vægt - ikke dårligt.
Hvis man udelukkende går efter pris per mAh, så ja - vælg den kæmpe store, og tudegrimme klods. Smæk den ned i en taske sammen med din bærbare, og se hvor kort tid der går, før du får brok af at slæbe rundt på det.
Man betaler en premium for at vægten, samt størrelsen bliver holdt godt nede, uden at gå på kompromis med en imponerende kapacitet.
At tilsidesætte størrelse og vægt for udelukkende at bedømme produktet på kapaciteten forekommer mig langt fra fair.
Men hvem havde også forventet, at en producent, som primært producerer Apple tilbehør skulle kunne få en fair behandling i kommentarsektionen på Newz.dk? *drops mic*
Ifølge hans link, vejer den 2lbs 3oz, hvilket er 992 gram, hvilket giver den en større kapacitet/gram end denne fine nye "HyperJuice"
demolition (7) skrev:ToFFo (3) skrev:Hvis vi antager at batterierne er de samme som der er i andre moderne (gode) powerbanks, har de en spænding på 3,7v. Det er ikke altid nok til at oplade de produkter man ønsker at oplade.
Ved 12v vil der således kun være 8.325mAh og så er der effekttab. Men det er jo en god powerbank så vi siger effekt tabet vil være 10%, så er vi nede på ca. 7.500mAh.
Der sidder et ladekredsløb imellem som kan booste spændingen, så den interne batterispænding er irrelevant i den sammenhæng. Kapaciteten på 27.000 mAh er rigtigt nok angivet ved 3.7V, men det giver ikke mening at regne det om til andre spændinger da tallet skal bruges til at sammenligne med andre power banks som også opgiver kapacitet ved de nominelle 3.7V. Det ville dog give mere mening at opgive kapaciteten i Wh. 27000 mAh x 3.7V = 100 Wh (det er nok det tal de har brugt til at regne baglæns fra).
Det kræver også energi at booste spændingen op, så der vil være tab der også. Jeg har svært ved at tro at produktet kan levere varen, og det er opgivet ligeså elendigt som alle andre powerbanks. Der burde være en lovgivning der tvang dem til at opgive kapaciteten anderledes, så folk ikke tror de kan oplade deres 2Ah batteri 10 gange med 20Ah powerbank.
Martin Kunnerup (12) skrev:Ifølge hans link, vejer den 2lbs 3oz, hvilket er 992 gram, hvilket giver den en større kapacitet/gram end denne fine nye "HyperJuice"
Årh, vil du da rende mig i... jeg læste det forkerte felt på Amazon...
*picks up mic*
*dusts it off*
*apologizes to the audience*
*goes back stage*
*puts gun in mouth*
*BLAM*
#2 Enig i at mAh er lort at angive kapaciteten på batterier i, særligt når Wh er det samme uanset spændingen.
Men de 3,7 V du nævner er spændingen på en lipo celle. Betterier er typisk bygget af 1-6 celler i serie hvilket ikke giver tab. Et 4S/4 cellede lipo batteri har derfor en spændning på 14,8 V.
Taslas biler og powerwall er bygget op omkring 18650 lipo celler med en spænding på 3,7 V.
#4 Vildt nok den levere 230 V. Men til en bærbar ville jeg nødig bruge den, da man i givet fald skal konvertere strømmen fra jævnspædning til 230 V vekselspænding og tilbage til 20 V jævnspædning. Plus jeg er nødsaget til at bruge min bærbars 230 V omformer for at trække strøm fra batteriet, hvilket jeg ikke syntes virker særligt praktisk.
Noget helt andet er at jeg vil tro det er det man kalder en modificeret sinus kurver den giver og ikke en ægte sinus kurve hvilket så igen begrænser hvad den kan bruges til.
#6 nu ser vi den jo kun oven fra, så spørsmålet er hvor tyk den er ;)
#9 Apples lader og særligt deres nyeste USB-C lader til bærbar kan stort set oplade hvad som helst. Så igen en fuldstændig unødvendig overfusning af Apple.
At din søns uoriginale lightspeed kabler, med en billig kina kopi chip, i stedet for Apples lightspeedchip de har brugt mange penge på at udvikle, før der var en ordentlig vendbar standart port der kunne bruges, har jeg meget svært ved at græder over de skal have penge for. Problemet her er at dine kopikabel producenter ikke betaler royalties som der skal betales ved brugen af stort set alle port protokoller, også selvom det ikke er Apple der har opfundet det ;)
Men de 3,7 V du nævner er spændingen på en lipo celle. Betterier er typisk bygget af 1-6 celler i serie hvilket ikke giver tab. Et 4S/4 cellede lipo batteri har derfor en spændning på 14,8 V.
Taslas biler og powerwall er bygget op omkring 18650 lipo celler med en spænding på 3,7 V.
#4 Vildt nok den levere 230 V. Men til en bærbar ville jeg nødig bruge den, da man i givet fald skal konvertere strømmen fra jævnspædning til 230 V vekselspænding og tilbage til 20 V jævnspædning. Plus jeg er nødsaget til at bruge min bærbars 230 V omformer for at trække strøm fra batteriet, hvilket jeg ikke syntes virker særligt praktisk.
Noget helt andet er at jeg vil tro det er det man kalder en modificeret sinus kurver den giver og ikke en ægte sinus kurve hvilket så igen begrænser hvad den kan bruges til.
#6 nu ser vi den jo kun oven fra, så spørsmålet er hvor tyk den er ;)
#9 Apples lader og særligt deres nyeste USB-C lader til bærbar kan stort set oplade hvad som helst. Så igen en fuldstændig unødvendig overfusning af Apple.
At din søns uoriginale lightspeed kabler, med en billig kina kopi chip, i stedet for Apples lightspeedchip de har brugt mange penge på at udvikle, før der var en ordentlig vendbar standart port der kunne bruges, har jeg meget svært ved at græder over de skal have penge for. Problemet her er at dine kopikabel producenter ikke betaler royalties som der skal betales ved brugen af stort set alle port protokoller, også selvom det ikke er Apple der har opfundet det ;)
#16: men igen det er en lader.. det burde "bare virke"
Og før det. .et kabel til en alm oplader, så en adapter så vores normale lade setup kunne bruges. .. igen så kom der en opdatering
Alle har virket. .. indtil der kom software opdateringer
Jeg vil ikke smide en formue efter Apple for at igen at kunne lade en gammel ipad
Heldigvis foretrækker han alligevel hans Samsung tablet så det kan jo være at den ipad rent uheldigvis kan blive kørt over et par gange
Og før det. .et kabel til en alm oplader, så en adapter så vores normale lade setup kunne bruges. .. igen så kom der en opdatering
Alle har virket. .. indtil der kom software opdateringer
Jeg vil ikke smide en formue efter Apple for at igen at kunne lade en gammel ipad
Heldigvis foretrækker han alligevel hans Samsung tablet så det kan jo være at den ipad rent uheldigvis kan blive kørt over et par gange
#17 Det en lader der kan genkende den enhed den oplader og giver en spændning der passer til hvis det altså er deres USB-C vi snakker om.
Alle deres USB-A lader har også alle dage kunne bruges på tværs af enheder uden problemer.
Ja de virkede fordi der sad en uoriginal chip i som Apple hverken skal eller kan kontrollere produktionen af. De har derimod et ansvar for at deres produkter ikke brænder af eller sprænge i luften fordi nogen syntes det er horribelt at betale en virksomhed for den teknologi de udvikler.
Du kan nøjes med at smide 149 kr efter et nyt kabel med Apples logo på, eller købe fra en af de utallige producenter der producere dem med en original chip. Så virker det i al evighed.
Jeg kan anbefalde dig Blitzwolfs AmpCore kabler, der også er kevlar armeret med original chip og starter på en pris der hedder 53 kr.
Det jo heldigt så behøver du jo slet ikke have et produkt fra en producent du hader så inderligt.
Ja eller du kunne sælge den videre i stedet for at snylte dit forsikringsselskab ;)
Alle deres USB-A lader har også alle dage kunne bruges på tværs af enheder uden problemer.
Ja de virkede fordi der sad en uoriginal chip i som Apple hverken skal eller kan kontrollere produktionen af. De har derimod et ansvar for at deres produkter ikke brænder af eller sprænge i luften fordi nogen syntes det er horribelt at betale en virksomhed for den teknologi de udvikler.
Du kan nøjes med at smide 149 kr efter et nyt kabel med Apples logo på, eller købe fra en af de utallige producenter der producere dem med en original chip. Så virker det i al evighed.
Jeg kan anbefalde dig Blitzwolfs AmpCore kabler, der også er kevlar armeret med original chip og starter på en pris der hedder 53 kr.
Det jo heldigt så behøver du jo slet ikke have et produkt fra en producent du hader så inderligt.
Ja eller du kunne sælge den videre i stedet for at snylte dit forsikringsselskab ;)
#19 Hvis den virker er jeg overbevist om du kan få penge for den. Alternativt kan du aflevere den til Apple så sælger de den for dig eller genbruger delene hvis den ikke kan sælges videre.
Ja hvis du finder det sjovt at køre den over er det dit valg. Jeg har dog svært ved at se det underholdene i at ødelægge farligt affald der i bedste fald kunne blive til en ny tablet. (en Samsung hvis du er rigtig heldig)
Alternativt kan du køre frygter over, så får du underholdningen uden at smadre miljøet samtidig. Må jeg foreslå dig at køre æbler over ;)
Ja hvis du finder det sjovt at køre den over er det dit valg. Jeg har dog svært ved at se det underholdene i at ødelægge farligt affald der i bedste fald kunne blive til en ny tablet. (en Samsung hvis du er rigtig heldig)
Alternativt kan du køre frygter over, så får du underholdningen uden at smadre miljøet samtidig. Må jeg foreslå dig at køre æbler over ;)
LaFall (18) skrev:fordi nogen syntes det er horribelt at betale en virksomhed for den teknologi de udvikler.
*FNIS*
Tror nok Apple bliver betalt en lille smule i og med 12-13% af smartphone og 6% af PC markedet har gjort Apple til verdens rigeste pengetank, og på et ret begrænset omfang af produkter.. Tror nok de er blevet betalt :D
LaFall (24) skrev:#22 Ja de er verdens største målt på pengetanken? Jeg forstår ikke din pointe, mener du så at de ikke længere skal betales for det de laver?
Pointen var at de bliver så godt betalt, at de med relativt få produkter kan sidde på verdens største pengetank.. Alt sammen takke være en næsten religiøs tilgang til deres produkter (det skyldes i hvert fald ikke deres kundeservice, den hopper de let over ved at, fans shamer folk med problemer, og hellere fremstiller folk med problemer som idioter, end indrømme at deres gud ikke er ufejlbarlig)
Men at den fløj lige over hovedet på dig.. Tja, det siger vel det hele!
og hvis du ikke helt forstod den stadig - APPLE HAR DE STØRSTE FORTJENESTER PER ENHED = DU BETALER MERE FOR VAREN END EN TILSVARENDE FRA ANDEN LEVERANDØR!
Så kan du så argumentere.. "Jamen, den er pænere end X, så kan jeg så argumentere, Jeg er skide ligeglad, jeg vil ikke betale 20% mere for "smart design" Specielt fordi der (især på smartphones), ikke længere er meget forskel, dog får du et hak i skærmen, fordi mindre er vigtigere end en fuld skærm, og når Apple siger at et hak i skærmen er smart.. Så skal vi vantro satme ikke bilde os ind at det er anderledes! :D
#26:
jeg er helt enig.. meeen.. jeg tror at 20% mere er meget meget lavt sat..
selv efter at Samsung m.fl. prøvet at gøre dem kunsten efter
det værste er at andre firmaer som fx Samsung.. tror de kan inspirere den samme fanatisme og religiøse tilgang, ved at forsøge at kopiere de værste træk fra Apple...
jeg er helt enig.. meeen.. jeg tror at 20% mere er meget meget lavt sat..
selv efter at Samsung m.fl. prøvet at gøre dem kunsten efter
det værste er at andre firmaer som fx Samsung.. tror de kan inspirere den samme fanatisme og religiøse tilgang, ved at forsøge at kopiere de værste træk fra Apple...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund