mboost-dp1
unknown
<Hvorfor give alle en prøvetid, når alle jo alligevel ved Firefox er bedst :)>
Men ja, helt seriøst, så kan jeg da godt have lyst til at prøve en som Opera, men tvivler helt seriøst på, jeg kommer til at skifte fra mit højtelskede Mozilla Firefox browser :)
Men ja, helt seriøst, så kan jeg da godt have lyst til at prøve en som Opera, men tvivler helt seriøst på, jeg kommer til at skifte fra mit højtelskede Mozilla Firefox browser :)
Virker som om forfatteren til denne artikel er noget nær en "windows-luder"
Om Firefox, hvor kommer "There's no RSS news aggregator," og "you can't create "groups" of links separate from your bookmark folders" fra?
Forfatteren nævner at firefox _bestemt_ heller ikke er fuldstændig sikker .. en meget alvorlig fejl som "download-dialog-spoofing", hvilket virkelig sjældent udnyttes da det ikke er en "rigtig" sikkerhedsfejl, nævnes som den eneste .. og "nåå ja" så kan i jo ellers bare smutte ind på SecurityFocus og se hvor mange gange firefox er nævnt ... :|
Og nu vi snakker om sikkerhed så siger han skam også at default valgmuligheden for "trusted" extenstions til firefox er den samme som "untrusted" extenstions .. nemlig install.. og det er skam en stor sikkerhedsfejl..!
Please, have some brains here ..
Og gudhjælpende og han så ikke (lige efter at have nævnt at firefox og en firewall ikke stopper al malware) nævner at avant-browser eller Maxthon sagtens kan være sikre hvis man kører en firewall og popup blokker, og _tænker sig om_ før man klikker på popups og slår activex fra. For satan da, tal om dobbeltmoral.
Om Firefox, hvor kommer "There's no RSS news aggregator," og "you can't create "groups" of links separate from your bookmark folders" fra?
Forfatteren nævner at firefox _bestemt_ heller ikke er fuldstændig sikker .. en meget alvorlig fejl som "download-dialog-spoofing", hvilket virkelig sjældent udnyttes da det ikke er en "rigtig" sikkerhedsfejl, nævnes som den eneste .. og "nåå ja" så kan i jo ellers bare smutte ind på SecurityFocus og se hvor mange gange firefox er nævnt ... :|
Og nu vi snakker om sikkerhed så siger han skam også at default valgmuligheden for "trusted" extenstions til firefox er den samme som "untrusted" extenstions .. nemlig install.. og det er skam en stor sikkerhedsfejl..!
Please, have some brains here ..
Og gudhjælpende og han så ikke (lige efter at have nævnt at firefox og en firewall ikke stopper al malware) nævner at avant-browser eller Maxthon sagtens kan være sikre hvis man kører en firewall og popup blokker, og _tænker sig om_ før man klikker på popups og slår activex fra. For satan da, tal om dobbeltmoral.
Jeg synetes heller ikke at Firefox gav mig hvad jeg havde brug for. Der var ikke nok features, og der var heller ikke meget som kunne tweakes.
Så jeg hoppede pænt tilbage til min Avant, som jeg har kørt med i 2 år.
Elsker features som at jeg kan skrive "i the aviator" i adressefeltet, og den så hopper direkte til imdb.com's omtale af filmen.
Så jeg hoppede pænt tilbage til min Avant, som jeg har kørt med i 2 år.
Elsker features som at jeg kan skrive "i the aviator" i adressefeltet, og den så hopper direkte til imdb.com's omtale af filmen.
Det meste software har fejl, det afhænger af hvordan brugeren sætter det op, det gælder både for Windows, Unix, Linux, Internet Explorer, Firefox osv.
Det er ikke til at sige om Firefox er mere sikker, kan godt være den er det, men den har indtil videre ikke været så populær som IE (Ingen flaming for dette, ved godt det vinder stærkt frem), så mon ikke der blier fundet nogle fejl deri.
Problemet er tror jeg, at folk blæser det op når der kommer en fejl i IE, som bliver rettet i en patch, men glemmer at se, at der måske også har været en fejl i Firefox, som er blevet rettet i næste udgave, ikke for noget, men hvor er forskellen? (Se bort fra hastighed fejlene rettes her, det er ikke det jeg snakker om)
Det er ikke til at sige om Firefox er mere sikker, kan godt være den er det, men den har indtil videre ikke været så populær som IE (Ingen flaming for dette, ved godt det vinder stærkt frem), så mon ikke der blier fundet nogle fejl deri.
Problemet er tror jeg, at folk blæser det op når der kommer en fejl i IE, som bliver rettet i en patch, men glemmer at se, at der måske også har været en fejl i Firefox, som er blevet rettet i næste udgave, ikke for noget, men hvor er forskellen? (Se bort fra hastighed fejlene rettes her, det er ikke det jeg snakker om)
#6
Alt ære og respekt for dit valg af browser, men at påstå at avant har flere features og kan tweakes mere er en lodret løgn, avant er jo bygget over IE, og skriver du "the aviator" i adressefeltet i firefox then surprise man hopper hen til imdb.com og hen til omtalen af filmen ;)
[Edit]
Sorry hvis det lyder som en flame af avant, det var ikke meningen.
Alt ære og respekt for dit valg af browser, men at påstå at avant har flere features og kan tweakes mere er en lodret løgn, avant er jo bygget over IE, og skriver du "the aviator" i adressefeltet i firefox then surprise man hopper hen til imdb.com og hen til omtalen af filmen ;)
[Edit]
Sorry hvis det lyder som en flame af avant, det var ikke meningen.
#8 - GurliGebis
Forskellen er nok at mange forventer mere af en browser der har haft en længere levetid, da der ikke _burde_ være så mange fejl tilbage (IE6 er trodsalt ældre end Firefox 1.0 (ja, og det er 1.0 da det er første non-beta). Desuden har IE en tendens til at have mere alvorlige fejl en Firfox (fx eksekvering af kode ved drag'n'drop). Alt i alt så tror jeg at folk bitcher mere over IE fordi teamet bag har haft meget længere tid til at debugge, men alligevel kommer der jævnligt fejl frem som bare ikke må være der efter så lang tid!
Forskellen er nok at mange forventer mere af en browser der har haft en længere levetid, da der ikke _burde_ være så mange fejl tilbage (IE6 er trodsalt ældre end Firefox 1.0 (ja, og det er 1.0 da det er første non-beta). Desuden har IE en tendens til at have mere alvorlige fejl en Firfox (fx eksekvering af kode ved drag'n'drop). Alt i alt så tror jeg at folk bitcher mere over IE fordi teamet bag har haft meget længere tid til at debugge, men alligevel kommer der jævnligt fejl frem som bare ikke må være der efter så lang tid!
#9 nice det vidste jeg ikke engang selv! er det som en "I feel lucky" søgning på google den laver der eller?
#11> Det bliver interessant i Longhorn, når IE 7 kommer, der lover de jo at have gjort en hel del ved den.
#13 - GurliGebis
Ja, det bliver spændende at se hvad MS får gjort ved IE7, men jeg tror at e kommer for sent ud med den. Inden longhorn er der gået mindst to år endnu, og der kan MS meget vel have tabt store dele af markedet, specielt hvis Firefox o.a. browsere fortsætter med at udvikle sig med den hastighed de har gjort ind til nu.
Popup-blokkere har eksisteret i mange år, og det er først med SP2 (hvorfor skal der en opdatering af OSet til at klare det?) at IE kan blokkere popups.
En anden ting som jeg personligt savner, når jeg endelig sidder ved en Windows maskine, er muligheden for t bruge plugins. Når man først har prøvet fx AdBlock til FF så gider man ikke kigge på reklamer mere.
Ja, det bliver spændende at se hvad MS får gjort ved IE7, men jeg tror at e kommer for sent ud med den. Inden longhorn er der gået mindst to år endnu, og der kan MS meget vel have tabt store dele af markedet, specielt hvis Firefox o.a. browsere fortsætter med at udvikle sig med den hastighed de har gjort ind til nu.
Popup-blokkere har eksisteret i mange år, og det er først med SP2 (hvorfor skal der en opdatering af OSet til at klare det?) at IE kan blokkere popups.
En anden ting som jeg personligt savner, når jeg endelig sidder ved en Windows maskine, er muligheden for t bruge plugins. Når man først har prøvet fx AdBlock til FF så gider man ikke kigge på reklamer mere.
Jeg har nu også kørt Avant i ca. 2år og er meget glad for den med alt de features som den har.
Jeg har prøvet FireFox og har stadig installeret på min maskine for at bruge den som browser test, når jeg udvikler websiderne.
Når man installerer Avant så har man alt de features som man har brug for i en færdipakke, man skal lede efter en 3.parts plug-in og så når der er kommer en update til browseren så skal plug-ins også opgraderes. Det er et hovedpine som ganske alm. bruger at man skal bruge så meget tid på at opdater skidtet.
Når jeg opdaterer Avant, så virker ALT og jeg skal ikke bekymre mig for om de forskellige features fungere eller defekte.
Der skal MEGET til før jeg skifter min browser Avant ud med noget andet. Stabil/hastighed/features ;)
Jeg har ikke prøvet Maxthon endnu, det må jeg prøve.
Jeg har prøvet FireFox og har stadig installeret på min maskine for at bruge den som browser test, når jeg udvikler websiderne.
Når man installerer Avant så har man alt de features som man har brug for i en færdipakke, man skal lede efter en 3.parts plug-in og så når der er kommer en update til browseren så skal plug-ins også opgraderes. Det er et hovedpine som ganske alm. bruger at man skal bruge så meget tid på at opdater skidtet.
Når jeg opdaterer Avant, så virker ALT og jeg skal ikke bekymre mig for om de forskellige features fungere eller defekte.
Der skal MEGET til før jeg skifter min browser Avant ud med noget andet. Stabil/hastighed/features ;)
Jeg har ikke prøvet Maxthon endnu, det må jeg prøve.
Og med hensyn til IMDB-søgninger:
Lav en søgning på en film (f.eks. http://imdb.com/find?q=the%20aviator;tt=on;nm=on;m... og opret resultatet som et nyt bookmark. Vælg Manage Bookmarks, find dit nyligt tilføjede bookmark, højreklik og vælg Preferences, indtast i, imdb eller lign. som keyword og ret URL'en til at hedde: http://imdb.com/find?q=%s;tt=on;nm=on;mx=20.
Vupti, IMDB-søgning på film ved at skrive <keyword> <søgning> i adressefeltet. :)
Samme fremgangsmåde kan naturligvis bruges til PHP-manualen, dsn.dk, mysql.com og jeg skal komme efter dig.
Lav en søgning på en film (f.eks. http://imdb.com/find?q=the%20aviator;tt=on;nm=on;m... og opret resultatet som et nyt bookmark. Vælg Manage Bookmarks, find dit nyligt tilføjede bookmark, højreklik og vælg Preferences, indtast i, imdb eller lign. som keyword og ret URL'en til at hedde: http://imdb.com/find?q=%s;tt=on;nm=on;mx=20.
Vupti, IMDB-søgning på film ved at skrive <keyword> <søgning> i adressefeltet. :)
Samme fremgangsmåde kan naturligvis bruges til PHP-manualen, dsn.dk, mysql.com og jeg skal komme efter dig.
jeg er klart på opera, det har det fedeste design og er i det hele taget smartere indrettet ind de andre browsere. men har desværre været ude for enkelte scripts som den ikke kan læse.. det er lidt surt, men man på tage det sure med det søde.
-Phanta
-Phanta
#19 Meget nyttig for firefox.
[offtopic]
Nu er det vidunderlige at man selv kan vælge sin browser, denne test deler jo nok ikke dine personlige meninger. Valget af browser afspejler sig vel i ens egne behov, den er jo en værktøj. Vi har alle en favorit måske ikke den samme, men at sige én browser er bedre end de andre er påstande ikke sandheder, de har alle deres egen "force" (områder de er mere specialiseret i end de andre).
Find dine behov, og find den browser som udfylder det.[/offtopic]
God artikel, men jeg syntes ikke den er objektiv nok.
[offtopic]
Nu er det vidunderlige at man selv kan vælge sin browser, denne test deler jo nok ikke dine personlige meninger. Valget af browser afspejler sig vel i ens egne behov, den er jo en værktøj. Vi har alle en favorit måske ikke den samme, men at sige én browser er bedre end de andre er påstande ikke sandheder, de har alle deres egen "force" (områder de er mere specialiseret i end de andre).
Find dine behov, og find den browser som udfylder det.[/offtopic]
God artikel, men jeg syntes ikke den er objektiv nok.
Jeg holder mig mest til Opera og Firefox. Jeg tror at de to tilsammen ville være den perfekte browser. :)
Firefox's store plus er at den er gratis, og faktisk kan finde ud af at vise langt de fleste sider, hvorimod Opera ofte fucker op i siderne.. (newz.dk f.eks.).
..men Opera er hurtigere til at starte, og har alle de smarte plugins som man kan få brug for. Det med at man kan skifte sider med 2 museklik er genialt, og måden den håndtere passwords på elsker jeg også.
Hvis Opera var gratis og kunne vise alle sider så brugte jeg kun den..
Et andet problem er simpelthen at man ofte kommer til at sidde og arbejde med IE i stedet for.. Jeg tror i hvert fald ikke jeg er den eneste som lige klikker på "denne computer" og skriver adressen ind når det skal gå hurtigt. IE er simpelthen intigeret for meget windows...
Firefox's store plus er at den er gratis, og faktisk kan finde ud af at vise langt de fleste sider, hvorimod Opera ofte fucker op i siderne.. (newz.dk f.eks.).
..men Opera er hurtigere til at starte, og har alle de smarte plugins som man kan få brug for. Det med at man kan skifte sider med 2 museklik er genialt, og måden den håndtere passwords på elsker jeg også.
Hvis Opera var gratis og kunne vise alle sider så brugte jeg kun den..
Et andet problem er simpelthen at man ofte kommer til at sidde og arbejde med IE i stedet for.. Jeg tror i hvert fald ikke jeg er den eneste som lige klikker på "denne computer" og skriver adressen ind når det skal gå hurtigt. IE er simpelthen intigeret for meget windows...
Opera 2tm.
Jeg føler at det er for besværligt at sætte firefox op som jeg kan lide måden Opera fungerer på. Hvis de smed et par lette funktioner med i standard pakken som mouse gestures og en bedre tabbed browsing, evt. uden at være standard, ville jeg seriøst overveje firefox til bekendte. Men personligt holder jeg mig til Opera, kan nu godt lide de skøre nordmænd ;)
Og helt enig #3, generelt så virker denne anmeldelse af alternativer til internet explorer, noget svag, i generel mening, og konklusionen gav ikke mig nogle vink med en vognstang om hvilken browser der ville passe mig bedst - jeg fik i hvert fald ikke idéen om at Opera var mit bedste alternativ, selvom det efter at have testet så mange browsere er min foretrukne.
Jeg føler at det er for besværligt at sætte firefox op som jeg kan lide måden Opera fungerer på. Hvis de smed et par lette funktioner med i standard pakken som mouse gestures og en bedre tabbed browsing, evt. uden at være standard, ville jeg seriøst overveje firefox til bekendte. Men personligt holder jeg mig til Opera, kan nu godt lide de skøre nordmænd ;)
Og helt enig #3, generelt så virker denne anmeldelse af alternativer til internet explorer, noget svag, i generel mening, og konklusionen gav ikke mig nogle vink med en vognstang om hvilken browser der ville passe mig bedst - jeg fik i hvert fald ikke idéen om at Opera var mit bedste alternativ, selvom det efter at have testet så mange browsere er min foretrukne.
#24
Har du prøvet/kører du Opera 8 Beta? Den er rigtig rar. :D
De fleste af de sider der ikke fungerede for mig førhen - fx tips.dk - virker uden problemer nu.
(Newz.dk kan vist fixes med at ændre noget med cache størrelsen? Kan ikke helt huske det..)
Opera er klart numero uno! Der findes ingen bedre.
Brugte også engang Mozilla, og derefter Firefox (eller hvad den nu hed dengang).
Men efter at have prøvet Opera en gang for ~2 år siden, og den er min gode ven...
Og ja, den er ikke gratis. Men det koster penge at udvikle software, og Opera er pengene værd.
#29
Yea, Opera har alt hvad man har brug for! :D
Men det er nu ikke kun nordmænd der laver den. De har ansatte fra 23 forskellige lande. (Kan ikke garantere de har ansat nogen fra nye lande, men det var i hvert fald det sidste jeg har hørt :D)
Har du prøvet/kører du Opera 8 Beta? Den er rigtig rar. :D
De fleste af de sider der ikke fungerede for mig førhen - fx tips.dk - virker uden problemer nu.
(Newz.dk kan vist fixes med at ændre noget med cache størrelsen? Kan ikke helt huske det..)
Opera er klart numero uno! Der findes ingen bedre.
Brugte også engang Mozilla, og derefter Firefox (eller hvad den nu hed dengang).
Men efter at have prøvet Opera en gang for ~2 år siden, og den er min gode ven...
Og ja, den er ikke gratis. Men det koster penge at udvikle software, og Opera er pengene værd.
#29
Yea, Opera har alt hvad man har brug for! :D
Men det er nu ikke kun nordmænd der laver den. De har ansatte fra 23 forskellige lande. (Kan ikke garantere de har ansat nogen fra nye lande, men det var i hvert fald det sidste jeg har hørt :D)
Der er ingen tvivl om at langt det meste malware, etc. benytter ActiveX til på den ene eller anden måde at installere sig selv uden at brugeren spørges eller blot ved at brugeren nærmest per refleks klikker ok til en dialogboks. Derfor er Firefox (og andre browsere der ikke er IE baserede) også langt bedre til at modstå malware.
Hvis Firefox opnår en tilstrækkelig stor markedsandel, så vil dem der laver malware sandsynligvis også forsøge at ramme disse brugere, men indtil videre er Firefox og Opera klart at foretrække på det område.
I "konklusionen" skriver de bla. følgende:
"Unfortunately, those web applications that use DHTML or ActiveX controls won't work, so if your corporate intranet or other favorite website is geared toward IE, Firefox may not be a great solution."
At ActiveX ikke fungerer i Firefox anser jeg som en *feature*, ikke en *bug*. Mht. DHTML, så begynder jeg kraftigt at tvivle på forfatterens viden. Firefox håndterer DHTML ganske fint - faktisk vil jeg påstå at Firefox håndterer det bedre end IE. Hvad forfatteren muligvis tænker på er kode der er kraftigt optimeret til IE - sikke en overraskelse at Firefox ikke altid kan finde ud af det...
#26, Bobbedude: Ikke særligt overbevisende...
En lille gennemgang:
[ActiveX Installation Warning System]
Det er bedre ja, men ActiveX er efter min mening stadigt en stor sikkerhedsrisiko (se ovenfor).
[Removal of MSJVM from Windows]
Erhm...De tabte en retsag om MSJVM blev beordret til at fjerne den. MS udviklede så ActiveX i stedet for hvilket jo er en stor succes...
[15% of web pages aren't completely compatible with Firefox]
Jeg ved ikke hvor han har det tal fra, i visse tilfælde er det sikkert korrekt, i andre tilfælde er det helt sikkert ikke. Det kommer jo helt an på hvilke hjemmesider en given person besøger. Han siger også at grunden er at Firefox ikke er 100% kompatibel med IE og ActiveX. Så han forventer altså at Firefox kan håndtere alle sider der benytter proprietær MS kode?! Firefox klarer det faktisk generelt temmeligt godt, men det kan næppe overraske at der er nogen af de IE optimerede sider der ikke fungerer optimalt.
[The Security Myth: "Firefox is 100% Secure"]
Erhm...jeg har endnu ikke set nogen fra mozilla.org der påstår at Firefox er fejlfri eller "100% secure".
Jeg kan heller ikke se at det er noget nyt at folk anbefaler Firefox. Sådan har det sg* da været med mange andre ting - Mac folket er f.eks. ganske kendt for at være ret slemme i den retning. Steve Jobs er jo nærmest en gud for nogle af dem :p
Den væsentligste forskel mellem IE6 og Firefox er at IE6 ikke er blevet videreudviklet siden den blevet frigivet for 3 år siden. Ja, med SP2 har den fået diverse ekstra features, bla. popup-blocker (dette gælder så kun for WinXP brugere!), men dens engine (dvs. den del der genererer hjemmesiderne) er den samme. Med andre ord, IE er en forældet browser og det gælder selvfølgeligt for alle IE-baserede browsere. IE7 er så langt ude i fremtiden at den ikke er værd at diskuttere endnu og den vil kun være tilgængelig for Longhorn, så den vil have en ganske begrænset markedsandel i ganske lang tid.
Firefox 1.1 skulle komme i løbet af nogle måneder og den indeholder en del forbedringer i forhold til Firefox 1.0. Den engine der ligger i 1.0 er jo allerede ca. 7 måneder gammel!
Hvis Firefox opnår en tilstrækkelig stor markedsandel, så vil dem der laver malware sandsynligvis også forsøge at ramme disse brugere, men indtil videre er Firefox og Opera klart at foretrække på det område.
I "konklusionen" skriver de bla. følgende:
"Unfortunately, those web applications that use DHTML or ActiveX controls won't work, so if your corporate intranet or other favorite website is geared toward IE, Firefox may not be a great solution."
At ActiveX ikke fungerer i Firefox anser jeg som en *feature*, ikke en *bug*. Mht. DHTML, så begynder jeg kraftigt at tvivle på forfatterens viden. Firefox håndterer DHTML ganske fint - faktisk vil jeg påstå at Firefox håndterer det bedre end IE. Hvad forfatteren muligvis tænker på er kode der er kraftigt optimeret til IE - sikke en overraskelse at Firefox ikke altid kan finde ud af det...
#26, Bobbedude: Ikke særligt overbevisende...
En lille gennemgang:
[ActiveX Installation Warning System]
Det er bedre ja, men ActiveX er efter min mening stadigt en stor sikkerhedsrisiko (se ovenfor).
[Removal of MSJVM from Windows]
Erhm...De tabte en retsag om MSJVM blev beordret til at fjerne den. MS udviklede så ActiveX i stedet for hvilket jo er en stor succes...
[15% of web pages aren't completely compatible with Firefox]
Jeg ved ikke hvor han har det tal fra, i visse tilfælde er det sikkert korrekt, i andre tilfælde er det helt sikkert ikke. Det kommer jo helt an på hvilke hjemmesider en given person besøger. Han siger også at grunden er at Firefox ikke er 100% kompatibel med IE og ActiveX. Så han forventer altså at Firefox kan håndtere alle sider der benytter proprietær MS kode?! Firefox klarer det faktisk generelt temmeligt godt, men det kan næppe overraske at der er nogen af de IE optimerede sider der ikke fungerer optimalt.
[The Security Myth: "Firefox is 100% Secure"]
Erhm...jeg har endnu ikke set nogen fra mozilla.org der påstår at Firefox er fejlfri eller "100% secure".
Jeg kan heller ikke se at det er noget nyt at folk anbefaler Firefox. Sådan har det sg* da været med mange andre ting - Mac folket er f.eks. ganske kendt for at være ret slemme i den retning. Steve Jobs er jo nærmest en gud for nogle af dem :p
Den væsentligste forskel mellem IE6 og Firefox er at IE6 ikke er blevet videreudviklet siden den blevet frigivet for 3 år siden. Ja, med SP2 har den fået diverse ekstra features, bla. popup-blocker (dette gælder så kun for WinXP brugere!), men dens engine (dvs. den del der genererer hjemmesiderne) er den samme. Med andre ord, IE er en forældet browser og det gælder selvfølgeligt for alle IE-baserede browsere. IE7 er så langt ude i fremtiden at den ikke er værd at diskuttere endnu og den vil kun være tilgængelig for Longhorn, så den vil have en ganske begrænset markedsandel i ganske lang tid.
Firefox 1.1 skulle komme i løbet af nogle måneder og den indeholder en del forbedringer i forhold til Firefox 1.0. Den engine der ligger i 1.0 er jo allerede ca. 7 måneder gammel!
#32
Voice er phun! Synes det er ret cool lavet...
Har ikke selv testet det med at styre browseren selv dog. Men at den kan læse op, og at det rent faktisk er forståeligt er meget sejt.
Anywho - hvilke sider er det der ikke fungerer? Må sige jeg ikke har haft så mange oplevelser med sider der ikke virker i 8 Beta.
Voice er phun! Synes det er ret cool lavet...
Har ikke selv testet det med at styre browseren selv dog. Men at den kan læse op, og at det rent faktisk er forståeligt er meget sejt.
Anywho - hvilke sider er det der ikke fungerer? Må sige jeg ikke har haft så mange oplevelser med sider der ikke virker i 8 Beta.
Jeg tror at firefox ville blive mere populær, hvis man kunne downloade 'predefinerede pakker', med nogle extensions og themes. 'Hr&fr jensen' gider jo ikke side og bruge tid på at installere extensions.
Af ren interesse kunne jeg godt tænke mig at vide hvilke features i bruger i alm hverdagsbrowsing, som findes i Avant, opera osv., men som ikke findes i firefox?
Personligt bruger jeg kun 1 extension - Image Zoom, som giver mig mulighed for at zoome ind/ud på et billede via contextmenuen.
Med den extension, Find-as-you-type slået til og en smart lille "Zap-plugins"-knap(fjerner alt flash og lign. på en side. Godt hvis man skal læse en artikel med forstyrrende reklamer i) har jeg alt hvad jeg kan forestille mig at have brug for (til alm. hverdagsbrowsing...)
Personligt bruger jeg kun 1 extension - Image Zoom, som giver mig mulighed for at zoome ind/ud på et billede via contextmenuen.
Med den extension, Find-as-you-type slået til og en smart lille "Zap-plugins"-knap(fjerner alt flash og lign. på en side. Godt hvis man skal læse en artikel med forstyrrende reklamer i) har jeg alt hvad jeg kan forestille mig at have brug for (til alm. hverdagsbrowsing...)
#36: Man kan da bare bruge magnify i windows.
Så kan du zoome så tosset du vil i IE.
Man mangler bare en feature i firefox så siderne bliver vist som designerne af siden ville have det og siden virker :)
Ved godt at firefox virker efter denne annonces skøn på 85% af siderne. Men det er stadig 15% for lidt.
Så kan du zoome så tosset du vil i IE.
Man mangler bare en feature i firefox så siderne bliver vist som designerne af siden ville have det og siden virker :)
Ved godt at firefox virker efter denne annonces skøn på 85% af siderne. Men det er stadig 15% for lidt.
#37 det kunne jeg godt, men det var ikke det der var pointen med mit indlæg. Argumentet for at bruge opera, avant, osv. er ofte at de har flere features end firefox. Mit spørgsmål er så hvor mange af disse features der i virkligheden bruges...
Vedr. de "15%" af sider der ikke vises korrekt/virker, så er det ved at være en bagatel for mig. Den sidste af de sider jeg bruger i hverdagen, som ikke virkede i firefox (min netbank, sparbankvest) begyndte at virke for lidt tid siden. Så nu er det oftest kun diverse små private sider man ser fejl på. Det er ikke noget der generer mig længere. Det var meget værre inden firefox-hypet...
Vedr. de "15%" af sider der ikke vises korrekt/virker, så er det ved at være en bagatel for mig. Den sidste af de sider jeg bruger i hverdagen, som ikke virkede i firefox (min netbank, sparbankvest) begyndte at virke for lidt tid siden. Så nu er det oftest kun diverse små private sider man ser fejl på. Det er ikke noget der generer mig længere. Det var meget værre inden firefox-hypet...
#36
Jeg bruger tabbed browsing, mail og irc, mouse gestures, genveje som fx ctrl-z til at åbne sider jeg kom til at lukke ved en fejl, wand til at gemme passwords, zoom og andre ting jeg ikke lige kan komme i tanke om, sikkert.
Alt sammen indbygget i Opera - verdens bedste browser ;)
Desuden har jeg en redigeret search.ini så jeg kan skrive "imdb the aviator" og pling, kommer jeg ind på The Aviator på imdb.com, "mw disbarred" - så kommer jeg ind på merriam-webster.com og finder søgeresultater for "disbarred". Har også flere - men jeg tror i har fattet idéen..
Brugte også en CSS AdBlocker, altså en CSS fil der blokkede for ads, men har slået den fra da jeg egentlig ikke har noget imod at der er reklamer på hjemmesider - så længe det ikke er overdrevent.
Edit:
Bare for en god ordens skyld, så skriver jeg ikke "" (gåsetegnene) omkring da jeg skal søge..
Woohoo, jeg skrev indlæg nr. 42 :P (d'uh)
Jeg bruger tabbed browsing, mail og irc, mouse gestures, genveje som fx ctrl-z til at åbne sider jeg kom til at lukke ved en fejl, wand til at gemme passwords, zoom og andre ting jeg ikke lige kan komme i tanke om, sikkert.
Alt sammen indbygget i Opera - verdens bedste browser ;)
Desuden har jeg en redigeret search.ini så jeg kan skrive "imdb the aviator" og pling, kommer jeg ind på The Aviator på imdb.com, "mw disbarred" - så kommer jeg ind på merriam-webster.com og finder søgeresultater for "disbarred". Har også flere - men jeg tror i har fattet idéen..
Brugte også en CSS AdBlocker, altså en CSS fil der blokkede for ads, men har slået den fra da jeg egentlig ikke har noget imod at der er reklamer på hjemmesider - så længe det ikke er overdrevent.
Edit:
Bare for en god ordens skyld, så skriver jeg ikke "" (gåsetegnene) omkring da jeg skal søge..
Woohoo, jeg skrev indlæg nr. 42 :P (d'uh)
http://gmshow.gm-school.com/mods/tvinter/unavngive... sådan skal det se ud :) noget som google toolbar er egentlig udnødvendigt man skal jo bare skrive -> g søgeord <- (uden pilene) så nemt er det... og ja self skal det lige sættes op som alle andre browsere men sådan er det jo ;)
#43
Tjah - bortset fra du har WinXP featuring "sølv-bobler-theme", så ser det meget fornuftigt ud! Jeg har dog selv valgt at fjerne "Ny Side" (som den ikke hedder her - har mit på engelsk...) og den øverste toolbar også. (Du kan gøre det med ctrl+f11, hvis du ikke ved det.)
Tjah - bortset fra du har WinXP featuring "sølv-bobler-theme", så ser det meget fornuftigt ud! Jeg har dog selv valgt at fjerne "Ny Side" (som den ikke hedder her - har mit på engelsk...) og den øverste toolbar også. (Du kan gøre det med ctrl+f11, hvis du ikke ved det.)
Jeg har både brugt og bruger Firefox og opera og ville til enhver tid
foretrække opera.Opera kan også en del mere end firefox,nok derfor nogle foretrækker firefox,på grund af det simple layout og så kan folk selv installere de extension de har brug for.
Omvendt kan man selv fravælge det man ikke har brug for i opera.
Opera er bare lige den tand mere gennemført og "lækker".
foretrække opera.Opera kan også en del mere end firefox,nok derfor nogle foretrækker firefox,på grund af det simple layout og så kan folk selv installere de extension de har brug for.
Omvendt kan man selv fravælge det man ikke har brug for i opera.
Opera er bare lige den tand mere gennemført og "lækker".
#36: Jeg bruger mouse gestures og muligheden for let at zoome en hel side (ctrl+rullehjul), samt udnytter på det groveste at Opera husker de sider jeg havde åbne sidst der var gang i den. Ved godt at FF kan gøre det samme, men det er igennem alt for sløve extensions, så det er ikke noget jeg gider spilde min tid på.
Opera er vejen frem :-)
Opera er vejen frem :-)
#36: Jeg bruger mouse gestures og muligheden for let at zoome en hel side (ctrl+rullehjul), samt udnytter på det groveste at Opera husker de sider jeg havde åbne sidst der var gang i den. Ved godt at FF kan gøre det samme, men det er igennem alt for sløve extensions, så det er ikke noget jeg gider spilde min tid på.
Opera er vejen frem :-)
Opera er vejen frem :-)
#43:
nu vi snakker minimalisme:
http://adam.raptured-lights.com/random/firefox1.pn...
og uden den bar med tabs:
http://adam.raptured-lights.com/random/firefox2.pn...
=)
nu vi snakker minimalisme:
http://adam.raptured-lights.com/random/firefox1.pn...
og uden den bar med tabs:
http://adam.raptured-lights.com/random/firefox2.pn...
=)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund