Huaweis nye Watch GT har OLED-skærm og to ugers batterilevetid
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
huawei
Ok det er det første Smart Watch, jeg kunne overveje at købe.
+ Ok design ligner et ur og ikke en plastik dims.
+ Funktionel batteri tid.
+ GPS, Glonass, Galileo support.
+ OLED.
- Lavet i Kina (men det er 90% desværre)
Men det bliver da spændende at se kvaliteten af dens apps, for hvis det ikke er i top kan det jo være ligemeget.
+ Ok design ligner et ur og ikke en plastik dims.
+ Funktionel batteri tid.
+ GPS, Glonass, Galileo support.
+ OLED.
- Lavet i Kina (men det er 90% desværre)
Men det bliver da spændende at se kvaliteten af dens apps, for hvis det ikke er i top kan det jo være ligemeget.
T_A (1) skrev:Ok det er det første Smart Watch, jeg kunne overveje at købe.
Jeg var ret interesseret i uret, indtil jeg scrolled ned til Memory-sektionen... 16 MB virker ikke som voldsomt meget.
Og jeg har ikke kunne finde noget på deres CPU, bortset fra at den har en co-processor ligesom Snapdragon Wear 3100.
Så jeg skal nok lige se nogle anmeldelser efter længere tids brug før jeg bestiller en.
Hvis uret nu kører WearOS så kunne jeg satme godt være fristet!
Har dette ur lige pt, mange "driller" mig fordi jeg ellers har æbler - men må sige at mit ur godt må ligne et ur (og ikke have en rem der koster mere end selve uret)
(Okay, mit er kun 3. gen, der er lige kommet et nyt ser jeg. Satans også!)
Har dette ur lige pt, mange "driller" mig fordi jeg ellers har æbler - men må sige at mit ur godt må ligne et ur (og ikke have en rem der koster mere end selve uret)
(Okay, mit er kun 3. gen, der er lige kommet et nyt ser jeg. Satans også!)
Hvordan kan den hold strøm i så lang tid? Er det fordi der er så lidt ram i den kombineret med (muligt) svag cpu pg gpu? (Just guessing)
Ufomekaniker (5) skrev:Hvordan kan den hold strøm i så lang tid? Er det fordi der er så lidt ram i den kombineret med (muligt) svag cpu pg gpu? (Just guessing)
Gætter på at det primært er brugen af en co-processor.
Hvis den er meget simpel så snakker vi en faktor 20-30 ift. strømforbruget på den primære processor (Snapdragons 3100 er en faktor 20, men den indeholder også lidt flere fancy ting, som "deep learning" til key-word detection).
Der er ikke nogen grund til at have en Quad ARM Cortex A7 kørende hele tiden, hvis en 8-bit MCU kan klare opgaven 95 % af tiden.
Da9L (8) skrev:Altså ifht. specs så på Pebble f.eks. Deres ure havde omkring 128 Kbyte ram og fungerede rigtig godt! Gode Specs er virkelig ikke nødvendigt i et smart ur .. Det er meget vigtigere at det kan holde strøm i lang tid og at det er nemt at bruge imo
Og at det har funktioner du ikke finder i et almindeligt ur. Så minimum er nok tid + notifikationer.
Da9L (8) skrev:Altså ifht. specs så på Pebble f.eks. Deres ure havde omkring 128 Kbyte ram og fungerede rigtig godt! Gode Specs er virkelig ikke nødvendigt i et smart ur .. Det er meget vigtigere at det kan holde strøm i lang tid og at det er nemt at bruge imo
Pebble var i en helt anden, meget simplere, kategori, og selv i den kategori blev de 128 en så stor begrænsning at de blev nødt til at øge til 8 / 16.
Pebble havde et virkelig stærkt community der elskede deres ure, og det community brugte en masse tid på gøre uret bedre.
Tvivler stærkt på at Huawei kan opbygge sådan et community.
Det er vigtigt at huske på at smart-watches er delt ind i mange forskellige kategorier, og folk foretrækker forskellige kategorier. Gætter på at du heller ikke ville nøjes med fx en TI eZ430, selvom den overgår Pebble i batteri-levetid.
For mig, hvis valget stod imellem ét af mine almindelige ure og så et Pebble, så ville jeg til enhver tid vælge et alm. ur.
ScorpD (10) skrev:
Det er vigtigt at huske på at smart-watches er delt ind i mange forskellige kategorier, og folk foretrækker forskellige kategorier.
NETOP! Tak for det..
Det samme kan siges om telefoner...
Der er nemlig en ret træls trend med at EN telefon eller ET ur skal passe til alle og alle skal tilpasse sig til et bestemt ur eller en bestemt telefon
Desværre er visse ur kategorier under pres,
fx den kategori der dækker ure som er fuld funktionsdygtige android telefoner... de kan KUN fås i kina...
fx den kategori som Pebble skabte, findes der overhovedet noget tilsvarende i dag?
den alt dominerende kategori indenfor ure er den som androidwear/? og watchOS/? dækker
CBM (11) skrev:fx den kategori som Pebble skabte, findes der overhovedet noget tilsvarende i dag?
Selv Pebbles ure var i forskellige kategorier, så det kommer an på hvad for en, og hvad man kunne lide ved den.
Jeg har set at folk der foretrak lang batterilevetid kunne lide Xiaomi Amazfit Bip som erstatning. Derudover er der Fitbit Versa, men den er mere en fitness tracker, og så har der været klager fra tidligere Pebble-brugere om at den godt kunne bruge nogle flere knapper.
ScorpD (12) skrev:CBM (11) skrev:fx den kategori som Pebble skabte, findes der overhovedet noget tilsvarende i dag?
Selv Pebbles ure var i forskellige kategorier, så det kommer an på hvad for en, og hvad man kunne lide ved den.
Jeg har set at folk der foretrak lang batterilevetid kunne lide Xiaomi Amazfit Bip som erstatning. Derudover er der Fitbit Versa, men den er mere en fitness tracker, og så har der været klager fra tidligere Pebble-brugere om at den godt kunne bruge nogle flere knapper.
ah ok, hvilke kategorier skabte de og hvilke dækkede de?
CBM (13) skrev:ScorpD (12) skrev:CBM (11) skrev:fx den kategori som Pebble skabte, findes der overhovedet noget tilsvarende i dag?
Selv Pebbles ure var i forskellige kategorier, så det kommer an på hvad for en, og hvad man kunne lide ved den.
Jeg har set at folk der foretrak lang batterilevetid kunne lide Xiaomi Amazfit Bip som erstatning. Derudover er der Fitbit Versa, men den er mere en fitness tracker, og så har der været klager fra tidligere Pebble-brugere om at den godt kunne bruge nogle flere knapper.
ah ok, hvilke kategorier skabte de og hvilke dækkede de?
I grove træk så adskilte Pebble-enhederne (inkl. 3. gen.) sig fra hinanden på følgende områder (som havde en betydning for mig).
Pebble (1) og Pebble Time (1) havde ikke HRM.
Pebble (1 + 2) sort/hvid skærm, Pebble Time (1 + 2) simpel farveskærm.
Round havde væsentlig lavere batterilevetid (alt for lav ift. specs), ift. ~ 1 uges batterilevetid.
De små forskelle er nok til at jeg personligt kategorisere dem forskelligt, og derved sammenligner dem med andre smart-watches.
Det de så havde til fælles var:
Godt community, bare se på hvad der skete efter Pebble blev solgt (Rebble).
Mulighed for at udvikle watch-faces og apps.
Meget simpel/begrænset funktionalitet (primært pga. lavere specs, manglende sensorer o.l.).
Skærmen (DPI/farver) har en lavere prioritet.
Store, knap så kønne, men meget praktiske knapper.
Lidt mere nørdet/feminint udseende (Pebble/Pebble Round).
Ingen GPS.
CBM (15) skrev:#14
ok, er der en værdig arvtager til pebble?
Tror det bliver svært at finde en med præcis de samme styrker og svagheder som Pebble havde.
Så man bliver nødt til at vælge hvilke styrker man vil have og hvilke svagheder man kan leve med, og så sammenligne det med de smart-watches der pt. er på markedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund