mboost-dp1

huawei

Huawei har været i FE’s søgelys

- Via Politiken - , indsendt af thimon

Det er ikke længe siden det kom frem, at TDC har valgt at basere sin kommende mobilinfrastruktur på udstyr fra Huawei, da de to selskaber har indgået en aftale for 2014-2020 på 4 milliarder kroner. Denne aftale er blandt andet blåstemplet af Forsvaret Efterretningstjeneste (FE), men de har ikke altid sagt god for det kinesiske firma. Det skriver Politiken.

For under tre år siden var FE meget skeptiske overfor Huawei og fulgte således i fodsporerne på mange andre kritiske røster, der mente, at Huawei måske havde indbygget bagdøre i sine produkter.

Oplysninger stammer fra en hemmeligstemplet rapport, der udkom i starten af 2011. Her påpegede FE ikke blot risikoen, men advarede kraftigt mod, at Huawei skulle opnå adgang til dansk infrastruktur.

Holdningsændringen har da også vakt undren, men hverken FE eller forsvarsministeren har ønsket at kommentere den.





Gå til bund
Gravatar #1 - sivsko
11. dec. 2013 07:22
måske kan de tilbyde bedre spionage end hvad NSA kunne, kort sagt deres produkt er bedre :-) jeg er dog ikke fan af at de kommer til DK.
Gravatar #2 - BeLLe
11. dec. 2013 07:34
Om det er Kineserne eller Amerikanerne der logger al vores kommunikation kan vel komme ud på et.

Gravatar #3 - AndersOlesen
11. dec. 2013 07:36
Var der intet alternative in DK som ku' levere samme service?
Gravatar #4 - ozorgnax
11. dec. 2013 07:45
Gravatar #5 - Nagelfar^^
11. dec. 2013 07:57
#1
Vræl.. er du usikker overfor en kinesisk hardware-producent? hvorfor?
Som andre er inde på kan det vel komme ud på et hvor det kommer fra. Hvad hvis kineserne gik efter at kompromitere apple-devices direkte på foxconn-fabrikken? Hvad hvis TSMC er i ledtog med amerikanerne? ingen ved det alligevel, så kan man sku ligeså godt lade være med at kere sig om det IMO.

#3
Hvilken anden dansk producent af netværksinfrastruktur kender du?

Gravatar #6 - snesman
11. dec. 2013 08:31
BeLLe (2) skrev:
Om det er Kineserne eller Amerikanerne der logger al vores kommunikation kan vel komme ud på et.


Ud på et? Kun det ene er et demokrati og allieret, så helt det samme er det vel ikke...
Gravatar #7 - Jim Night
11. dec. 2013 08:40
#6 Om de er allieret med os eller ej, er vel ligegyldigt, hvis vi ikke stoler på hinanden alligevel...
Gravatar #8 - Bifrost
11. dec. 2013 09:55
AndersOlesen (3) skrev:
Var der intet alternative in DK som ku' levere samme service?


Jo, det var der faktisk, men problemet er at de koster 3-4 gange mere..

Dem der lå tættest om buddet var svenske Ericsson, men de var igen også en del dyrere end Huawei
Gravatar #9 - -N-
11. dec. 2013 09:57
#6 USA er vel i princippet et aristokrati og ikke et demokrati, eller de er i hvert fald ligeså demokratiske som Kina er socialistiske :-D

I øvrigt bruger USA også deres efterretning til industriel spionage, i hvert fald i følge Tyskland, og det er vel truslen mod den industrielle spionage der er interessant for et land som Danmark.
Gravatar #10 - idiotiskelogin
11. dec. 2013 10:28
snesman (6) skrev:
Ud på et? Kun det ene er et demokrati og allieret, så helt det samme er det vel ikke...

Så meget demokrati er det vist hellere ikke. Og med allierede som dem, hvem har så brug for fjender.
Helle er vist nærmere deres hånddukke.
Gravatar #11 - el_barto
11. dec. 2013 11:05
Et 2-partisystem er vel dobbelt så godt som et 1-partisystem ;)
Gravatar #12 - Zapa
11. dec. 2013 11:08
Med en god "sponsor", som som Kina, kan man vel osse underbyde enhver anden konkurrent, så man er sikker på at være billigst
Gravatar #13 - Hængerøven
11. dec. 2013 13:18
Man kan undre sig over hvor denne mistanke stammer fra, og hvad den er begrundet med.

For nu har de været beskyldt en del gange efterhånden, de er blevet undersøgt og gransket, og fået lavet stik prøver af deres udstyr, dog har ingen nogensinde fundet beviser..

Så hvorfor den her mistanke? Det synes jeg er det vigtige lige nu og her!
Gravatar #14 - -N-
11. dec. 2013 14:40
#11 Nej, "mængden" af demokrati afhænger af muligheden for at få indflydelse, ikke antallet af partier eller folkeafstemninger.

At vi lægger så meget vægt på at folkeafstemninger er en nødvendighed for demokrati viser kun, hvor lidt "pøblen" ved om demokrati. Man kan sagtens have masser af indflydelse og mere demokrati uden en folkeafstemning.

Folkeafstemning har den farlig effekt, at vi hurtige kan komme til at forbinde den med indflydelse vi reelt ikke har.
Gravatar #15 - Gasivodo
11. dec. 2013 22:45
#14 Altså du mener det med: Repræsentativt demokrati? som i 42*X&¤, undskyld mener 179?
Gravatar #16 - sivsko
12. dec. 2013 07:25
#5
De kan hav lavet aftaler ja, men jeg ejer ikke et online Apple produkt. en gammel Nokia som holder.
Gravatar #17 - aben
12. dec. 2013 09:18
Hvad fanden skal vi med det kinabras?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login