mboost-dp1
HTC
Det er da også et mystisk system at den eneste måde man kan overleve på det mobile elektronik marked er hvis man opkøber diverse patenter i håb om at de andre ikke vil sagsøge dig.
Findes der ikke en udløbsdato på elektronik/software patenter i USA?
Inden for medicinalbranchen fungerer det jo ganske godt at patentet bliver opløst efter nogle år og gør det muligt for andre også at bruge det. Så har man haft tid til at tjene det ind og menneskeheden som helhed får gavn af det.
Findes der ikke en udløbsdato på elektronik/software patenter i USA?
Inden for medicinalbranchen fungerer det jo ganske godt at patentet bliver opløst efter nogle år og gør det muligt for andre også at bruge det. Så har man haft tid til at tjene det ind og menneskeheden som helhed får gavn af det.
det er så sygt det system!
Det ender med vel de bliver presset over på Windows, og det ville være en skidt udvikling!
Det ender med vel de bliver presset over på Windows, og det ville være en skidt udvikling!
snesman (6) skrev:Ikke da jeg arbejdede i branchen. Indtil 2009.
Hmm...
http://www.menneskerogmedicin.dk/udvikling-af-medicin/om-patenter/et-laegemiddelpatent skrev:Definitionen af et lægemiddelpatent
Et patent giver rettighedshaveren af patentet en eneretsperiode på 20 år. I de 20 år kan andre udelukkes fra at udnytte opfindelsen kommercielt. Det gælder også for lægemiddelpatenter, der dermed giver rettighedshaveren mulighed for at tjene sin investering hjem.
Og
http://www.information.dk/199716 skrev:At firmaet bevidst spekulerer i at udvikle nye generationer af insulin, når patentet udløber, så godt som afslørede Novos amerikanske senior vice president, Martin Soeters, tilbage i 2006 i et interview til business.dk. Der var uro omkring Novos aktiekurs, men Martin Soeters beroligede aktionærerne. I interviewet understreger han, at de analoge insuliner er beskyttet af patent frem til 2014.
Den kan selvfølgeligt sagtens være at Novo og resten af industrien tager fejl.
snesman (6) skrev:Ikke da jeg arbejdede i branchen. Indtil 2009.
Tallet da du arbejdede i branchen var 20 år og er det fortsat. Bare læs hvad FDA skriver:
http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/ucm079031.htm#How%20many%20years%20is%20a%20patent%20granted%20for? skrev:Patents expire 20 years from the date of filing.
Obamas sundhedsreform har reduceret det til 12 år på en række områder. Da det på medicin kan tage 5 år fra patent til pillerne findes tilgængelige - ja... så er den reelle tid kortere.
Patenter burde bare generelt ikke kunne beholdes i over 5 år, selv 5 år lyder som højt sat. Og så skulle det også begrænses meget mere hvad man får lov at patentere, der burde være et vidst krav om originalitet, og det virker det ikke specielt meget til at der er.
Touch til mobile enheder... ja hvad er forskellen lige fra touch der var lavet til ikke mobile enheder? Konceptet er jo det samme, og hvis der så skulle kunne laves et patent, vil jeg mene det var den specielle type teknologi og design af det der skulle kunne tages patent på. Men ikke "alt der fungere på denne specifikke måde".
For 20-100 år siden da disse patentregler blev opfundet, der var det jo banebrydende idé og teknologi der kom igen og igen, men nu ændre branchen sig bare en hel del hurtigere end den gang, og nye produkter bliver populære på rekord tid.
Men alt omkring Internet og den digitale tidsalder, der er der stadig nogle ting vi har valgt at fortsætte med som det var i fordums tid.
Touch til mobile enheder... ja hvad er forskellen lige fra touch der var lavet til ikke mobile enheder? Konceptet er jo det samme, og hvis der så skulle kunne laves et patent, vil jeg mene det var den specielle type teknologi og design af det der skulle kunne tages patent på. Men ikke "alt der fungere på denne specifikke måde".
For 20-100 år siden da disse patentregler blev opfundet, der var det jo banebrydende idé og teknologi der kom igen og igen, men nu ændre branchen sig bare en hel del hurtigere end den gang, og nye produkter bliver populære på rekord tid.
Men alt omkring Internet og den digitale tidsalder, der er der stadig nogle ting vi har valgt at fortsætte med som det var i fordums tid.
snesman (10) skrev:Okay. Jeg arbejdede med generisk medicin (kopimedicin), og der kørte vi da produkter afsted efter 5 år? Hmmm...
Original producenten har eneret på salg i 5 år, men har patentet i 20 år.
Generisk medicin kan altså sælges efter 5 år, mod at betale et beløb til original producenten. Efter 20 år bortfalder dette, og generisk medicin kan nu sælges uden at betale noget til original producenten. :)
nyhjem (12) skrev:Original producenten har eneret på salg i 5 år, men har patentet i 20 år.
Generisk medicin kan altså sælges efter 5 år, mod at betale et beløb til original producenten. Efter 20 år bortfalder dette, og generisk medicin kan nu sælges uden at betale noget til original producenten. :)
Ja selvfølgelig, burde jeg også kunne huske, but I suck cocks, so nvm.
#15 som #9 korrekt skriver starter levetiden for et patent, hvis det bliver udstedt, fra den dag, patent-ansøgningen bliver indleveret.
Det vil sige:
- 2000: Indlever en ansøgning på noget medicin
- 2002: Medicinen indgår i kliniske forsøg, der sagtens kan tage flere år
- 2015: Myndighederne er tilfredse med de kliniske forsøg og medicinen kan nu lanceres på markedet
- 2020 Kopiproducenter kan nu begynde at kopiere medicinen, medmindre patentet på medicin bliver forlænget med yderligere 5 år.
Det vil sige:
- 2000: Indlever en ansøgning på noget medicin
- 2002: Medicinen indgår i kliniske forsøg, der sagtens kan tage flere år
- 2015: Myndighederne er tilfredse med de kliniske forsøg og medicinen kan nu lanceres på markedet
- 2020 Kopiproducenter kan nu begynde at kopiere medicinen, medmindre patentet på medicin bliver forlænget med yderligere 5 år.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund