mboost-dp1

Hewlett-Packard

HP splittes op i to firmaer

- Via Computerworld USA - , redigeret af Pernicious

HP har netop meddelt, at firmaet vil blive delt op i to nye virksomheder.

Den ene af de to nye virksomheder kommer til at hedde Hewlett-Packard Enterprise og vil som navnet antyder, håndtere enterprise-hardware, -software og
-services. Pc og printforretningen vil fremover blive håndteret af et nyt firma kaldet HP inc..

Den nuværende administrerende direktør for HP Meg Whitman, vil blive ny direktør for Hewlett-Packard Enterprise, mens Dion Weisler, der leder Personal Systems og printdivisionen hos HP, vil beholde sin stilling, nu blot omdøbt til direktør for HP Inc..

Opsplitningen forventes at være gennemført i HP’s 2015-regnskabsår, der slutter 31. oktober 2015. Nuværende aktionærer vil få aktier i begge firmaer, når disse er blevet stiftet.





Gå til bund
Gravatar #1 - tentakkelmonster
6. okt. 2014 18:01
Jeg skulle ellers lige til at foreslå, at de deler dem op i "H" og "P".
Gravatar #2 - arne_v
6. okt. 2014 18:05

Den nuværende administrerende direktør for HP Meg Whitman, vil blive ny direktør for Hewlett-Packard Enterprise, mens Dion Weisler, der leder Personal Systems og printdivisionen hos HP, vil beholde sin stilling, nu blot omdøbt til direktør for HP Inc..


Men Meg Whitham bliver også bestyrelsesformand for HP Inc.

http://money.cnn.com/2014/10/06/technology/hp-rest...

Gravatar #3 - arne_v
6. okt. 2014 18:07
#substans

Iøvrigt lyder det som en ændring, der kun vil øge udgifterne uden at skabe flere indtægter, som kun er lavet fordi det "lyder godt" på Wall Street.
Gravatar #4 - Mnc
6. okt. 2014 18:33
Måske alle afdelinger ikke kører lige godt, og dette vil lette evt fremtidigt frasalg.
</spekulation>
Gravatar #5 - vision-dk
7. okt. 2014 05:38
Man kunne også frygte et endnu større skel i kvalitet mellem enterprise kunder og os private.
Gravatar #6 - CBM
7. okt. 2014 06:25
Måske prøver de at komme eventuelle kommende monopol anklager til livs på denne måde
Gravatar #7 - XorpiZ
7. okt. 2014 07:00
CBM (6) skrev:
Måske prøver de at komme eventuelle kommende monopol anklager til livs på denne måde


Det ville vel kræve, at de har noget der ligner monopol..
Gravatar #8 - CBM
7. okt. 2014 08:11
#7
Korrekt. Men de kunne have potentiale i f.eks. the machine eller andre revolutionerende ting

men jeg skrev også eventuelle kommende og måske
Gravatar #9 - Sikots
7. okt. 2014 11:59
0 skrev:
Dion Weisler, der leder Personal Systems og printdivisionen hos HP, vil beholde sin stilling, nu blot omdøbt til direktør for HP Inc..

HP Ink ! ;)
Gravatar #10 - arne_v
7. okt. 2014 14:02
Mnc (4) skrev:
Måske alle afdelinger ikke kører lige godt,


Det er vist en underdrivelse.

* OpenVMS/Itanium er EOL/outsourced
* HP-UX/Itanium bliver dræbt af Linux
* NSK/Itanium er en lille niche
* Linux & Windows/x86-64 servere sælger OK men der er ikke nogen markante differentiatorer i forhold til IBM/Lenovo og Dell så profit margin er lille
* storage - ditto
* Windows/desktop & laptop ditto (bare med lidt flere alternativer)
printere og toner sælger OK men der er al god grund til at forvente faldende salg og profit fremover p.g.a. konkurrence og mindre print
* tablets og smartphones kom de slet ikke med på bølgen

Mnc (4) skrev:
og dette vil lette evt fremtidigt frasalg.


Hvorfor skulle det være nemmere at sælge dele fordi de er splittet op?

IBM kan godt sælge dele med lav profit margin til Lenovo uden at splitte op først.
Gravatar #11 - er4qer
8. okt. 2014 12:14
Nu er HP jo i forvejen splittet op i endnu flere selskaber end disse to. Agilent/KeySight, PSG og HP Labs. Og nu disse to også :)
Gravatar #12 - zymes
8. okt. 2014 13:12
arne_v (10) skrev:

Mnc (4) skrev:
og dette vil lette evt fremtidigt frasalg.


Hvorfor skulle det være nemmere at sælge dele fordi de er splittet op?

Tror der menes fx. at sælge printer- eller anden afdeling fra, og ikke at det bliver nemmere at sælge flere printere.
Gravatar #13 - arne_v
8. okt. 2014 13:57
#12

Ja.

Det var også den udlægning jeg kommenterede på.

arne_v (10) skrev:
IBM kan godt sælge dele med lav profit margin til Lenovo uden at splitte op først.


Var altså en henvisning til at IBM først solgte PC forretningen til Lenovo og for nyligt også x86-64 server forretningen.

Det var ikke en påstand om at IBM producerer hardware for Lenovo.
Gravatar #14 - Claus Jørgensen
9. okt. 2014 12:58
XorpiZ (7) skrev:
Det ville vel kræve, at de har noget der ligner monopol..
HP har vel monopol på elendige printere?
Gravatar #15 - 1000tusind
9. okt. 2014 13:01
arne_v (10) skrev:
Hvorfor skulle det være nemmere at sælge dele fordi de er splittet op?


Det er nemmere for køberne at se hvad de får, hvis det er splittet op på med selvstændige regnskaber mv., så man får klarlagt værdien af selskabet på forhånd. Det er en fordel for køber og gør det nemmere at finde en køber i det hele taget.


En anden fordel for HP er at de kan fremvise f.eks. printer virksomheden med et pænt resultat fra første år, eller blot et budget hvori de forventer et pænt resultat, uden at skele til at tidligere års fiaskoer stammer fra selvsamme afdeling.
Gravatar #16 - XorpiZ
9. okt. 2014 13:01
Claus Jørgensen (14) skrev:
HP har vel monopol på elendige printere?


Jeg tror absolut Brother og Ricoh vil være uenige i den påstand :<
Gravatar #17 - CBM
9. okt. 2014 13:42
#16
ville være dejligt hvis prisen på farve laser printere kom ned og kvaliteten på farve laser udskrifter samtidigt blev bedre :)
Gravatar #18 - Magten
10. okt. 2014 20:44
Claus Jørgensen (14) skrev:
HP har vel monopol på elendige printere?
Og software! Jeg kan stadig blive overrasket over hvor simple ting de kan fucke op:(
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login