mboost-dp1

Hewlett-Packard

HP regerer det danske server-marked

- Via Comon - , redigeret af Pernicious

Det kan godt være, at HP er ved at blive væltet af tronen af det fremadstormende selskab Acer, når det kommer til pc-markedet, men mht. salg af servere, så ligger HP nu helt i top.

Det er analyseinstituttet IDC der har foretaget en undersøgelse, der viser, at HP har overtaget den ledende position på server-markedet i Danmark fra den tidligere regerende producent IBM.

Med ca. 3 ud af 4 solgte servere værende fra HP, mere nøjagtigt 73,6 %, sidder producenten tungt på det danske marked, der ellers for få år tilbage var domineret af IBM, der nu ikke har den store succes her i landet.

Det er dog ikke kun i Danmark at det ser skidt ud for IBM og de andre server-producenter, også i udlandet æder HP sig ind på sine konkurrenter, hvor de på nuværende tidspunkt sidder på 31,5 % af det globale marked. Det er en vækst på hele 2,7 % i forhold til sidste år, og er med til at sikre dem førstepladsen på det globale servermarked.





Gå til bund
Gravatar #1 - noisycricket
31. maj 2010 10:45
siden M2 og M3 modellerne af ibm's servere kom på markedet, synes jeg at kvaliteten er dalet en smule - det virker lidt billigere - Hvilket er derfor jeg veksler mere mellem ibm og hp i dag..

kan være det er andre der har samme fornemmelse og det derfor er gået som det er?
Gravatar #2 - kjeldmis
31. maj 2010 11:18
IBM har altid haft godt styr på stabiliteten - Det betyder bare ikke så meget i dag.

I dag virtualiserer man serverne, og i princippet kan det være lige meget om man kører serverne på PCere eller servere. Dør der en node skifter man den bare ud.

For at sætte det i perspektiv arbejdede jeg igennem nogle år med en HP server farm (ca. 8 blade servere og 15 ProLiant + et EVA4000 SAN), der var ved at blive gammel, og der skulle introduceres ny hardware, og vi valgte IBM som backend (24 blades, 20 IBM x3650 servere). Vi havde langt færre problemer med at få serverne op og køre, og vedligeholdelsen af serverne var også mere stabil.
Gravatar #3 - cruzifixion
31. maj 2010 13:21
At HP (og alle andre) æder IBM's andele er vel ingen overraskelse. IBM har over det seneste årti gået fra en HW virksomhed til en service virksomhed. Essentielt set gider IBM ikke beskæftige sig med HW (som set med det seneste frasalg af PC divisionen til Lenovo). Man går efter servicevirksomheden og software. Dvs. konsulent, management og den slags ydelser. Mit bud er at IBM afhænder x86 divisionen inden for de næste 5-7 år, sandsynligvis til Lenovo...

Mht. kvaliteten på IBM's seneste servere, så kan jeg ikke se den store forskel. Jo, tingene kan virke lidt mindre "sturdy", men det er et designetmæssigt perspektiv, ikke et praktisk problem.

Ellers har HP en god portefølje, men de er dog ikke helt med på de rigtig store x86 baserede servere endnu. F.eks. er der ingen på verdensplan der pt. har servere der reelt skalerer til f.eks. 16 cpusokler (dvs. 16x6 kerner i én box).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login