mboost-dp1

unknown

HP overgiver udviklingen af Itanium til Intel

- Via The Register - , redigeret af Zero

HP har officielt overført de sidste ingeniører, de havde arbejdende på Itanium til Intel, og dermed er et fælles udviklingssamarbejde på mange år slut.

At Intel nu er eneudvikler på den knap så succesrige CPU, betyder ikke, at HP trækker følehornene til sig, tværtimod. HP har netop oplyst, at de vil investere 3 milliarder dollars i Itanium de næste 3 år.

De 3 milliarder dollars skal blandt andet benyttes til at få softwarefirmaer til at udvikle til Itanium og markedsføre produkter til processoren.





Gå til bund
Gravatar #1 - Butcher
16. dec. 2004 10:29
"betyder ikke, at HP ikke trækker følehornene til sig" ??
Gravatar #2 - Jussi
16. dec. 2004 10:33
#1 ja, ville gerne vide hvor meget de havde investeret hvis ikke de havde trukket følehornene til sig.
Gravatar #3 - bejsen
16. dec. 2004 11:01
Det skulle være MS der udviklede den SÅ ville det blive en god cpu, totalt optimeret til MS systemer.

hehe har lidt insider viden om at MS går ind på hardware markedet i Q3 2005, blvier herre nice. :D
Gravatar #4 - bejsen
16. dec. 2004 11:03
Linux er bedst.
Gravatar #5 - bejsen
16. dec. 2004 11:04
Uhhh en DUUUM Linux nørd har HAKKET min Kontoo!!!!! HJÆLP ! Administrator.. hvad skal jeg gøre ?? HJÆÆÆLP.. Jeg er blevet HAKKET !!! En DUUDUDUDDDUDUDM LINUX!! (SKOD) nørd.. uhh
Gravatar #6 - bejsen
16. dec. 2004 11:04
ARGH !!!! DET ER IKKE GODT DET HER!!! HAKKET HAKKET HAKKET
Gravatar #7 - bejsen
16. dec. 2004 11:05
Uhh hvor er det irrirterende der er en dum linux nørd uden liv der har STJÅLET mit kodeord.
Det er FANDME belastende, ja det er jo hvad der sker når man ikke kører MS firewall :/ må huske at sætte den til, for alle ved jo linux er fucker skod
Gravatar #8 - atrox
16. dec. 2004 11:07
#3-7
Spam et andet forum, tak.
Gravatar #9 - dune
16. dec. 2004 12:26
Jeg tror bare ikke han har nogle venner....

Og prøver at få folk til at snakke med ham på denne her måde...
Gravatar #10 - warren
16. dec. 2004 12:49
Jeg er ikke så meget inde i det meget CPU og alt det gejl, men jeg sidder lige og tænker over den sidste sætning.

"De 3 milliarder dollars skal blandt andet benyttes til at få softwarefirmaer til at udvikle til Itanium og markedsføre produkter til processoren."

Betyder det så at alle os der måske ikke lige har råd til at købe den nyeste CPU/processor ikke kan køre fremtidens programmer så optimalt ?
Gravatar #11 - warren
16. dec. 2004 12:53
PS, skal vi ikke bare være enig om at lade være med at svare spammer igen, og jeg tror næppe at han er blevet hacked eller craked som han påstår, for enhver person ville sgu slette denne bruger hvis du fik muligheden...
Gravatar #12 - stone
16. dec. 2004 13:13
#10 - i itaniums tilfaelde vil software udvikling betyde at eksisterende software skal portes til arkitekturen. en af grundene til at itanium har fejlet saa voldsomt, er at den kun har en ringe x86 emulering.

---

jeg tror naermere at de 3milliarder er en del af aftalen mellem intel og hp, og at itanium stille og roligt forlader markedet. den overgik aldrig den alpha arkitektur som de opkoebte og brugte som fundament. den er ogsaa for dyr og for ligegyldig mht performance og eksisterende software til den, og har indtil videre kun vaeret et dybt afloeb for intel og hp at haelde penge i.

hvis de haardnakket bliver ved at foere den frem, skal ibm's power nok slaa dem af markedet paa den haarde maade under alle omstaendigheder.

/stone
Gravatar #13 - ion++
16. dec. 2004 13:48
#9 mit baseball bat vil godt være venner med ham...
Gravatar #14 - mrmorris
16. dec. 2004 13:52
#2 Jeg tror nærmere #1 refererer til ordstillingen, not not opløser hinanden således:

"...betyder, at HP trækker følehornene til sig..."

I dette tilfælde tror jeg dog bare der er et "ikke" for meget:

"...betyder ikke, at HP trækker følehornene til sig..."
Gravatar #15 - west
16. dec. 2004 14:07
http://newz.dk/user/details/15178/

Uhh .... hvad betyder Rating: 2 og Karma: Neutral ?
Er der problemer med rating systemet ??
Gravatar #16 - mrmorris
16. dec. 2004 14:11
#15 Ja "neutral" er nok lige i overkanten, men har aldrig helt forstået systemet - måske noget newz crew kunne komme ind her?!

bejsen: Velkommen på min ignore liste.
Gravatar #17 - TullejR
16. dec. 2004 14:12
skriv til redaktionen, og sig at i ønsker ham fjernet.. jeg har skrevet, men intet svar :(
Gravatar #18 - Net_Srak
16. dec. 2004 14:32
#1

Rettet.
Gravatar #19 - Chucara
16. dec. 2004 14:33
Fatter seiøst ikke hvorfor newz ikke bare tager et gennemtestet forum til sig (Invsion f.eks.), eller i hvert fald får indført noget ordentligt ban..
Men ignore virker ganske fint indtil videre..
Gravatar #20 - Dica
16. dec. 2004 15:18
Jeg fatter seriøst ikke at folk bliver ved med at poste sure opstød. Ja det var nogle dumme indlæg, og der er ikke brug for flere uinteressante indlæg (siger jeg velvidende om at jeg selv sidder og skriver et).

Back on topic folkens!
Gravatar #21 - .dot
16. dec. 2004 15:27
#19 - Alt for "stort" og bøvlet at have med at gøre... Ville være mega irriterende at skulle på et desideret forum i stedet for det vi har nu
Gravatar #22 - L.H.
16. dec. 2004 15:42
Har Itanium processoren nogen åbenlys fordel, som kunne give grund til at bruge den?
Gravatar #23 - Mr.Weasel
16. dec. 2004 15:47
Wow, jeg har modereret alle, med undtagelse af to indlæg som irrelevant.

Det virker meget som om at Intel ikke fandt en passende målgruppe for deres 64bit satsning og valgte at spare penge med at få HP til at udvikle en ny PA-RISC CPU og så sælge den som deres. Problemet er jo så desværre bare at Intel prøve at sælge en PA-RISC CPU på en marked der ikke har brug for den. Der er meget få i verden der har brug for hurtige floating point operationer, og det er ca. det eneste Itanium kan levere.

Jeg tvivler meget på at Intel nogensinde kommer til at tjene penge på Itanium, desværre har de slagtet MIPS, Alpha og PA-RISC så når de opdager at Itanium ikke er noget værd og udvikler en CPU som Opteron, så står verdens forskerere uden en god CPU (De eneste der kan have glæde af Itanium).
Gravatar #24 - mrmorris
16. dec. 2004 17:12
#22 Masser af fordele. MANGE flere registre f.eks. som i sidste ende resulterer i færre page swap og dermed højere performance.

Det værste i dag med x86 er de mange push/pops til stakken fordi kun visse registre kan det ene og andre noget andet.
Gravatar #25 - brislingf
16. dec. 2004 18:03
hmmm kan desværre ikke overraske at de trækker sig fra CPU udviklingen, de har simpelthen været for gode til at lade gode innovative arkitekture ende i skraldespanden eller hylden for glemte ideer og herefter trække det sidste ud af de ældre versioners formåen. Alpha arkitekturet er et at de bedste jeg har arbejdet med, er aldrig gået ned for mig og de køre som en drøm, desværre blev udviklingen ikke holdt ved lige. Det er sørgeligt
Gravatar #26 - Fafler
16. dec. 2004 18:36
On topic: Tror itanium er den død fisk. Der er ikke nok der satser på den, hvem har vi? HP, Dell? Flere der bygger Itanium baseret servere?

Off topic:
http://newz.dk/stats-rating.php <- Se tredie mest ignorede bruger... systemet virker fint.
Gravatar #27 - brislingf
16. dec. 2004 18:43
#26
Tror ikke systemet er dødt, intel, HP og de andre burde bare producerer flere af dem og så sætte prisen ned på dem så de kan blive mere udbredte og dermed mindske risikoen for at arkitekturet udgår, af software udviklernes porteringer.
Gravatar #28 - shadowsurfer
17. dec. 2004 10:16
Det er en meget god CPU til råd talknusning...
Den har:
*En kæmpe chach
*Vildt god hopforudsigelse, via bla. en bit i instruktionen til formålet.
*Mange registere
*For høj pris!
*For lidt software!

Kort sagt en god CPU til et market der ikke findes...
Gravatar #29 - brislingf
17. dec. 2004 21:43
#28
Tror bare den skal udbredes til software udviklerne, så skal softwaren nok komme.
Gravatar #30 - brislingf
17. dec. 2004 21:43
#28
Tror bare den skal udbredes til software udviklerne, så skal softwaren nok komme.
Gravatar #31 - flywheel
18. dec. 2004 06:32
Nu er det ej heller så længe siden at HP droppede nyudvikling af Itanic2 arbejdsstationer.

#26 Du glemmer IBM, de sælger alt til alle - også Itanic baserede maskiner
Gravatar #32 - brislingf
19. dec. 2004 20:50
#31
Ja det gamle compaq er et flop når det kommer til udvikling af nye produkter og uden deres opkøb at andre virksomheder havde de aldrig fået skabt den bredde som deres produkt portefølge har.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login