mboost-dp1

unknown

HP giver batterierne længere levetid

- Via Hewlett-Packard - , redigeret af Pernicious

Eftersom udviklingen inden for batterier er kommet langt bagud i forhold til den mængde energi, der kræves i dag, så har HP set på, hvordan de eksisterende batterier kan udnyttes bedre.

Den helt store energisluger i dagens håndholdte enheder er skærmen. HPs løsning for at reducere skærmens energiforbrug er kun at oplyse de områder, der rent faktisk bliver brugt. Til det formål har de udviklet en software, der registrerer, hvad brugeren er i gang med. Er man ved at læse en tekst, er det kun selve teksten, der bliver oplyst. Ved menuer er det kun de funktioner, der bruges ofte, der oplyses.

HP har testet teknologien over for en gruppe personer, og det viste sig at give en forlængelse af batterilevetiden på 2 – 11 gange. Næsten alle testpersonerne mente endda, at det var en mere behagelig måde at arbejde på, da de informationer, de skulle bruge, med den nye teknologi automatisk er “fremhævede”.





Gå til bund
Gravatar #1 - MR Bacardi
14. mar. 2005 07:15
Software - virker det så på alle skærme? Og ikke kun nye fra HP?
Hvis det virker ved alle - så må man jo lige anskaffe sig en kopi og afprøve det...
Gravatar #2 - .dot
14. mar. 2005 07:24
#1 - Næppe da nuværende skærme ikke er lavet til at kunne være delvist oplyst...
Gravatar #3 - mrmorris
14. mar. 2005 07:41
Der kan vel næppe være tale om traditionel TFT LCD teknologi, da denne jo oplyses komplet bagfra. Ellers lovende teknologi, f.eks. bund og top bjælker er helt sorte ved DVD afspilning og ligeledes ved browsing af smalle websider på en widescreen LCD.
Gravatar #4 - SKREWZ
14. mar. 2005 08:35
Dette bliver vel løst, når der kommer OLED-displays i stor stil?
Gravatar #5 - scarlac
14. mar. 2005 08:50
#4 - "løst" - nej. Men mindre strømforbrug ja. Hvis teknologien ikke forstyrrer ens almene brug, så er det jo bare lækkert.
Jeg er lidt skeptisk over alle kan lide effekten - men nu kan den nok også slås fra/til som man lyster... men jeg støtter initiativet :)
Gravatar #6 - SKREWZ
14. mar. 2005 09:03
#5 -- Mjae. Selv om det så sparer energi, vil det sandsynligvis blot være en komplicering af noget, som lige så godt kunne være simpelt.

Jeg er i hvert fald spændt på, hvordan OLED kommer til at blive. :)
Gravatar #7 - Erroneus
14. mar. 2005 09:16
"You're on a long-distance flight with a two-hour DVD to watch but only 90 minutes of battery power left on your laptop."

Og hvor meget hjælper det her så? Hele skærmen er vel oplyst under filmen, ellers må det da være ubehageligt at se på :)

Naturligvis mener HP at med deres software/skærm så havde man haft 150 min batteritid tilbage, men helt ærligt så ser jeg mere frem til OLED og hvad blev der af de batterier de var igang med at udvikle, som de kunne forme på en masse forskellige måder og dermed udnytte pladsen endnu bedere i bærbaren og førhøje batteritiden på den måde.

Anyway det da fint, men lad os nu se hvor godt det virker og nogle tests fra andre end HP selv :)
Gravatar #8 - akerman
14. mar. 2005 09:25
Men det var jo den teknologi der oprindeligt skulle have været i intel sonoma platformen, men som så ikke kom det.. hvorfor udvikler de den igen? :D
Gravatar #9 - mrmorris
14. mar. 2005 09:44
#7 Tja så'n ca. 33% mindre strømforbrug af skærmen: En standard 4/3 monitor kan skrives om til 12/9, så kan den sammenlignes med HDTV/DVD 16/9 format. Regner man areal-forskellen ud svarer det til 33% af skærmen ikke benyttes ved DVD-visning.

Og så skal man ikke glemme at langt de fleste film er i såkaldt panavision, dvs. forholdet 21:9 så selv en 16:9 skærm vil vise en smule sort bjælke. Med panavision er 75% af skærmen ej benyttet ved DVD-visning.

Ved nyere 16/9 bærbare vil teknikken kun hjælpe ved panavision film, men det er da også værd at tage med. Alle tricks gælder hvis vi vil banke mest muligt ud af vor bærbar.
Gravatar #10 - SKREWZ
14. mar. 2005 09:53
#9 -- Indeed. Men, denne problematik overkommer OLED også. ;
Gravatar #11 - Deternal
14. mar. 2005 10:58
Dette virker umiddelbart som en fad og noget man disabler så snart man kan komme til det - bortset fra ham den 'smarte' som insisterer på at det virker helt vildt godt, men i sidste ende viser sig at være fordi han ikke vil indrømme han ikke kan slå det fra.
Gravatar #12 - Erroneus
14. mar. 2005 13:28
#9 det da rigtigt, så langt havde jeg ikke tænkt her om morgen ;)
Gravatar #13 - smiley
14. mar. 2005 13:54
Så længe man kan slå det fra, jeg har ingen problemer med batteri-levetid.
Gravatar #14 - larsp
14. mar. 2005 20:04
#9 Hvis panavision er 21/9, kommer jeg frem til at en 4/3 skærm vil blive 57% benyttet og 43% sort, ikke 75%... (9*4/21/3 = 0.5714)

Foriøvrigt vil 16/9 på en 4/3 skærm benytte 75% og være 25% sort, ikke 33%.

Ked af at være en nitpicker, men det betyder alligevel noget mht. denne teknologi!
Gravatar #15 - mrmorris
14. mar. 2005 23:14
#15 Du har ret, jeg regnede med areal og ikke relativt. Stadig er 43% besparelse af strømforbrug for skærmen dog værd at tage med synes jeg.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login