mboost-dp1

Warner Bros.

Hotfile: Warner Bros. misbrugte antipiratkopi-værktøj

- Via TorrentFreak - , redigeret af Pernicious , indsendt af Gridlock

Hjemmesiden Hotfile, som giver mulighed for at uploade filer, man vil dele med andre, er midt i en retssag mod MPAA, der mener, de har opfordret til brud på ophavsretten. Alligevel har hjemmesiden nu planer om at starte endnu en retssag, denne gang mod Warner Bros.

Hotfile anklager i papirer, som TorrentFreak er kommet i besiddelse af, Warner Bross for at have misbrugt hjemmesidens værktøj mod piratkopier, ved at have slettet filer, som Warner Bros. slet ikke har haft ophavsrettighederne til. Hotfile mener også, at modparten har fjernet filer, uden først at have verificeret indholdet af disse.

Hotfile has evidence that Warner used an antipiracy tool provided by Hotfile at Warner’s request to improperly remove material for which Warner did not own a copyright, and that Warner removed some material without ever verifying the contents of what it was deleting.

Hotfile går ikke yderligere i detaljer, så man finder sandsynligvis først ud af, hvad sagen konkret omhandler, når den kommer for retten.





Gå til bund
Gravatar #1 - kblood
28. jul. 2011 06:47
oh snap. Det kan nok give WB en del problemer :)
Gravatar #2 - moulder666
28. jul. 2011 07:20
kblood (1) skrev:
oh snap. Det kan nok give WB en del problemer :)


Well - med mindre dommeren er pragmatisk og siger "Det kan godt være, at de ikke havde ret til at slette dette - men i havde ikke ret til at have adgang til det til at starte med!"

Vi taler vel om USA, ikke? :-)
Gravatar #3 - benjimedia
28. jul. 2011 07:50
Kender vi USA's retsvæsen ret, så får begge parter sikkert en bøde på X-antal milioner for i første omgang at vide at man kan downloade copyrightet materiale via nettet
Gravatar #4 - HerrMansen
28. jul. 2011 08:25
#3: Nej Hotfile får intet - de overholder loven ved at respektere DCMA requests fra WB. Det kan kun være WB der får en over fingrene for at misbruge loven til egen vinding.
Gravatar #5 - Jne91
28. jul. 2011 08:34
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?
Gravatar #6 - Qualon
28. jul. 2011 08:40
Jne91 (5) skrev:
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?


Chikanere Hotfile vel? - Eller ren og skær uvidenhed fra WBs side.
Gravatar #7 - Orange
28. jul. 2011 11:44
Jne91 (5) skrev:
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?


Det sparer dem vel for tid, hvis de ikke skal undersøge det særlig grundigt, men i stedet bare sletter ting, de tror er brud på deres copyright.
Gravatar #8 - mireigi
28. jul. 2011 19:16
Jne91 (5) skrev:
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?


Konkurrenters materiale fx? Selvom WBs film downloades ulovligt, vil man ofte blive mødt med WB logoet, hvilket gør reklame for WB. Ved at fjerne konkurrenters populære materiale, kan de sørge for mindre reklame for konkurrenterne.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login