mboost-dp1
McAfee Inc.
Haha stoller ikke på en producent der skaber antivirus-programmer der ikke kan fjernes uden man rodder rundt i regedit...:P
Overskriften til nyheden er i mine øjene sludder, skribenten sammenligner dadler og kameler.
MCAfee har testet indholdet på sites og services og ikke på hvor nemt der er at overtage DNS styringen.....
MCAfee har testet indholdet på sites og services og ikke på hvor nemt der er at overtage DNS styringen.....
Hong Kong (.hk) experienced the most dramatic increase in overall risk this year, increasing 18.0 percentage points from 1.18 percent to 19.18 percent, an increase of 1,527.9 percent.Wow, det må man kalde en stigning.
#10 Ja, det er egentlig lidt sjovt. Til gengæld er der ikke ret mange .gov-sites, så det er få der er beskidte scammere. Men det er stadig et fuckup at nogen beskidte scammere har fået lov til at få et .gov domæne! Til gengæld undrer det mig lidt at .mil ikke figurerer i rapporten. Måske er det ikke populært nok?
Ja det undrer mig også lidt, jeg har altid troet at .edu var 100% sikkert (og sådan set også .gov, men det var det jo sådan set også sidste år).
Jeg ville ikke engang vide hvordan jeg skulle få .mil, .gov eller .edu domæner..
Det må da alt andet lige være ved hjælp af noget fusk - eller er jeg helt forkert på den?
Det må da alt andet lige være ved hjælp af noget fusk - eller er jeg helt forkert på den?
#13
Sådan mere eller mindre seriøst, men hvis man påstår, at man er repræsentant for en regering, og hvis man har tilstrækkeligt med "beviser", så burde det ikke være umuligt at få aftaget et .gov-domæne fra dem.
Og når folk tror, at .gov er så sikre, så gør det bare endnu mere attraktivt at få et, ikke?
Sådan mere eller mindre seriøst, men hvis man påstår, at man er repræsentant for en regering, og hvis man har tilstrækkeligt med "beviser", så burde det ikke være umuligt at få aftaget et .gov-domæne fra dem.
Og når folk tror, at .gov er så sikre, så gør det bare endnu mere attraktivt at få et, ikke?
#15
Jeg er nok den forkerte at spørge, siden jeg er dansker. Prøv at spørge amerikanerne, som faktisk er noget nær den eneste målgruppe, som burde hoppe på .gov-fælden.
Ellers, se Terracides indlæg. .gov-domæner er ikke brugt i en særlig stor udstrækning i Danmark, men mon ikke der er en bruger eller 12, som gør det?
Jeg er nok den forkerte at spørge, siden jeg er dansker. Prøv at spørge amerikanerne, som faktisk er noget nær den eneste målgruppe, som burde hoppe på .gov-fælden.
Ellers, se Terracides indlæg. .gov-domæner er ikke brugt i en særlig stor udstrækning i Danmark, men mon ikke der er en bruger eller 12, som gør det?
#20 Jep, og det er hele pointen. Diskussionen gik på, hvorvidt folk opfatter .gov-domænet som sikkert (og i hvilken grad af sikker), hvor jeg så argumenterede for, at folk per definition må opfatte domænet som et af de sikreste i verden.
Altså, du behøver ikke at "rette" på eller komme med bemærkninger til det, som jeg skriver, fordi det gør bare min argumentation det stærkere. Vi er fuldstændigt enige, og jeg ved, hvad .gov er.
Tjek eventuelt indlæg nr. 10 og 11, så forstår du, hvad jeg mener!
Altså, du behøver ikke at "rette" på eller komme med bemærkninger til det, som jeg skriver, fordi det gør bare min argumentation det stærkere. Vi er fuldstændigt enige, og jeg ved, hvad .gov er.
Tjek eventuelt indlæg nr. 10 og 11, så forstår du, hvad jeg mener!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund