Hjælp Microsoft og få penge for det

Hmm...Tjah, der skal jo nok være nogle folk der vil det .. Men om det kan betale sig for danskere vides jo ikke, nu taler jeg med henhold på den afgiftsfri bil, vi har jo 7000 "regler" her om den slags ... Desuden er vi alligevel nogen der har licens på det hele :)

Hvor useriøst kan det blive?Selvfølgelig vil Microsoft og andre softwareudviklere da hyre folk som kan afsløre softwareprivater, når piratkopiering har så udbredt i dag. Hvordan skulle softwareproducenterne ellers overleve, hvis ikke de fik penge for deres software? Skal jeres (newz.dk's) kritik forståes således, at i ønsker piratkopiering legaliseret? Ellers skal piratkopiering fortsat være ulovligt, men at det så ikke skal være tilladt at afsløre piratkopiister? Tag dog at skrive nogle seriøse indlæg i stedet!

AMENjessonde.. jeg kunne ikke have sagt det bedre selv !!

Jessonde (og lovechild)Hvor er det helt præcist der er kritik i den nyhedspost, som tydeligt er markeret med en skraldespand for at vise det er en 'sjov' nyhed?

newz.dk bygger på de nyheder som brugerne submitter, så hvis du er utilfreds med indholdet så post nogle du finder 'værdige' til siden.

Nyheden var måske skrevet i en sarkastisk tone, og hvis du ikke kan trække på smilebåndet over det er du totalt blottet for den ellers så velkendte danske humor.

Min PERSONLIGE (læs min egen - ikke newz.dk) er at software bør være billigere, specielt til private. Pirater og softwarefirmaer er i en ond cirkel, og det er kun software firmaerne der kan bryde cirklen. Det er en indiskutabel fact.

Fejl og manglerJeg mener også at software burde kunne retuneres hvis der findes en fejl nøjagtig som andre varer.

Software (og hardware) bør og skal være fejlfri - er den ikke det bør den ikke koste penge, og kom ikke med en omgang ligegyldig skrammel om at fejlfri software ikke findes, det er såmænd bare et spørgsmål om testtid.

Enig....Med Miklos - Og fatter ikke hvad folk syntes der er kritisk i den post? Der står ligefrem "Hvem vil ikke gerne hjælpe at fange piratkopister" - Hvis I forstår den forkert, så er det jo jer der har et problem .. ikke personen der skriver den .. Lys dog lidt op ..

Ehmmm... Det tror jeg ikkeJeg kan altså ikke rigtigt finde noget som helst i den artikel, der skulle give udtryk for at newz.dk støtter piratkopiering.... "Hvordan skulle softwareproducenterne ellers overleve, hvis ikke de fik penge for deres software?" Hvor mange penge er det nu lige Bill Gates har? Software har ALTID været dyrt, og det være ligegyldigt om der bliver taget kopier eller ej! Prisen på et spil har ligget på 3-500 kr, lige siden C-64 kom på banen, og denne dialog har været igang lige så længe. Jeg giver Miklos helt ret i, at software burde være billigere, både generelt, men specielt til private, og jeg kan slet ikke forstå at en privatebruger skal betale det samme som et firma. Og ja sku! Hvis der er fejl i et stykke software skal man da kunne få sine penge tilbage eller et nyt stykke software der virker i hånden! Sådan er det med alle andre ting vi køber, så hvorfor ikke software?? Til slut. Jeg støtter ikke kopiering, men jeg kan FORSTÅ dem der gør det. Og hvor mange kan 100% ærligt sige at de ALDRIG har brugt ulovligt software?

Så må mange jo til at forsvare sig...Ja, jeg ved også godt at nyheden var skrevet for sjov, men er der noget nyt i at softwareproducenter forsøger at afsløre folk som ulovligt kopierer deres software? Mht. returnering af software med fejl, ville udviklingen gå helt i stå, hvis alt software som blev udsendt skulle være 100% fejlfri. Husk også på, at firmaerne ofte udgiver gratis service packs og updates. Jeg synes at flere af de artikler som bliver postet på newz.dk bærer præg af en for-eller-imod-nogle-virksomheder holdning. Husk at debatforumet netop er til subjektive diskussioner, mens artiklerne bør være mest mulige objektive. Og mht. til den så-kan-du-jo-bare-selv-skrive-nogle-bedre-artikler holdning, så vil jeg bare sige, at newz.dk er en kanon side. Jeg synes bare at nogle artikler somme tider trænger til en diskussion om, hvorvidt der skal være plads til sådanne artikler, sådan at newz.dk fortsat kan være en interessant nyhedsside. Enig?

jessondeHelt klart du, self' skal der være plads til at diskutere indholdet af siden og nyhedernes relevans osv.

Heldigvis er der en option i den nye engine der er på vej der gør du kan vælge hvilken type nyheder du vil have og så kan du sortere denne type fra (som hedder junk nyheder).

Jeg synes personligt at af og til et en 'nyhed' der bringer et lille smil frem er på sin plads - but that's just me.

Også vil jeg godt lige bemærke at jeg HAR fået min ADSL nu :)))

Hmmm...Hvis microsoft og co solgte alle deres programmer til billige penge til private (200-500 kr), så ville der jo nok ikke være så meget piratkopiering, for det kunne ikke betale sig, men det med at sætte prisen ned på software, fatter de store softwarefirmaer ikke, de er sgu så pengegriske. Jeg ville gerne købe det software som jeg skulle bruge, hvis jeg kunne få det til 200-500 kr.

Er i ærlige...Jeg vil tro at 95% af den danske befolkning bruger piratsoftware og jeg vil vædde med at jer der skriver indlæg her i newz.dk også bruger piratsoftware, så lad bare være med at spille hellige!.

"alle" bruger pirat softwarejeg vil give lfiselknast ret i at alle bruger pirat software, for winzip som er ovre sin 30 dages demotid er jo også piratsoftware hvis man går helt efter reglerne. og jeg vil sige at brugen er af piratsoftware er så stort pga. pengemangel. fx. hvis jeg som er fattig studerende skal have en computer at lave opgaver på skal jeg have: windows (over tusinde) office(også over tusinde) måske et grafik program(mange mange penge) osv. så render det sgu op i mange mange måneders su. så derfor det store piratbrug. men hvis man solgte det nye winxp som snart udkommer sammen med officexp som også snart udkommer for omkirng 500-1000 kr så ville det sgu næsten være idiotisk at lave kopier af det. lidt off topic, så syntes jeg at microsux spænder lidt ben for sig selv nu, med deres nye verison af windows. med alt det der registrering, det vil da afholde nogen pirater fra atkopiere og bruge det, men det kan crackes. men det vil afholde mange flere legit windows brugere fordi der er så meget at administrere, microsoft regner vel med at man aldrig formatere eller geninstallere eller for ny hardware. det var lidt comments fra min side. håber i ikke tager det for alvorligt :) /dex2k #################################### #off all the things i lost i miss my mind the most# ####################################

Helt enig Miklos (en delvis undskylding)Jeg mente heller ikke at NEWZ.dk støtter piratekopiering, men at nogle person her har et forskruet synspunkt på kriminaliteten vedrørende emnet. Ligesom så mange andre bryder jeg mig ikke om Microsoft og deres metoder, men softwaren tilhører stadigvæk dem og hvis man kopiere det er det defacto det sammen som at stjæle. Det er FORKERT, ligemeget hvilken situation man er i.. Jeg er også fattig studerende men det tvinger mig da ikke til at kopiere spil og programmer. www.completelyfreesoftware.com Man må lære at opveje pris og behov..

jeg skrev måske lidt forkertjeg lavede måske en lille ups: jeg mener heller ikke at piratkopiering er ok men jeg siger at det er deres egen skyld at man kopierer deres produkter.

der findes software man kan betale forJa, jeg skulle jo sige det: Linux. Det er gratis. Staroffice, der kan alt det man får brug for til at lave projekter i skolen og på mange arbejdspladser, er også gratis. The Gimp, som allerede er nævnt, kan rigtigt mange ting efterhånden, og det er også ganske gratis. Jeg har et program til Linux som jeg har betalt for, og det kostede $10. Så måske skulle man overveje om man kan leve uden Counter Strike.

Stikker !Stikker skal stikkes !

ups...Den overskrift passede ikke helt til indholdet... Der skulle have stået: Der findes software man kan betale sig ud af. Undskyld :)

Rigtigt og forkertHvem siger i grunden, hvad der er forkert? Er det lovgivningen eller folkestemningen - det har man jo diskutteret i mange århundreder, og ofte er det der et øjeblik er "rigtigt" hurtigt blevet "forkert". Tænk bare på stikkere under anden verdenskrig. Det de gjorde var jo principielt rigtigt ifølge loven. Men i dag er vi vist alle enige om, at selvom en kopierer idt software til et par kammerater og måske har tjent en 10er på 5 CDere så er det vist ikke nok til at stikke ham. Lidt det samme, som at køre 90 på landevejen. Ringer vi da straks til politiet? Men hvis en begår en stor forbrydelse, voldtægt, mord - eller kopierer for millioner i computer verdenen - så er det pludseligt for galt. Det er altså ikke bare et spørgsmål og "rigtigt" og "forkert", men snarere et spørgsmål om, hvor forkert det er, at pirat-kopiere. Og der er det vel bare et spørgsmål om moral. Kører du f.eks. for hurtigt ind i mellem? Cykler du over for rødt? Parkerer du ulovligt? Siger du det, hvis du har fået for meget tilbage? Tingene er sgu ikke bare sort/hvide og derfor skal folk heller ikke spille hellige, vedmindre de selv er nogle små, tykke englebasser. Og historien som Microsux retfærdiggør sikkert for mange, at man ikke lige vælger at købe Me - de dør sgu ikke af det. Nå. Jeg ved egentligt ikke helt, hvor jeg ville hen med det her. Jeg blev bare lidt fortørnet over, at alle dem der bruger pirat-software bliver hakket igen og igen. Og de stjæler ikke altid. Se det fra min side - For 4 år siden (cirka) begyndte jeg på Adobe 4.0. Som amatør legede jeg med det for webgrafik. Siden fik jeg 5.0 og 5.5 - allesammen var pirat-kopier. Stjal jeg? Problemet er, at jeg på det her tidspunkt ikke havde pengene til en licens. Så hvis jeg ikke havde piratten ville jeg altså have brugt Paint Shop. Altså ville Adobe ikke få en øre i nogen af tilfældene. Stjal jeg? Mens jeg brugte 4.0, 5.0 og 5.5 priste jeg højt Photoshop til alle PC-interesserede jeg mødte på min vej. Gratis reklame som i det mindste gav Adobe lidt. Og endelig endte min positive erfaring med, at jeg købte 6.0eren. Samme historie gentager sig lidt med min version af Win2000. Så retfærdiggør det at jeg brugte MS og Adobe programmer i den tid, hvor jeg ikke betalte? Stjal jeg? Måske havde jeg skiftet til Linux og aldrig rørt hverken win2000 eller PS6.0 - så min ulovlige brug gav dem mere end de ellers ville have fået. Også selvom jeg ikke var helt lovlig hele vejen. Det retfærdiggør i hvert fald pirateriet for mig. Så kan i sgu sige jeg har en dårlig moral eller la' være.

Just a comentjeg mener man kan dl'le legale versioner af CS og lige min kommentar til det her emne jeg mener at al denne piratkopiering skal ses som et resultat af at programmerne er for dyre. Samtidig kan man spørge sig om som det også tidligere blev sagt om virksomheder overhovedet mister penge på det. Hvis man ser hvem det er der køber programmer så er det folk der skal bruge dem til at fremstille et produkt de skal bruge til noget og i disse tilfælde er de nødt til at købe programmet da det ellers i mange tilfælde vil blive afsløret. Det er også derfor at virksomheder køber programmerne. Men hvis man tager højeste parten af folk i betragtning kan man se at hvis de ikke havde hentet programmet så ville de aldrig have hverken købt eller prøvet det. Dette gælder så ikke for spil men her mener jeg vi er ved at se en ordentlig udvikling fx med Black and white (Ikke det med betaen og deres spy) hvor man skal købe spillet for at få adgang til et ordentlig online service. her er der noget jeg godt mener er værd ca 300-500 kroner. Ellers ville jeg slet ikke kende til mange af de spil vi ellers ser på markedet da jeg mener meget i stigende grad er noget lort. så er der også problemet med mp3 hvor pladeselskaberne der brokker sig over den stigende mængde mp3'ere på markedet. mens det samtidig generere en større omsætning. Jeg ville aldrig have investeret i mange af mine cd'ere hvis jeg ikke på forhånd viste hvad der var på dem af gode sange. Just a comment

YaiEfJeg kan kun give dig ret. Det er også derfor at de fleste skoler får store rabatter på de programmer de bruger på elev computerne. f.eks. ved jeg at Visual Basic koster flere tusinde kroner for "almindelige" brugere, men under 100 kr. for skoler. Og det var bare ét eksempel. Det er jo også sådan at hvis man har et program man er glad for og bruger tit, så får man lyst til at betale teamet bag, for at "holde dampen oppe".´ Så YaiEf har helt ret.

en mening...når vi kommer over i mp3 afdelingen, så har jeg det ivertifal med KUN at købe maxi'er og singles, jeg forstår da udemærket at mange albums bliver kopieret, fordi det er alligevel kun højst 2-3 numre på et album med måske 19 numre der er noget ved, halvdelen af det er altid til at skyde en hvid pind efter. Hvis man kan lide noget musik, så burde man støtte det og købe det, det gør jeg ivertifal, især nu her hvor prisen røj ned lidt har jeg købt en del maxi+singles på ting som jeg godt kunne lide, det har så mest været i udlandet da lille Danmark som altid er utrolig langt bagefter med det "fede" musik ... Det er selvfølgelig altid forkert at stjæle, men istedet for at jagte sig selv rundt om et træ burde man prøve noget nyt og kreativt, f.eks. måske at konsultere folk udefra, istedet for sig selv (altså firmaerne) Ang. med spil, så er det jo derfor der er noget der hedder demoer, man kan downloade demos gratis eller finde dem på diverse blade, alle større spil har altid demoer som man kan prøve, og virker spillet som noget man kan lide, jamen så køber man det, kan tydeligt huske da jeg prøvede C&C1 demoen, dagen efter havde jeg købt spillet ...

Hvad er softwarehusene uden piratkopiering?Alle der udgiver software ved at det vil blive kopieret, dette fremmer udbredningen og standarderne af softwaren. Hvis der ikke blev kopieret sad vi alle sammen med 117 forskellige programmer, alt efter pengepung. Alle de store såsom Microsoft, Adope o.s.v. kan takke piraterne for deres succes, da softwaren er blevet hvermandseje og standard, og mange folk/firmaer vil derfor købe licenserne. De fleste penge hentes fra firmaer med mange pc'er og licenser.

At pirater er skyld i de høje priser er IKKE rigti Jeg ved ikke hvor mange af jer der har haft en C=64 (mange sikkert :D) men min aldrene pappa købte en af de første der ankom på dansk jord. Pris for et spil? 400 kr. Sjovt at prisen er var så høj, når der dårligt nok var "opfundet" hackere/crackere den gang. Så det argument kan jeg slet ikke spille med på.!! Vi har alle gjort det, og mange gør det stadig. Men derfor siger jeg IKKE at det er iorden!! Bare det simple faktum, at hvis feks. Microsoft satte prisen ned på deres software, ville mange flere betale for det, altså flere tjente penge i det lange løb!

til gEPHIONdu siger:"Sjovt at prisen er var så høj, når der dårligt nok var "opfundet" hackere/crackere den gang. Så det argument kan jeg slet ikke spille med på.!!" Hmm... jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige. For jo også den gang var der crackere. Omend grupperne var ikke indelt som i dag så var de der. /larak

>> Larak Så prisen var sky høj for software den gang.

c64 og andet gufang. det med c64 .. jeg havde en ... maaange år siden.. jeg var vist ikke mere end 10 år, og jeg havde da vist en 150 kassette bånd? det var MEGET nemt at kopiere spil den gang fordi der var sgu ikke nogen stor prtection ... så og c64'eren var meget udbredt så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være sværere at få fat i spil den gang ... nu til dags er der mere beskyttelse på det man køber men så sidder der nogle smarte hackere/crackere/programmøre som kan fucke den beskyttelse godt og grundigt op ... så nu foregår det i en gruppe og så ud til folket hvor før i tiden var det bare ud til folket med det samme (så vidt jeg husker jeg var jo kun 10 :P ) men ang. det med at sætte priserne ned ... jeg tror sgu ikke det vil hjælpe sådan HELT vildt meget ... altså måske vil 25% begynde at købe flere lovlige programmer/spil/musik men jeg har det sådan lidt selv at hvis det er gratis og uden man skal betale for at bruge det ... hvorfor så betale for lortet? jeg ved sgu godt at der sidder en masse mennesker derude og arbejder hårdt og flittigt for det, men sådan er det sgu for alle mennesker ... er det gratis er det bedst! så jeg køber altså ikke det som de fleste folk siger at det skal bare sættes ned så køber vi det hele ... 1000 for windows XXXXXX er da heller ikke "billigt" ... prisen er faldet til en femtedel måske men hvad ... du bruger programmer som slik ... så vi skal helt ned i XX antal kr før jeg ville købe meget af det ... for hvis i gerne vil have windows XXXXX under tusindekronersgrænsen ... hvorfor kopiere i så spil? min konklusion ... vi er dobbeltmoralske alle sammen .. dont deny it :P

Prisens skyld???Nu siger i at hvis det hele kostede mindre villle i alle samme købe det. Hvad med Winzip hvor mange har købt det, eller hvad med Nero Burning Rom det koster 150,- i OEM version, hvor mange har købt det??? Hvis i vil gi' fra 2-500, hvorfor så piratkopier spil??? Tænk hvor mange timers underholdning i får for 400,- Det er den billigste form for underholdning overhovedet. Jeg køber alle de spil jeg godt kan li', for det godt være de er griske, min de fleste mennesker er fandeme også nærige. Mine venner kunne ikke forstå jeg gad bruge penge på Nero, når jeg nu havde den i forvejen. Kom ikke og gi' prisen skylden, det den dårligste undskyldning jeg har hørt.

Lavere priser = større fortjeneste?Sjovt nok så synes der at være to mentale grænser. Enten er priserne for høje (Windows, Photoshop, InDesign, spil) og vi har ikke penge til dem. Eller også er det så lidt (WinZip, CuteFTP, osv) at det næsten ikke er besværet værd. Og om det med lavere priser der skulle give Microsoft mere i kassen? Den har jeg sørme svært ved at tro på. MS er et monopol og er derfor uden konkurrence. De producerer(prissætter) lige præcis der, hvor deres supernormale profitter er størst. Et firma som MS ved udemærket hvad de tjener mest på.

-]XeD[- RE: Prisens skyld?Først vil jeg lige nævne, at jeg selv er stået af alt det M$ ræs, og bruger nu udelukkende FreeBSD, og har i flere år, kun brugt Linux... Og ja, prisen har været en afgørende faktor for mig... Nr.1 vil jeg ikke betale så mange penge for buggy software, som M$ forlanger, når jeg kan få et ordentligt system, til prisen af an CD-R, hvad angår priserne på Winzip og så videre, jeg ville personligt gerne give 25,- for winzip, men så er det også grænsen, da der i den sidste ende ville være en milliard programmer man skulle betale 25,- for! Til linux/UNIX/*BSD kan du (stort set) finde alt software du skal bruge... GRATIS... Og når noget endelig koster penge, så er der SERVICE med, hvis du køber Red Hat linux, får du 90 dages gratis telefon-support, og diverse manualer med, og så har du stadig betalt mindre end hvis du købte Windåse. Dertil synes jeg det er værd at bemærke, at det M$ kalder support er fuldstændigt til grin, og burde kaldes lykkeposen, da det er sjældent man kommer igennem, og hvis du skulle være heldig at komme igennem, så skal du endnu en gang være heldig at finde en supporter der aner noget som helst! Just mho....