mboost-dp1

unknown

Hitachi på vej med 400GB harddisk

- Via News.com.com - , redigeret af Zero

Det er ikke mere end et par uger siden, at Hitachi kunne præsentere en 300 GB harddisk til servere i en SCSI-udgave. Nu er de klar med en IDE-harddisk på hele 400GB, med navnet Deskstar 7K400.

Harddisken indeholder 5 plader, der drejer med 7.200 omdrejninger i minuttet, har 2 MB cache og kommer i en udgave til ATA100 og SATA.

Hitachi satser på at kunne sælge den til producenter af digitale video-optagere (DVR), ud over det almindelige konsummarked.





Gå til bund
Gravatar #1 - zhar
10. mar. 2004 15:09
Det lyder fedt nok, for dem der bruger deres computer som opbevarings sted, for div. ting.
Jeg har persontligt ikke mere end 60 GB, og der behager mig fint, da jeg ikke bruger den til at andet end skolearbejde, surfing, og div. små programmer.
Gravatar #2 - techie
10. mar. 2004 15:16
Dejligt at andre end Maxtor efterhånden leverer større diske. Lad os nu få drevet størrelsen op. Mine 300Gb diske er for små :-)
Gravatar #3 - fastwrite
10. mar. 2004 15:19
Jeg er også ved at løbe tør med mine næsten 1000 GB.

men det bliver dejligt når man kan købe 10000 RPM HD'er til 7200RPM's pris.

edit: OG det skal lige siges - det er rent firmabrug - men grafiske filer fylder hurtigt!
Gravatar #4 - Chucara
10. mar. 2004 15:32
Bleh... Med nogle SATA diske (læs: hotswapping) burde man i teorien kunne klare sig med 120Gb diske.. Og bruge dem som meget store disketter :D
Gravatar #5 - jensendk
10. mar. 2004 15:45
#4 Men er i praksis en dårlig strategi.. hotswapping er ikke den fede backup løsning...
Gravatar #6 - Lobais
10. mar. 2004 15:54
Det er da næsten et halvt år siden jeg så en reklame for en 0,6TB disk...
Gravatar #7 - Ronson ⅍
10. mar. 2004 16:40
Der er ikke noget som at miste 400GB data på én gang!
Gravatar #8 - FISKER_Q
10. mar. 2004 18:08
Synes det udvikler sig i den forkerte retning :(

Synes det er synd at du faktisk kan få ret gode og hurtige harddiske til desktop markedet, mens de dedikerede server harddiske er alt for dyre i forhold til performance.

Lidt relateret: Nogle læsere af The Inq har fået lavet en 200GB om til 510GB O_o? http://www.theinquirer.net/?article=14597
 
Gravatar #9 - NIGHTRHYME
10. mar. 2004 20:10
Det er altid rart med udviklingen af stadig større diske, men næppe lige fra Hitachi's side. Har lige haft en Hitachi 7K250, 160GB, 8MB Cache som ifølge diverse reviews skulle være både lydløs og meget hurtig. Det var den skam også den døde bare efter 1,5 måned.

Så man må sige Hitachi holder arven fra IBM i hævd.
Jeg ville ikke ane hvad jeg skulle bruge en 400GB Hitachi til. Turde fandme ingen gang have et word.doc liggende der på.
Gravatar #10 - Gruesome
10. mar. 2004 23:31
#8

Den artikel er jo fup og fidus. Det eneste de gør er at skrive den samme partitionstabel flere gange så det ser ud som om der er mere plads. Dvs at når du lægger noget på disken så ryger din data i det at disken prøver at skrive til det sted som er alokeret to gange.
Gravatar #11 - amokk
11. mar. 2004 00:03
jeg har fået byttet 3 IBM diske inden for et år, den første 34GXP døde med bål og brand og en ristet controllerchip til følge, ikke en gang når jeg satte printet fra en anden 34GXP over på den, kunne jeg få adgang til den... den sagde sjove kliklyde...

det skete efter at strømstikket var hevet ud af den mens den havde skrevet nogle data, og efterfølgende var den underlig, og kom med flere fejl da den prøvede at starte win2k... jeg slukkede computeren og tændte igen, og BANG kom der røg fra disken...

fik den byttet til en 60GXP og vinkede farvel til mine data

9 mdr senere begyndte både den anden 34GXP og den nye 60GXP at strejke periodisk, men dette holdt heldigvis op igen og jeg kunne redde mine data og bytte dem enkeltvis...

fik så en WD disk i stedet for 60 GXP'eren og den kører fint, samt en 75 GXP disk i stedet fr 34 GXP'eren, og den kører også nogenlunde, bortset fra at de til tider ikke bliver autodetected af BIOS (garantien på den orig. disk er desværre udløbet)

Til sammenligning har jeg en Maxtor DiamondMax 9 Plus Fluid 120 GB som har virket perfekt i over et år ved normal, samt en gammmel DiamondMax 2500 Plus 7.5 GB som har siddet i en server og kørt konstant i 4 år uden at brokke sig det mindste...

Så for mig er det sgu ikke så svært at vælge mellem en Maxtor 300 GB og en Hitachi (læs: IBM) 400 GB...

Det trick med at kalde et produkt et nyt navn pga. dårlig omtale af det gamle, er sgu ved at være for gammelt...
Gravatar #12 - Sattie
11. mar. 2004 05:37
#11 og jeg har så samme problemmer med mine maxtor diske, hvor mine ibm, og ene hitachi virker glimrende. Det kommer alt sammen an på hvilken fabrik du får dine harddiske fra.

(har vi ikke været igennem dette subjekt op til flere gange her på newz, kan folk ikke bare læse de gamle igen)

Og så lige en lille reminder.. ibm ville ud af markedet, derfor solgte de deres harddisk division til Hitachi, som 100% rigtigt nu kan kaldes Hitachi, idet de jo ejer dem. Så vidt jeg kan se har de også samme model navn på alle harddiskene fra ibm. Du kan jo passende selv se efter om der står 7K250 på ibm's og Hitachi's diske.
Nyt navn? Ikke lige - ny ejer!
Gravatar #13 - XorpiZ
11. mar. 2004 06:40
#11

Du kan vel ikke undre dig over at en disk dør, når du hiver strømstikket ud mens din pc er tændt?
Gravatar #14 - TullejR
11. mar. 2004 06:45
#13:

Den dør jo ikke af en strømafbrydelse, så hvorfor skulle den dø af at hive strømstikket ud af disken? :?
Gravatar #15 - OPY
11. mar. 2004 06:53
#14 tullebulle..

Jeg kender sgu et par stykker der fik smadret deres diske under strømafbrydelsen sidste efterår...

/opy
Gravatar #16 - XorpiZ
11. mar. 2004 06:59
#14

Hva #15 siger :)

En IDE hd er ikke hot-plug.
Gravatar #17 - kasperd
11. mar. 2004 07:12
En IDE hd er ikke hot-plug.

Nej, men man bør alligevel kunne forvente, at den kan overleve en strømafbrydelse. De to tinger har intet med hinanden at gøre. Er der ikke diske, som har en kapacitor eller noget lignende, med energi nok til at afslutte en igangværende operation i tilfælde af strømsvigt? Det er jo ikke ret mange millisekunder vi snakker om.
Gravatar #18 - Sattie
11. mar. 2004 07:36
#17 Hvor mange kapacitatorer kan du tælle på dine harddiske?

Og ja, en disk kan godt dø af at få røvet strømkablet ud, selvom den måtte have et batteri.
Gravatar #19 - XorpiZ
11. mar. 2004 07:52
#17

Hiver du så også strømstikket ud af dit bundkort mens din pc kører?

Ja, man kan være heldig, at den overlever, men jeg tør sq ikke ta chancen.
Gravatar #20 - Sattie
11. mar. 2004 07:58
Nu er der vel også en grund til at maskinen bruger tid på at sætte hovederne på plads osv, når man slukker ens maskine ordentligt.
Gravatar #21 - donnib
11. mar. 2004 08:00
#17

Jo.. det hedder UPS...
Gravatar #22 - Disky
11. mar. 2004 08:27
#11
Jeg har 3 IBM diske i min server derhjemme, og de kører og kører og kører uden nogensinde at havde givet problemmer.
Gravatar #23 - -ÜberG33k-
11. mar. 2004 09:41
Jeg hiver sq tit strømstikket ud af min hdd mens den kører det er skide sjovt, lidt ligesom Russisk roulette bare med data..!? eller noget!

Well back to the subject:
Cool nok med en 400 gb hdd, men skulle jeg investere i en, fordi jeg havde brug for pladsen så ville jeg nok havde den grundigt testet først, som #7 siger, fandme nederen at miste 400 gb data på en gang!!!
Og så ville jeg nok heller aldrig investere i en hdd på 400 gb med kun 2mb cache, det er jo til grin!
Gravatar #24 - SirDux
11. mar. 2004 12:01
det lidt uheldigt at i skriver at den kun har 2MB cache, når den rent faktisk har 8 megs

http://www.hgst.com/portal/site/hgst/index.jsp?epi...
Gravatar #25 - -ÜberG33k-
11. mar. 2004 12:10
Ja se så hjælper det jo lidt på det, jeg kan bare ik lige se hvor i artiklen det er beskrevet at den skulle have 8Mb cache!
:
TECHNICAL SPECIFICATIONS:
Deskstar 7K400
400 GB (GB = 1 billion bytes, accessible capacity may be less)
757 Mb/s max. media data rate
8.5 ms average seek time
7,200 RPM, 4.17 ms average latency
ATA-100/Serial ATA 1.5 Gb/s
25.4 mm in height
61.7 billion bits per square inch maximum areal density
5 aluminum platters
10 GMR recording heads
225 G (2ms) non-operating shock
9.0 watt idle power (Parallel ATA)

9.6 watt idle power (Serial ATA)
3.1 Bels typical idle acoustics
Fluid Dynamic Bearing (FDB) spindle motor

/Edit
Ahh, here it is: http://www.hgst.com/hdd/support/7k400/7k400.htm

:)
Gravatar #26 - fjols
12. mar. 2004 07:05
I mine yngre dage skete det da regelmæssigt at jeg bare pillede en harddisk ud mens computeren kørte, fordi jeg havde dem i en af de såkaldte harddisk skuffer, og jeg troede at de var lavet til at man kunne gøre det. Der skete dog aldrig noget med mine diske, udover at den ene begyndte af få en smule bad sectors. Her skal man så tænke på at det var rimelig regelmæssigt det skete.

400gb er fandme meget data. Det kan jo ske at en disk står af, men det kan jo også ske med 2x200 gb i raid, så det er vel bare et spørgsmål om at tage backup af sine vigtigste ting.
Gravatar #27 - Jangel
12. mar. 2004 10:23
#alle dem som hiver strømstikket ud til Harddisken:

Hvad er formålet med at hive strømstikket til harddisken ud?

Jeg har selv prøvet at en IBM HD på 30GB brændte af, men jeg har ALDRIG lavet hotswapping. Det eneste hotswapping jeg har lavet på min computer er med en USB enhed. :) Men det er jo også bygget til det. c",)
Jeg er enig med Caveman2003 (#23), det er lidt lige som Russisk roulette.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login