mboost-dp1
unknown
Det lyder fedt nok, for dem der bruger deres computer som opbevarings sted, for div. ting.
Jeg har persontligt ikke mere end 60 GB, og der behager mig fint, da jeg ikke bruger den til at andet end skolearbejde, surfing, og div. små programmer.
Jeg har persontligt ikke mere end 60 GB, og der behager mig fint, da jeg ikke bruger den til at andet end skolearbejde, surfing, og div. små programmer.
Dejligt at andre end Maxtor efterhånden leverer større diske. Lad os nu få drevet størrelsen op. Mine 300Gb diske er for små :-)
Jeg er også ved at løbe tør med mine næsten 1000 GB.
men det bliver dejligt når man kan købe 10000 RPM HD'er til 7200RPM's pris.
edit: OG det skal lige siges - det er rent firmabrug - men grafiske filer fylder hurtigt!
men det bliver dejligt når man kan købe 10000 RPM HD'er til 7200RPM's pris.
edit: OG det skal lige siges - det er rent firmabrug - men grafiske filer fylder hurtigt!
Synes det udvikler sig i den forkerte retning :(
Synes det er synd at du faktisk kan få ret gode og hurtige harddiske til desktop markedet, mens de dedikerede server harddiske er alt for dyre i forhold til performance.
Lidt relateret: Nogle læsere af The Inq har fået lavet en 200GB om til 510GB O_o? http://www.theinquirer.net/?article=14597
Synes det er synd at du faktisk kan få ret gode og hurtige harddiske til desktop markedet, mens de dedikerede server harddiske er alt for dyre i forhold til performance.
Lidt relateret: Nogle læsere af The Inq har fået lavet en 200GB om til 510GB O_o? http://www.theinquirer.net/?article=14597
Det er altid rart med udviklingen af stadig større diske, men næppe lige fra Hitachi's side. Har lige haft en Hitachi 7K250, 160GB, 8MB Cache som ifølge diverse reviews skulle være både lydløs og meget hurtig. Det var den skam også den døde bare efter 1,5 måned.
Så man må sige Hitachi holder arven fra IBM i hævd.
Jeg ville ikke ane hvad jeg skulle bruge en 400GB Hitachi til. Turde fandme ingen gang have et word.doc liggende der på.
Så man må sige Hitachi holder arven fra IBM i hævd.
Jeg ville ikke ane hvad jeg skulle bruge en 400GB Hitachi til. Turde fandme ingen gang have et word.doc liggende der på.
#8
Den artikel er jo fup og fidus. Det eneste de gør er at skrive den samme partitionstabel flere gange så det ser ud som om der er mere plads. Dvs at når du lægger noget på disken så ryger din data i det at disken prøver at skrive til det sted som er alokeret to gange.
Den artikel er jo fup og fidus. Det eneste de gør er at skrive den samme partitionstabel flere gange så det ser ud som om der er mere plads. Dvs at når du lægger noget på disken så ryger din data i det at disken prøver at skrive til det sted som er alokeret to gange.
jeg har fået byttet 3 IBM diske inden for et år, den første 34GXP døde med bål og brand og en ristet controllerchip til følge, ikke en gang når jeg satte printet fra en anden 34GXP over på den, kunne jeg få adgang til den... den sagde sjove kliklyde...
det skete efter at strømstikket var hevet ud af den mens den havde skrevet nogle data, og efterfølgende var den underlig, og kom med flere fejl da den prøvede at starte win2k... jeg slukkede computeren og tændte igen, og BANG kom der røg fra disken...
fik den byttet til en 60GXP og vinkede farvel til mine data
9 mdr senere begyndte både den anden 34GXP og den nye 60GXP at strejke periodisk, men dette holdt heldigvis op igen og jeg kunne redde mine data og bytte dem enkeltvis...
fik så en WD disk i stedet for 60 GXP'eren og den kører fint, samt en 75 GXP disk i stedet fr 34 GXP'eren, og den kører også nogenlunde, bortset fra at de til tider ikke bliver autodetected af BIOS (garantien på den orig. disk er desværre udløbet)
Til sammenligning har jeg en Maxtor DiamondMax 9 Plus Fluid 120 GB som har virket perfekt i over et år ved normal, samt en gammmel DiamondMax 2500 Plus 7.5 GB som har siddet i en server og kørt konstant i 4 år uden at brokke sig det mindste...
Så for mig er det sgu ikke så svært at vælge mellem en Maxtor 300 GB og en Hitachi (læs: IBM) 400 GB...
Det trick med at kalde et produkt et nyt navn pga. dårlig omtale af det gamle, er sgu ved at være for gammelt...
det skete efter at strømstikket var hevet ud af den mens den havde skrevet nogle data, og efterfølgende var den underlig, og kom med flere fejl da den prøvede at starte win2k... jeg slukkede computeren og tændte igen, og BANG kom der røg fra disken...
fik den byttet til en 60GXP og vinkede farvel til mine data
9 mdr senere begyndte både den anden 34GXP og den nye 60GXP at strejke periodisk, men dette holdt heldigvis op igen og jeg kunne redde mine data og bytte dem enkeltvis...
fik så en WD disk i stedet for 60 GXP'eren og den kører fint, samt en 75 GXP disk i stedet fr 34 GXP'eren, og den kører også nogenlunde, bortset fra at de til tider ikke bliver autodetected af BIOS (garantien på den orig. disk er desværre udløbet)
Til sammenligning har jeg en Maxtor DiamondMax 9 Plus Fluid 120 GB som har virket perfekt i over et år ved normal, samt en gammmel DiamondMax 2500 Plus 7.5 GB som har siddet i en server og kørt konstant i 4 år uden at brokke sig det mindste...
Så for mig er det sgu ikke så svært at vælge mellem en Maxtor 300 GB og en Hitachi (læs: IBM) 400 GB...
Det trick med at kalde et produkt et nyt navn pga. dårlig omtale af det gamle, er sgu ved at være for gammelt...
#11 og jeg har så samme problemmer med mine maxtor diske, hvor mine ibm, og ene hitachi virker glimrende. Det kommer alt sammen an på hvilken fabrik du får dine harddiske fra.
(har vi ikke været igennem dette subjekt op til flere gange her på newz, kan folk ikke bare læse de gamle igen)
Og så lige en lille reminder.. ibm ville ud af markedet, derfor solgte de deres harddisk division til Hitachi, som 100% rigtigt nu kan kaldes Hitachi, idet de jo ejer dem. Så vidt jeg kan se har de også samme model navn på alle harddiskene fra ibm. Du kan jo passende selv se efter om der står 7K250 på ibm's og Hitachi's diske.
Nyt navn? Ikke lige - ny ejer!
(har vi ikke været igennem dette subjekt op til flere gange her på newz, kan folk ikke bare læse de gamle igen)
Og så lige en lille reminder.. ibm ville ud af markedet, derfor solgte de deres harddisk division til Hitachi, som 100% rigtigt nu kan kaldes Hitachi, idet de jo ejer dem. Så vidt jeg kan se har de også samme model navn på alle harddiskene fra ibm. Du kan jo passende selv se efter om der står 7K250 på ibm's og Hitachi's diske.
Nyt navn? Ikke lige - ny ejer!
En IDE hd er ikke hot-plug.
Nej, men man bør alligevel kunne forvente, at den kan overleve en strømafbrydelse. De to tinger har intet med hinanden at gøre. Er der ikke diske, som har en kapacitor eller noget lignende, med energi nok til at afslutte en igangværende operation i tilfælde af strømsvigt? Det er jo ikke ret mange millisekunder vi snakker om.
Nej, men man bør alligevel kunne forvente, at den kan overleve en strømafbrydelse. De to tinger har intet med hinanden at gøre. Er der ikke diske, som har en kapacitor eller noget lignende, med energi nok til at afslutte en igangværende operation i tilfælde af strømsvigt? Det er jo ikke ret mange millisekunder vi snakker om.
Nu er der vel også en grund til at maskinen bruger tid på at sætte hovederne på plads osv, når man slukker ens maskine ordentligt.
Jeg hiver sq tit strømstikket ud af min hdd mens den kører det er skide sjovt, lidt ligesom Russisk roulette bare med data..!? eller noget!
Well back to the subject:
Cool nok med en 400 gb hdd, men skulle jeg investere i en, fordi jeg havde brug for pladsen så ville jeg nok havde den grundigt testet først, som #7 siger, fandme nederen at miste 400 gb data på en gang!!!
Og så ville jeg nok heller aldrig investere i en hdd på 400 gb med kun 2mb cache, det er jo til grin!
Well back to the subject:
Cool nok med en 400 gb hdd, men skulle jeg investere i en, fordi jeg havde brug for pladsen så ville jeg nok havde den grundigt testet først, som #7 siger, fandme nederen at miste 400 gb data på en gang!!!
Og så ville jeg nok heller aldrig investere i en hdd på 400 gb med kun 2mb cache, det er jo til grin!
det lidt uheldigt at i skriver at den kun har 2MB cache, når den rent faktisk har 8 megs
http://www.hgst.com/portal/site/hgst/index.jsp?epi...
http://www.hgst.com/portal/site/hgst/index.jsp?epi...
Ja se så hjælper det jo lidt på det, jeg kan bare ik lige se hvor i artiklen det er beskrevet at den skulle have 8Mb cache!
:
TECHNICAL SPECIFICATIONS:
Deskstar 7K400
400 GB (GB = 1 billion bytes, accessible capacity may be less)
757 Mb/s max. media data rate
8.5 ms average seek time
7,200 RPM, 4.17 ms average latency
ATA-100/Serial ATA 1.5 Gb/s
25.4 mm in height
61.7 billion bits per square inch maximum areal density
5 aluminum platters
10 GMR recording heads
225 G (2ms) non-operating shock
9.0 watt idle power (Parallel ATA)
9.6 watt idle power (Serial ATA)
3.1 Bels typical idle acoustics
Fluid Dynamic Bearing (FDB) spindle motor
/Edit
Ahh, here it is: http://www.hgst.com/hdd/support/7k400/7k400.htm
:)
:
TECHNICAL SPECIFICATIONS:
Deskstar 7K400
400 GB (GB = 1 billion bytes, accessible capacity may be less)
757 Mb/s max. media data rate
8.5 ms average seek time
7,200 RPM, 4.17 ms average latency
ATA-100/Serial ATA 1.5 Gb/s
25.4 mm in height
61.7 billion bits per square inch maximum areal density
5 aluminum platters
10 GMR recording heads
225 G (2ms) non-operating shock
9.0 watt idle power (Parallel ATA)
9.6 watt idle power (Serial ATA)
3.1 Bels typical idle acoustics
Fluid Dynamic Bearing (FDB) spindle motor
/Edit
Ahh, here it is: http://www.hgst.com/hdd/support/7k400/7k400.htm
:)
I mine yngre dage skete det da regelmæssigt at jeg bare pillede en harddisk ud mens computeren kørte, fordi jeg havde dem i en af de såkaldte harddisk skuffer, og jeg troede at de var lavet til at man kunne gøre det. Der skete dog aldrig noget med mine diske, udover at den ene begyndte af få en smule bad sectors. Her skal man så tænke på at det var rimelig regelmæssigt det skete.
400gb er fandme meget data. Det kan jo ske at en disk står af, men det kan jo også ske med 2x200 gb i raid, så det er vel bare et spørgsmål om at tage backup af sine vigtigste ting.
400gb er fandme meget data. Det kan jo ske at en disk står af, men det kan jo også ske med 2x200 gb i raid, så det er vel bare et spørgsmål om at tage backup af sine vigtigste ting.
#alle dem som hiver strømstikket ud til Harddisken:
Hvad er formålet med at hive strømstikket til harddisken ud?
Jeg har selv prøvet at en IBM HD på 30GB brændte af, men jeg har ALDRIG lavet hotswapping. Det eneste hotswapping jeg har lavet på min computer er med en USB enhed. :) Men det er jo også bygget til det. c",)
Jeg er enig med Caveman2003 (#23), det er lidt lige som Russisk roulette.
Hvad er formålet med at hive strømstikket til harddisken ud?
Jeg har selv prøvet at en IBM HD på 30GB brændte af, men jeg har ALDRIG lavet hotswapping. Det eneste hotswapping jeg har lavet på min computer er med en USB enhed. :) Men det er jo også bygget til det. c",)
Jeg er enig med Caveman2003 (#23), det er lidt lige som Russisk roulette.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund