Sun

Hent torrents uden en klient

Via TorrentFreak -

BitLet er navnet på en ny web-baseret java-applet, der gør det muligt at hente torrents på en computer, som ikke har en torrent-klient installeret. Det eneste man selv behøver at gøre, er at indsætte linket til en .torrent-fil, så vil java-appletten automatisk klare resten.

Trods det faktum, at BitLet stadig er i beta-stadiet, er den allerede meget funktionel. Desuden har BitLet også en kodegenerator, så man nemt kan integrere den på sin egen hjemmeside, og derved lade ens brugere hente torrents uden en klient.

Java-appletten kan hentes på deres hjemmeside BitLet.org.





Gå til bund
Gravatar

#1 Pephers 31. jul. 2007 14:11

Smart, så man f.eks. ikke behøves at hente en downloader ligesom hos Blizzard. Godt projekt.
Gravatar

#2 jonasbh 31. jul. 2007 14:13

Spændende. Muligheden for at integrere BitLet på sin egen webside er super interessant. Det åbner for brugere, som ikke fortrolige med Bittorrent
Try to become not a man of success, but try rather to become a man of value - Einstein, 1955
Gravatar

#3 trylleklovn 31. jul. 2007 14:15

Det er jo stadig en klient, så overskriften er lidt misvisende, klienten afvikles bare i en java applet, som jo er et webbrowser plugin.

Troede først det rent faktisk var uden klient, men var et website, som hentede torrent filen man indsatte og at man herefter kunne hente filen fra websitet (ved ikke helt hvorfor det skulle give mening dog :P)
ikke uden evner
Gravatar

#4 siliankaas 31. jul. 2007 14:21

#3 ja - helt enig - og en klient der (vel) stadigvæk skal åbnes for ang. port forward i router osv.
~Staveføjl for i mæd grætis
Gravatar

#5 RKJ 31. jul. 2007 14:21

Jeg er enig med #3 - overskriften er lidt modsigende. Men helt klart et spændende projekt!
Her kommer den, verdens størstesteste dværgelefant.
Gravatar

#6 TheThufir 31. jul. 2007 14:21

Hmm.. Hvad med torrentflux ? http://www.torrentflux.com/
PING? PONG!
Gravatar

#7 sinc 31. jul. 2007 14:34

#6:

Tja torrentflux kører på også på en webserver, men der skal vel også åbnes porte til den computer som det kører på (ret mig hvis jeg tager fejl).
Gravatar

#8 bugger 31. jul. 2007 14:36

For Developers

We would like to release the sourcecode to the public, but currently it is very messed up, so if you want it drop us a line and we'll talk about it.


Torrentflux er ikke sammenligneligt med BitLet.
Gravatar

#9 TheThufir 31. jul. 2007 14:37

#8 Nej.. det er klart.. men det er stadig en mulighed for at downloade torrents uden en klient :)
PING? PONG!
Gravatar

#10 TheThufir 31. jul. 2007 14:40

#7 nej portene skal ikke åbnes på computeren.. De skal forwardes i routeren :P Men ja.. jeg ved hvad du mener :) Men det skal portene også i BitLet :P
PING? PONG!
Gravatar

#11 Mr.Weasel 31. jul. 2007 15:15

Jeg kan godt se hvordan hvordan det kan fungere, men der er også et par problemer. Java Appletter er stadig underlagt de samme begrænsninger som en alm. klient, sådan rent netværksmæssigt.

Fordelen er vel bare at man ikke skal installere noget, men tilgengæld risikere man at en browser går ned fordi man rammer ind i en dårligt kodet hjemmeside mens man downloader.

Tror artiklen har ret i at det nok hovedsageligt er en god ide til folk der ikke kender noget til Bittorrent, og heller ikke ønsker det.
Gravatar

#12 ambience 31. jul. 2007 15:16

Det er, som de andre siger, tilsyneladende bare en Java bittorrent klient, der altså så skal køre som applet i en browser. Det er hverken spændende, eller specielt nyttigt. En server med en cachende torrent kleint der styres via web, kunne være en smule spændende, forudsat serveren havde den nødvendíge båndbredde til de brugere den havde,
Gravatar

#13 atrox 31. jul. 2007 15:37

12# Ikke spændende eller nyttigt?

The Pirate Bay: Ved siden af .torrent download knappen har man f.eks. en knap der starter BitLet istedet og henter filen med det samme. Det er både nyttigt og spændende. Den mulighed kunne rigtig mange sider give deres brugere for at gøre det nemmere for de folk der ikke har lyst til at sætte sig ind i BitTorrent protokollen. Hvis man aldrig bruger Torrents i hverdagen men man alligevel skal hente den nyeste Ubuntu ISO så kopierer man lige linket til deres .torrent fil og smider det igennem BitLet. Så er brugeren fri for at installere unødig software på sin PC og man får den fil man vil have.

Det er absolut ikke noget en erfaren BitTorrent bruger vil røre med en ildtang men tænk lige over hvor mange gange I derude har skullet give en af jeres venner et link til en .torrent fil og i bare har fået en stak spørgsmålstegn tilbage fordi de ikke anede hvad de skulle gøre med den.

Det skal nok blive en success da det er nemt og virker på alle styresystemer der understøtter Java.
Et hul er vel nærmest bare ingenting, med noget udenom.
Gravatar

#14 fidomuh 31. jul. 2007 16:08

#9

Nej, TorrentFlux ER en klient.

Det er bare en PHP klient.. :)

#topic

Ret spaendende projekt, men ret modsigende.. Det er jo, mere eller mindre, bare en Java klient..
Hvis ikke Azureus var saa fucking bloated, kunne dette sikkert ogsaa godt koeres i en browser :P
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#15 bvoid 31. jul. 2007 16:33

Hvordan skal man kunne hente noget UDEN en klient? Er ordet klient ikke et udtryk for at der jo skal være en eller anden form for "service" der modtager dataene?
Hvordan skal man undvære dette? Skal dataene bare komme fra en tilfældig bruger og lægge sig på harddisken af sig selv, hvis man ikke skal have en klient?

PS: Jeg undre mig fordi der er så mange der synes overskriften er misvisende. Derfor må man jo kunne klare det uden en "klient".. ?
Gravatar

#16 DemonSpawn 31. jul. 2007 16:36

14. Nu er TorrentFlux alså ikke en kilent det er en php baseret frontend til bittonado

Men den applet lyder som en go ide til hjemmesider der henvender sig til den gruppe der ikke kender noget til torrent klienter med jeg tror ikke selv jeg ville bruge noget der kræver at browseren er aktiv
Gravatar

#17 DemonSpawn 31. jul. 2007 16:38

under hele downloaden


(hvordan editere man sin post?)
Gravatar

#18 fidomuh 31. jul. 2007 16:48

#16

okay, taet paa en klient :P
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#19 Multibox 31. jul. 2007 16:57

En hurtig definition af en klient, er vel at et stykke software (klienten) forbinder til en remote server, som så beder om noget, i dette tilfælde, hvad der er defineret i en torret fil ?

Dette software, lad det være i PHP, Java eller C++, er vel stadig en klient, om så man skal bruge en browser til det eller ej.

Så helt "uden klient" er det vel ikke.

Men det er stadig ret smart, hvis man nu ikke har mulighed for at installere en Bittorrent klient på en computer, så har man muligheden for at hente torrent gennem sin browser.
Gravatar

#20 myplacedk 31. jul. 2007 17:43

Det lyder da smart. Hvis jeg vil offentliggøre en stor fil for "alle og enhver", vil jeg da gøre det via bittorrent. På denne måde kan jeg lave noget smart på min hjemmeside, så folk kan downloade min fil via bittorrent, uden bøvlet.

Nu mangler jeg bare en masse data, som mange er interesseret i...
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
Gravatar

#21 CJ2 31. jul. 2007 17:57

Opera (browser) fungerer også som torrent klient hvis man ønsker det... Faktisk skal man slå det fra under associerede filer, hvis man ikke ønsker at hente torrents med Opera..
Gravatar

#22 coday 31. jul. 2007 18:14

#20 PORN???
Personally its not God I dislike, its his fan club I cant stand.
Gravatar

#23 Taxwars 31. jul. 2007 18:21

Heh, så prøver jeg at klikke på linken til kilden og hver ser jeg .... en stort set tom side - huh? Ah, en fjols der ikke kan finde ud af at designe en læselig side - tsk tsk.
Luk DR - de snylter på skatteyderne
Gravatar

#24 TheUnknownSaint 31. jul. 2007 18:32

Men så går hele princippet jo væk fra bittorent... Alle henter fra alle... Det er de færreste som ville holde vinduet åbent efter at man har downloadet den kunne jeg forestille mig.. Hvilket vil betyde at men egentligt lige så godt bare kunne hente den via http.
Gravatar

#25 myplacedk 31. jul. 2007 20:58

#24
De deler mens de downloader. De når nok ikke op på 2:1 som mange synes er målet, ja nok ikke engang 1:1. Men de får formentligt uploadet noget, og det er bedre end server/client (fx. http).
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
Gravatar

#26 Jangel 31. jul. 2007 23:49

Helt enig med #25 Og det er stadig smart selvom det ikke er 2:1.

Men for at puste lidt til ilden, hvad angår om det er en client eller ikke, vil jeg våge at påstå at hvis det skal være en "ikke client" skal funktionen være indbygget i styresystemet eller være et "ikke download og derefter installere" program, hvilket dette ikke er. Man skal ikke installere noget, så derfor er det ikke en client efter min mening. (java skal være installere, ja, men det er ikke direkte en .torrent client)
------------------------------------------
"It can't rain all the time" --Eric Draven
Gravatar

#27 trylleklovn 1. aug. 2007 05:53

#26 Men du downloader jo stadig applet'en før du kan afvikle den.
ikke uden evner
Gravatar

#28 fidomuh 1. aug. 2007 06:51

#27

Shhhhh :P

#26

Det er en Java Applet Torrent Client.. Der er ikke rigtigt nogen vej uden om :)

#25

2:1 ? Det er fandme sjaeldent jeg har 2:1 i ratio..
Mit maal er somregel 1:1, det er sjaeldent jeg gider at have min torrentbox overbelastet i lang tid :P
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#29 gnаrfsan 1. aug. 2007 06:52

#3 og #27
Helt enig. Applets er klientprogrammer.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
Gravatar

#30 TheUnknownSaint 1. aug. 2007 07:37

#25
hit n' runners kommer ikke i nærheden af 1:1. Og hit n' runners er ikke velset i bittorent "miljøer".. Eks. hvis jeg henter en film med ~800Kb/s og uploader med ~50Kb/s, så vil jeg have uploadet ~1:16. Det giver ikke rigtig noget til nogen.
Gravatar

#31 fidomuh 1. aug. 2007 07:45

#30

1:16 er stadig bedre end 1:0 :)

Saa uanset hvad, er det da fremskridt fremfor standard http leeching :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#32 bvoid 1. aug. 2007 08:19

Jeg holder på USENET. Sjældne ting er simpelthen ikke til at få fat på over torrents. Også danske udgivelser kan være svære at få hentet. Så med USENET får jeg for en håndøre alt den hastighed min linie kan trække og ingen problemer med store og/eller sjældne filer.
Bl.a. er der næsten ingen der vil seede DVD-isoer, efter de har hentet dem. Så I LOVE USENET!!
Gravatar

#33 myplacedk 1. aug. 2007 09:07

#30
hit n' runners kommer ikke i nærheden af 1:1. Og hit n' runners er ikke velset i bittorent "miljøer"..

Det er da vist heller ikke "miljøerne" dette er beregnet til, blot et alternativ til http.
Jeg vil da hellere at nogen laver en 1:16'er fra min maskine, end ren download (http).
Hvis jeg fx. har 2 gb billeder fra sidste afdelingsseminar, som alle mine kolleger gerne vil downloade en kopi af. Dem som intet uploader skader intet i forhold til http. Men hvis der er 10 på én gang der henter, vil det da i hvert fald hjælpe lidt på hastigheden.
(De blev distribueret via DVD-skiver og LAN sidste gang.)

Mht. klient eller ej: "Hent torrents uden [at installere] en klient"
(Selv om fx. utorrent teknisk set ikke skal installeres, men det kan fru Jensen ikke se forskel på.)
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
Gravatar

#34 Mr-MyCom 1. aug. 2007 10:17

Nogen der ved om den stadig kører hvis man lukker sin browser, eller smutter fra den side hvor Applet'et er på?
Gravatar

#35 myplacedk 1. aug. 2007 10:24

#34
Det kan den ikke, hvis det er en Java-applet.
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login