mboost-dp1
Nicolle Rager-Fuller / NSF
Testa (3) skrev:#2
Bare sidste år blev der fundet op til flere nye dyre arter i områder der er bebygget... så det er vist ikke helt sandt at sige at det kun er i havet at der er uopdaget ting.
Det er sandt, hvis du giver dig selv nok tid, så kan du finde uopdagede (eller i hvert fald ubeskrevne) dyr i din egen baghave.
Vandborg (4) skrev:#3
Var heller ikke helt det han sagde. De fleste landområder er udforskede, det betyder dog ikke at alt er opdaget. :)
Det var det så...
gramps (2) skrev:#1
Der findes flere fiskearter som ikke er opdaget end fiskearter som er opdagede. De eneste tilbageværende uudforskede områder på Jorden findes i havene. Og der kan vi godt forvente at finde mange væsener.
"De eneste"...
Anyway, altid interessant at finde nye ting. Dog, såfremt man tager foliehatten på, kan man være lidt bekymret for om alle nye bakterier bliver "frit tilgængelige" for videnskaben eller om nogle gemmes til biovåben.
#9
Du aner ikke hvad jeg skrev. Findes der et kort over hvert eneste græsstrå? Nej, det gør der ikke. Men findes der et område af Jordkloden som ikke er fotograferet? Nope. <Firma> Maps har et fotografi af hver eneste kvadratcentimeter. Der bor mennesker overalt (undtaget Antarktis, men der opvejer satellitoverflyvninger vist fint manglen på mennesker). Du kan findes detaljekort over stort set alle områder på overfladen af denne Jord.
Havene, derimod, kender vi næsten intet til. Der findes ganske vist et kort over oceanernes højderyg, men det er langt fra et detaljekort. Samtidig er der flere kilometer mellem skumtop og havbund. Der findes enorme områder og volumener som vi ikke aner noget som helst om. Det er komplet uopdaget.
Du aner ikke hvad jeg skrev. Findes der et kort over hvert eneste græsstrå? Nej, det gør der ikke. Men findes der et område af Jordkloden som ikke er fotograferet? Nope. <Firma> Maps har et fotografi af hver eneste kvadratcentimeter. Der bor mennesker overalt (undtaget Antarktis, men der opvejer satellitoverflyvninger vist fint manglen på mennesker). Du kan findes detaljekort over stort set alle områder på overfladen af denne Jord.
Havene, derimod, kender vi næsten intet til. Der findes ganske vist et kort over oceanernes højderyg, men det er langt fra et detaljekort. Samtidig er der flere kilometer mellem skumtop og havbund. Der findes enorme områder og volumener som vi ikke aner noget som helst om. Det er komplet uopdaget.
http://www.dr.dk/P1/Natursyn/Udsendelser/Arkiv/2005/10/31/000054.htm skrev:80 procent af verdenshavenes bund ligger mere end 2 kilometer under havets overflade, i evigt mørke og under tryk på op til 1100 atmosfærer. Hvad foregår der dernede? På dybhavets bund ligger de sidste, uudforskede områder af planeten Jorden.
Sikots (9) skrev:Vandborg (4) skrev:#3
Var heller ikke helt det han sagde. De fleste landområder er udforskede, det betyder dog ikke at alt er opdaget. :)
Det var det så...gramps (2) skrev:#1
Der findes flere fiskearter som ikke er opdaget end fiskearter som er opdagede. De eneste tilbageværende uudforskede områder på Jorden findes i havene. Og der kan vi godt forvente at finde mange væsener.
"De eneste"...
Det er stadig væk ikke det han siger..!
gramps (2) skrev:#1
De eneste tilbageværende uudforskede områder på Jorden findes i havene. Og der kan vi godt forvente at finde mange væsener.
Vandborg (4) skrev:#3
Var heller ikke helt det han sagde. De fleste landområder er udforskede, det betyder dog ikke at alt er opdaget. :)
Han forholder sig til uudforsket områder og siger intet om der ikke bliver fundet nye dyre arter på land...!
Lidt uden for topic, men man har kun kortlagt ca. 5 % af verdenshavet. En af de mere spændende nye fund er denne Kraken: http://www.ted.com/talks/edith_widder_how_we_found...
Tilbage til Topic:
Man havde forventet en-cellede organismer under isen. Men hvis der er fler-cellet liv derunder, må det være en endnu mere spændende opdagelse. Lidt i sammt stil som livet, som er afhængigt af de termiske kilder (bakterier, tubeworms, rejer og andet eksotisk).
Tilbage til Topic:
Man havde forventet en-cellede organismer under isen. Men hvis der er fler-cellet liv derunder, må det være en endnu mere spændende opdagelse. Lidt i sammt stil som livet, som er afhængigt af de termiske kilder (bakterier, tubeworms, rejer og andet eksotisk).
Nu vi snakker uopdagede arter:
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/2842...
Hvad satan er det for en flue der sidder på min bil!? Den var ca. 4cm!
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/2842...
Hvad satan er det for en flue der sidder på min bil!? Den var ca. 4cm!
The Thaw !! Uhhh
Ontopic:
Fedt !!! Har ventet længe på at russerne fik banket hul ned ril søen og udfordket den .. Nu viser det sig at det var en god ide !
Bliver spændene om de finder flere ting dernede
Ontopic:
Fedt !!! Har ventet længe på at russerne fik banket hul ned ril søen og udfordket den .. Nu viser det sig at det var en god ide !
Bliver spændene om de finder flere ting dernede
RpR (14) skrev:Nu vi snakker uopdagede arter:
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/2842...
Hvad satan er det for en flue der sidder på min bil!? Den var ca. 4cm!
Det er vist nok en Hestebremse eller en dronninge bi/hveps. Alternativt kan det være en klæge.
Kilde:
http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_miljø...
og
http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_miljø...
RpR (14) skrev:Hvad satan er det for en flue der sidder på min bil!? Den var ca. 4cm!
Jeg blev overfaldet af nogle lignende fluer sidst, jeg var i Sverige. Det er en eller anden slags bremse, men jeg ved ikke lige om det er en hestebremse. De stikker*, så hold dem på afstand for det gør nas.
* Stikker som i lægger æg under din hud.
4815162342 (19) skrev:Jeg blev overfaldet af nogle lignende fluer sidst, jeg var i Sverige. Det er en eller anden slags bremse, men jeg ved ikke lige om det er en hestebremse. De stikker*, så hold dem på afstand for det gør nas.
* Stikker som i lægger æg under din hud.
Det lyder mere som en klæge du/I har mødt: http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_miljø...
Sergei Bulat skrev:If this had been found on Mars everyone would have undoubtedly said there is life on Mars. But this is bacteria from Earth.
Selvfølgelig, hvis det var blevet fundet DNA fra bakterier i Mars, så ville man uden tvivl sige at der er (eller har været) liv på mars.
Og selvfølgelig er den fra jorden, når dens DNA er omkring 85% lig med andre eksisterende former for liv her på jorden.
Hvad er pointen med den udtalelse?
MarsAttack (20) skrev:4815162342 (19) skrev:Jeg blev overfaldet af nogle lignende fluer sidst, jeg var i Sverige. Det er en eller anden slags bremse, men jeg ved ikke lige om det er en hestebremse. De stikker*, så hold dem på afstand for det gør nas.
* Stikker som i lægger æg under din hud.
Det lyder mere som en klæge du/I har mødt: http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_miljø...
Det er muligt at det var en slags klæg. De var omkring 4 cm lange og lignede den på billedet i #14.
Men jeg har altid forbundet klæger med de grå stikfluer. De her, var mere end dobbelt så store som en veps, og lignede også vepse.
#14
Det er en af de der blodtørstige dræberkaniner, der har jaget får, de seneste par uger. Du kan være glad for at du overlevede mødet!
Det er en af de der blodtørstige dræberkaniner, der har jaget får, de seneste par uger. Du kan være glad for at du overlevede mødet!
Jeg hørte på P1 for nogle uger siden, at tre forskellige forskerhold havde været i gang med boringer ned i sådanne underjordiske søer. Russerne havde haft den sværeste opgave, idet de var nødt til at bore næsten 4 kilometer ned, før de var der.
Den største udfordring for alle tre hold var i øvrigt at sikre sig, at de ikke 'forurenede' søerne. Da russerne havde boret sig ned, valgte de at lade naturen klare det selv for netop at undgå at ødelægge søen i forhold til senere brug. De tog simpelthen bare hjem - og så kom de tilbage senere, idet borehullet nu var blevet fyldt med is nede fra og op.
Den største udfordring for alle tre hold var i øvrigt at sikre sig, at de ikke 'forurenede' søerne. Da russerne havde boret sig ned, valgte de at lade naturen klare det selv for netop at undgå at ødelægge søen i forhold til senere brug. De tog simpelthen bare hjem - og så kom de tilbage senere, idet borehullet nu var blevet fyldt med is nede fra og op.
#26
jeg synes du mangler noget i den historie..
Russerne stoppede 50-100 meter inden de var igennem isen fordi de ville finde på en sikker metode til at komme ned til vandet, uden at forurene søen med bakterier og andet skidt som vi jo bære rundt på.
med forurening menes: at ødelægge de prøver man vil tage med egne partikler.
Det har derfor, for missionen været ultra kritisk at finde en metode til at komme ned samtidig med at være steril. Måske nogen har nogle detaljer om hvordan det er lykkedes ?
jeg synes du mangler noget i den historie..
Russerne stoppede 50-100 meter inden de var igennem isen fordi de ville finde på en sikker metode til at komme ned til vandet, uden at forurene søen med bakterier og andet skidt som vi jo bære rundt på.
med forurening menes: at ødelægge de prøver man vil tage med egne partikler.
Det har derfor, for missionen været ultra kritisk at finde en metode til at komme ned samtidig med at være steril. Måske nogen har nogle detaljer om hvordan det er lykkedes ?
hmm... det viser sig at de HAR forurenet søen.. FFS...
søen er kun 1.6 meter dyb :D ... havde troet den var dybere..
de havde oprindeligt målt den til 10 meter.
"Russia admits no new life form found in Antarctic lake"
http://phys.org/news/2013-03-russia-life-antarctic...
http://phys.org/news/2013-03-russia-life-antarctic...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund