mboost-dp1
Wikimedia - D-Kuru
Mener 22.2 surround blev demonstreret tilbage i 2005
Placeres i lag, så der er et toplag med 9 højtalere, et midt lag med 10 højtalere og et bund lag med 3 højtalere + 2 subs.
Så mon ikke det er for at være en smule fremtidssikrede med 32.
Placeres i lag, så der er et toplag med 9 højtalere, et midt lag med 10 højtalere og et bund lag med 3 højtalere + 2 subs.
Så mon ikke det er for at være en smule fremtidssikrede med 32.
Det lyder godt - men hvorfor har det taget så lang tid at lave specifikationen?
Jeg mener - der er fjernsyn fra flere producenter ude allerede nu, som understøtter 4K, men uden HDMI 2 er det jo begrænset hvor meget det er værd, da det så nærmest kun er streaming man kan afprøve 4K/UHD-opløsning med...
Jeg mener - der er fjernsyn fra flere producenter ude allerede nu, som understøtter 4K, men uden HDMI 2 er det jo begrænset hvor meget det er værd, da det så nærmest kun er streaming man kan afprøve 4K/UHD-opløsning med...
#3
Jeg ved at Sony's tv 4K skaerm blot kraever en software opdatering sidst paa aaret, saa den virker med hdmi 2.0. Maaske er det ogsaa tilfaeldet med nogle 4k skaerme fra de andre producenter?
Jeg forstaar blot generelt ikke hvorfor producenter i det hele taget gider anvende hdmi standarden, da den koster penge for hver tv de implimentere det i. Hvor Displayport er lige saa god og endda gratis for dem at anvende.
Jeg ved at Sony's tv 4K skaerm blot kraever en software opdatering sidst paa aaret, saa den virker med hdmi 2.0. Maaske er det ogsaa tilfaeldet med nogle 4k skaerme fra de andre producenter?
Jeg forstaar blot generelt ikke hvorfor producenter i det hele taget gider anvende hdmi standarden, da den koster penge for hver tv de implimentere det i. Hvor Displayport er lige saa god og endda gratis for dem at anvende.
knekker (4) skrev:Jeg forstaar blot generelt ikke hvorfor producenter i det hele taget gider anvende hdmi standarden, da den koster penge for hver tv de implimentere det i. Hvor Displayport er lige saa god og endda gratis for dem at anvende.
Fordi den er mere udbredt? Kun min spille PC har faktisk en DP port. Min stuemaskine har et HDMI stik til den indbyggede grafik på CPU'en og ikke andet.
(Mener da heller ikke at en eneste af de nuværende konsoller har en DP port, eller nogen bærbare jeg er stødt på)
#5
Det har nu ikke holdt Apple fra at vaere frontloebere naar det kommer til skift af nye stik =)
Det er jo ikke saadan at forbrugere svaerger til HDMI, de tager bare det der kommer. Det eneste skaerm producenterne skal goere er at aftale at gaa vaek fra hdmi, og markedet vil automatisk foelge med.
Det har nu ikke holdt Apple fra at vaere frontloebere naar det kommer til skift af nye stik =)
Det er jo ikke saadan at forbrugere svaerger til HDMI, de tager bare det der kommer. Det eneste skaerm producenterne skal goere er at aftale at gaa vaek fra hdmi, og markedet vil automatisk foelge med.
#5
Stort set alle HP-maskiner kommer med DP. uanset om det bærbare eller stationære.
At det så er de færreste monitors eller TVs der understøtter DP er en anden sag
Edit: oh jeg har en ENVY 6 fra privatserien stående ved siden af. den har HDMI og ikke DP. Men den ProBook jeg har til at stå ved siden af igen har DP.
Så det må betyde at HP mener at DP er til prof. brug og HDMI er til hjemme-pjatteri
Stort set alle HP-maskiner kommer med DP. uanset om det bærbare eller stationære.
At det så er de færreste monitors eller TVs der understøtter DP er en anden sag
Edit: oh jeg har en ENVY 6 fra privatserien stående ved siden af. den har HDMI og ikke DP. Men den ProBook jeg har til at stå ved siden af igen har DP.
Så det må betyde at HP mener at DP er til prof. brug og HDMI er til hjemme-pjatteri
knekker (4) skrev:Jeg forstaar blot generelt ikke hvorfor producenter i det hele taget gider anvende hdmi standarden
Jeg vil da meget hellere have HDMI og betale lidt ekstra for det, alle computere, tv, blueray afspillere og spille konsoller har hdmi i dag, og det virker bare..
og som du kan se her betaler de 15.000 dollars for at få lov til at bruge hdmi standarten, hvilket i mine øjne er ret billigt set i Samsung/Sony/Microsoft/Nvidia/Nintendo øjne.
knekker (6) skrev:Det er jo ikke saadan at forbrugere svaerger til HDMI, de tager bare det der kommer. Det eneste skaerm producenterne skal goere er at aftale at gaa vaek fra hdmi, og markedet vil automatisk foelge med.
Det er selvfølgelig rigtigt - Ville nok hjælpe med at få markedet væk fra HDMI hvis de lavede begge stik en generation så at folk stille og roligt kunne skifte over til DP med nye maskiner.
#10
Jo adaptere kan fixe det, men du har ret. Producenterne skal bare nosse sig sammen og blive enige.
Jeg har en kunde med en hammerdyr laptop der liiiige var fra perioden omkring BD-krigen. Den har HD-DVD drev og er ret overflødig nu :)
Jo adaptere kan fixe det, men du har ret. Producenterne skal bare nosse sig sammen og blive enige.
Jeg har en kunde med en hammerdyr laptop der liiiige var fra perioden omkring BD-krigen. Den har HD-DVD drev og er ret overflødig nu :)
HerrMansen (5) skrev:Fordi den er mere udbredt? Kun min spille PC har faktisk en DP port. Min stuemaskine har et HDMI stik til den indbyggede grafik på CPU'en og ikke andet.
(Mener da heller ikke at en eneste af de nuværende konsoller har en DP port, eller nogen bærbare jeg er stødt på)
Det er så bare ikke helt korrekt.
Hvis du ser på alle nye Maskiner i dag (Mærke PC'er) er HDMI stikket væk. Hvis der er flere tilslutninger er det DP og Analog.
Sjovt nok så holder dog mange grafikkort producenter stadig fast i at bruge 2x hdmi tilslutninger.
jakobdam (3) skrev:Det lyder godt - men hvorfor har det taget så lang tid at lave specifikationen?
Jeg mener - der er fjernsyn fra flere producenter ude allerede nu, som understøtter 4K, men uden HDMI 2 er det jo begrænset hvor meget det er værd, da det så nærmest kun er streaming man kan afprøve 4K/UHD-opløsning med...
4K blev understøttet i HDMI 1.4 i 2010...
PS: DisplayPort -> HDMI/DVI kabler findes, men så skal porten være DP++ der igen er fysisk forskellig fra den normale DP. Så en 1:1 adapter er ikke lige så nem at lave.
PPS: DisplayPort har mange fordele over HDMI, men det er nok et svært marked at bryde ind i.
Dali_lb (13) skrev:Det er så bare ikke helt korrekt...
Men det er det jo - Du ser udelukkende på PC markedet, men det er absolut ikke repræsentativt da HDMI bruges på meget mere end det.
Og hvad angår 2x HDMI, så har mit forholdsvis nye Geforce 760 da kun en enkelt HDMI port, 2 DVI og så en DP
Jeg unskylder forvirringen. med 2xhdmi
Det er selvfølgelig 2xDVI der normalt er på grafikkort, og 1 hdmi /DP hvis man er heldig.
De store dobbelt højde kort har normalt alle 3 slags.
Det jeg mener er at PC markedet ser ud til at have taget DP til sig,
men du har ret i at meget andet udstyr til audio/video stadig hænger ved HDMI interfacet.
Men det er jo heller ikke noget nyt. Hvor længe hængte vi ikke fast i Scart-stikket i næstent alt udstyr selvom det ikke kunne bruges til de nye digitale standarder. Tror stadig der er et scartstik på mange fladskærme den dag i dag, hvad dælen man så skal bruge det til :)
Det er selvfølgelig 2xDVI der normalt er på grafikkort, og 1 hdmi /DP hvis man er heldig.
De store dobbelt højde kort har normalt alle 3 slags.
Det jeg mener er at PC markedet ser ud til at have taget DP til sig,
men du har ret i at meget andet udstyr til audio/video stadig hænger ved HDMI interfacet.
Men det er jo heller ikke noget nyt. Hvor længe hængte vi ikke fast i Scart-stikket i næstent alt udstyr selvom det ikke kunne bruges til de nye digitale standarder. Tror stadig der er et scartstik på mange fladskærme den dag i dag, hvad dælen man så skal bruge det til :)
Det er i hvertfald irriterende at vi har 3 standarder at vælge imellem.
Er selv ikke særlig glad for den måde Display Port interfacet er designet.
Skulle jeg vælge imellem de 3 ville jeg nok vælge DVI, da selve stikket er bedre udformet til at lave en stabil sammenkobling og muligheden for spændeskruer. Men jeg har ikke nærlæst specifikationer, så der er sikkert flere signaler der kan overføres med HDMI.
Er ikke sikker på om DVI eller Display Port kan overføre signaler begge veje.
Er selv ikke særlig glad for den måde Display Port interfacet er designet.
Skulle jeg vælge imellem de 3 ville jeg nok vælge DVI, da selve stikket er bedre udformet til at lave en stabil sammenkobling og muligheden for spændeskruer. Men jeg har ikke nærlæst specifikationer, så der er sikkert flere signaler der kan overføres med HDMI.
Er ikke sikker på om DVI eller Display Port kan overføre signaler begge veje.
Dali_lb (16) skrev:Men det er jo heller ikke noget nyt. Hvor længe hængte vi ikke fast i Scart-stikket i næstent alt udstyr selvom det ikke kunne bruges til de nye digitale standarder. Tror stadig der er et scartstik på mange fladskærme den dag i dag, hvad dælen man så skal bruge det til :)
Min Wii :(
Dali_lb (17) skrev:Det er i hvertfald irriterende at vi har 3 standarder at vælge imellem.
Er selv ikke særlig glad for den måde Display Port interfacet er designet.
Skulle jeg vælge imellem de 3 ville jeg nok vælge DVI, da selve stikket er bedre udformet til at lave en stabil sammenkobling og muligheden for spændeskruer. Men jeg har ikke nærlæst specifikationer, så der er sikkert flere signaler der kan overføres med HDMI.
Er ikke sikker på om DVI eller Display Port kan overføre signaler begge veje.
Med DVI kan man vist ikke overføre lyd? Og jeg ved, at ihvertfald HDMI kan overføre signal begge veje.
En anden ulempe ved DVI, i forhold til de to andre, er størrelsen. Selve stikket er større og fylder derfor mere i enhederne.
rd-Target (20) skrev:Jeg vil da i så fald anbefale dig at købe et component kabel til din Wii. Det giver mulighed for højere opløsning end Scart, og koster ikke alverden. Det kræver selvfølgelig at man har 5-komponent indgang i TV'et. :)
Mener faktisk ikke mit Samsung har Component - Men det har selvfølgelig 3 HDMI og 2! Scart. *har har har*
Et andet problem med HDMI versus DP er at DP vist bruger HDMI's teknologi til overførsel af lyd (af hvad jeg lige kan google mig til), så de betaler alligevel for at bruge et "gratis" alternativ?
Nagelfar^^ (12) skrev:#10
Jo adaptere kan fixe det, men du har ret. Producenterne skal bare nosse sig sammen og blive enige.
Jeg har en kunde med en hammerdyr laptop der liiiige var fra perioden omkring BD-krigen. Den har HD-DVD drev og er ret overflødig nu :)
Det kan være du skulle lægge hash piben og vågne op til det årti vi er i. Jeg har også en pc stående på loftet som var hammerdyr, en 486 66 MzH 4 mb ram, den er dog ikke meget værd i dag.
Hvis den hammerdyre laptop er tilbage fra "BD-krigen" er det vel på tide at skifte den ud. HD-DVD stoppede med at blive produceret i 2008
. I øvrigt tror jeg også at selve ordet hammerdyr sidst blev brugt tilbage engang i firserne af Jacob Havgaard, eller var det hammerfedt?
#22
Så du mener slet ikke at det er en kende sjovt, eller ironisk at kunden har købt en laptop til 10.000+ kr. og få måneder efter "døde" HD-DVD og BD blev ny standard...?
Hvad hvis din 486'er havde et eller andet hjernedødt smart interface card, som du har betalt en formue for at få sat i. 2 mdr. efter er den "nye konkurerende standard" i alles PC'er, og dit indstikskort er ikke en bønne værd. -Det er da lidt sjovt?`
(jeg er ikke engang sikke på at kunden har computeren endnu, eller fortsat er ansat ved firmaet)
Så du mener slet ikke at det er en kende sjovt, eller ironisk at kunden har købt en laptop til 10.000+ kr. og få måneder efter "døde" HD-DVD og BD blev ny standard...?
Hvad hvis din 486'er havde et eller andet hjernedødt smart interface card, som du har betalt en formue for at få sat i. 2 mdr. efter er den "nye konkurerende standard" i alles PC'er, og dit indstikskort er ikke en bønne værd. -Det er da lidt sjovt?`
(jeg er ikke engang sikke på at kunden har computeren endnu, eller fortsat er ansat ved firmaet)
#26
Det er det bestemt.. men jeg elsker også de kunder der køber ting uden at rådføre sig med os.
Havde en kunde i sidste uge der skiftede til TDC Home fordi hun kunne spare et par kroner om måneden.
At hun så havde printere med statiske adresse, dankortterminal, ingen service på aftalen, 1000 andre ting havde hun ikke lige tænkt over :P Det kom så lige til at koste besparelsen i supporttimer i stedet.
Det er det bestemt.. men jeg elsker også de kunder der køber ting uden at rådføre sig med os.
Havde en kunde i sidste uge der skiftede til TDC Home fordi hun kunne spare et par kroner om måneden.
At hun så havde printere med statiske adresse, dankortterminal, ingen service på aftalen, 1000 andre ting havde hun ikke lige tænkt over :P Det kom så lige til at koste besparelsen i supporttimer i stedet.
#6.
Det giver ikke nogen mening at skulle skifte fra HDMI som alle bruger. Og hvis licensen ikke er dyrere end det der er nævnt, hvorfor så skifte?
Det ville jo kræve at man havde en lang overgangsfase med begge dele med mindre man ville udelukke alle kunder med HDMI indgange, hvilket jo ville være selvmord lige nu.
Plus at Display Port kabler ifølge wikipedia skal være aktive når de kommer over 3 meter. Det er også lidt af et problem for nogen.
Det giver ikke nogen mening at skulle skifte fra HDMI som alle bruger. Og hvis licensen ikke er dyrere end det der er nævnt, hvorfor så skifte?
Det ville jo kræve at man havde en lang overgangsfase med begge dele med mindre man ville udelukke alle kunder med HDMI indgange, hvilket jo ville være selvmord lige nu.
Plus at Display Port kabler ifølge wikipedia skal være aktive når de kommer over 3 meter. Det er også lidt af et problem for nogen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund