mboost-dp1

unknown

HD DVD og Blu-ray side om side

- Via DailyTech - , redigeret af Hubert

I mandags fortalte Sony, at de havde solgt deres Blu-ray disk nummer 1.000.000 og var uoverkommeligt langt foran HD DVD i formatkrigen. HD DVD svarer nu tilbage, og oplyser, at der er solgt 998,059 HD DVD’er til dato, og at formatet med kun 2000 færre salg end Blu-ray faktisk ikke er så langt bagefter igen.

Ifølge HD DVD-gruppen sælger HD DVD stadig fire gange så mange dedikerede HD-afspillere som Blu-ray, hvis man ser bort fra Playstation3 spillekonsollen.





Gå til bund
Gravatar #1 - sophus
26. apr. 2007 18:13
Ifølge HD DVD-gruppen sælger HD DVD stadig fire gange så mange dedikerede HD-afspillere som Blu-ray, hvis man ser bort fra Playstation3 spillekonsollen.

Lige præcis det med PS3 ikke er regnet med kan jo give et lavere salg af blu-ray afspillere.
Selvfølgelig ville det ikke være fair at regne den med, da mange nok køber PS3 kun for spiloplevelsen.
Men der findes vel også folk som køber en PS3, og ikke en blu-ray afspiller, men som ville have købt en hvis den ikke var i PS3'en.
Gravatar #2 - C#
26. apr. 2007 18:21
Læste forkert :) / newz mangler en slet eget indlæg, hvis man stadig kan redigere i det.
Gravatar #3 - cpedesign
26. apr. 2007 18:24
Jeg ville ikke lægge for meget i de tal. Der mangler stadig discount hardwear, jeg køber ikke før de har hd-dvd/blueray i føtex :-)

Men det er da godt at der kommer så mange film til de formater :-)
Gravatar #4 - jokke
26. apr. 2007 18:25
Jeg syntes personligt også det er svært at finde rundt i, og derfor har jeg ikke købt nogle af dem endnu.

Ville helst ikke købe det forkerte og så brænde ind med en forkert afspiller.
Gravatar #5 - Odin
26. apr. 2007 18:52
Ja jeg bliver nok rated irrelevant... men for helvede, stik nu de skide skiver langt op i roeven, at downloade 16 GB tager heller ikke mere en en nat, hvad filen skal jeg med et haard medie. Jeg venter kun pa 100 GB+ memory sticks og sa det fuldstaendig ligegyldig hvilken format man koerer.
Gravatar #6 - gentox
26. apr. 2007 18:59
#4
Kan jo være lige meget med hvilket format man vælger, når maskinerne der kan tage begge formater er på vej.

Jeg har heller ikke den første dvd afspiller jeg købte til noget på den forkerte side af 6000,-, og allerede der er HD DVD maskinerne jo billigere.

Hvem regner også med at den første HD maskine de køber, også er den sidste?

Jeg gør i hvert fald ikke, og har nok været i gennem ca. 5 dedikerede DVD afspillere, hvor de hver især havde nogle fordele som den forrige ikke havde.

Det der er vigtigt for mig er at de film jeg køber, også kan bruges på fremtidige maskiner, og det kan de, så længe der bliver produceret multiformat afspillere.
Gravatar #7 - viktorr
26. apr. 2007 19:17

En servicemeddelelse.

Hvis nogen rent faktisk er interesseret i reelle salgtal for de to formater i USA så læs denne artikel:

http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUS...
Gravatar #8 - Deternal
26. apr. 2007 21:12
Heh, lidt morsom diskussion:
BD: "YAY! VI har solgt over 1 mil BD skiver på under et år!"
HD-DVD: "BUH! VI har *næsten* solgt 1 mil HD-DVD skriver på 1 år!"

Gad vide hvad der er bedst?
Når man så ser at der bliver købt mere end 2 BD skiver for hver HD-DVD skive solgt (og vi taler her salg) i det forløbne kvartal så ved jeg da godt hvad status er d.d.

Og HD-DVD får ikke engang hjælp fra frankrig mere, de har jo fundet på deres eget format (smart? ....).

Men ok, der er 3 gange så mange dedikere HD-DVD afspillere i EU ift. BD (igen, fraregnet PS3....) - omvendt så ser jeg flere BD titler i butikkerne end HD-DVD de steder jeg har set dem.
Gravatar #9 - Wlah
26. apr. 2007 21:33
Denne historie er endnu ikke færdigskrevet, og jeg ønsker ikke at begynde på en dyr bog, før den er komplet..

Med andre ord: Jeg venter med at anskaffe mig BD eller HD-DVD
Gravatar #10 - Chucara
26. apr. 2007 21:46
Må også tilslutte mig #9's holdning. Når engang man finder ud af hvem af de to, der vinder, så er næste format sikkert på trapperne alligevel.

Og da der tilsyneladende kommer afspillere, der kan æde begge format, er jeg pænt ligeglad med hvem, der "vinder". Rent logisk burde BR være bedst pga. den ekstra plads, men mange mener at billedet er bedre på HDDVD og lyden bedre på BR.

Personligt håber jeg mest på HD-DVD, men det er kun pga. min personlige vendetta mod Sony ;)
Gravatar #11 - jacobtf
27. apr. 2007 04:25
@5 Odin:

16GB? Var det en joke? Du ved godt at f.eks. Casino Royale fylder 44GB, ikke? Bevares, det ville tage mig 5-6 timer at hente, men det er immervæk noget mere end de sølle 16GB du nævner. Tror ikke jeg har oplevet nogen HD-DVD eller BluRay udgivelse der fyldte så lidt.
Gravatar #12 - Amigaguyver
27. apr. 2007 06:24
ud fra hvad jeg har læst de forskellige steder gizmodo, uncrate og andre, så er tallet større på blue-ray netop fordi butikkerne tager PS3 med i beregningerne når de skal se hvor meget der er solgt af blue-ray. Og hvad slag af blue-ray diske angår, så er tallet så meget større end det er på HD-DVD, fordi at da PS3 blev solgt i USA, fik folk 2 film med, hvilket tallet som salg af BR film. Og hvis man tæller på den måde, så løber det jo hurtigt op
Gravatar #13 - Xill
27. apr. 2007 07:06
#11 det er jo ikke hvad de fylder på din HD DVD, men hvad de fylder på de download sider man kan få dem fra. 8 - 16 GiB er normalt for en HD rip i 720p.
Gravatar #14 - Soze
27. apr. 2007 07:22
#6 - Den findes skam allerede - til ca. 1200USD i FRY's. Var MEGET tæt på at købe den for en uge siden, men var alligevel LIDT for nærrig :)
Gravatar #15 - Stente
27. apr. 2007 07:56
Jeg har bare opgraderet til HD DVD via min xbox360 - 1500kr. synes jeg var en fair pris for at opleve HD. Hvis det så viser sig om 1-2 år, at Blu-ray vinder.....jamen så kan min HD DVD afspiller jo stadig afspiller mine HD DVD film. Så må der bare investeres i en billig Blu-ray afspiller......evt. ps3, hvis den falder i pris :).
Gravatar #16 - DocHOL
27. apr. 2007 08:27
#12: Hvorfor er det lige at folk får den hjerneblødning at de mener man ikke skal tælle PS3 med?? Den er sgu da mindst ligeså fuldgyldig en Blu-ray afspiller som en stand-alone er! Der er masser af folk der netop køber en PS3 fordi det er en billig blu-ray afspiller og de hovedsageligt vil bruge den til at se film. At den så også kan bruges til alt mulig andet er da bare kanon.

Det kan da kun være en fordel, at man kan få både en hurtig konsol og en blu-ray afspiller for ikke meget mere end hvad en standalone HD-DVD afspiller koster.
Gravatar #17 - Webmonkey
27. apr. 2007 09:16
#16

Netop fordi det er umuligt at vurdere om folk køber dem til spil eller film - eller begge dele.

En set top afspiller er jo let at afgøre, at den vil blive brugt til film - og ikke spil :-)

Bare fordi en PS3 er den billigste vej til BD betyder ikke at det er grunden til, at folk vil købe den til film. Film entusiaster foretrækker typisk en set top afspiller med gode forbindelser m.m og en god remote.

Xbox 360 + add-on er jo også den billigste vej til HD-DVD - men folk køber alligevel Toshiba's afspillere....
Gravatar #18 - Deternal
27. apr. 2007 09:18
#12: Nu er de gratis film der bundles ikke talt med i salgstallene fra butikkerne mm. det er butikken og ikke Sony der bundler med.
De meget omtalte bundles har været Sony bundles og tæller derfor IKKE i salgstallene fra butikkerne som der her henføres til.
Forhandler bundles af HD-DVD film sammen med HD-DVD afspillere tæller iøvrigt også, mens bundles af film fra Toshiba sammen med deres afspillere IKKE tæller.
Mao. det burde gå lige op eller være til HD-DVD's fordel i denne sammenhæng.
Gravatar #19 - bvoid
27. apr. 2007 09:19
#13
Og så skal vi bare være tilfreds med at se rips i 720p og slette filmene efter de er set? Jeg har set mange af mine 500 DVD film mere end én gang. Ville da være træt af at have 60 USB sticks liggende i en skuffe med relativt halvdårlige rips af HD-DVD'er.

PS: De rips du henter er med DD lydspor i 720p. Hvad tror du rips'ne vil fylde med TrueHD lydspor i 1080p?
Gravatar #20 - themuss
27. apr. 2007 14:45
Der er masser af folk der netop køber en PS3 fordi det er en billig blu-ray afspiller
Jeg ville så ikke påstå den er billig, nok nærmere billigere end de andre blu-ray afspillere.
Gravatar #21 - Elgaard
27. apr. 2007 18:30
#20, PS3 er ikke billigere end f.eks. Samsungs BD-P1000:
http://hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=37...
Gravatar #22 - Xill
27. apr. 2007 20:54
#19 ved ikke om du har en PC og HI-FI der kan klare TrueHD, men med hensyn til at du ikke vil have filmen komprimeret vil jeg bare sige at en 2 timers film ville fylde 900 GiB hvis ikke den var komprimeret. Når en HD DVD rip skal fra 40 og ned til 16 GiB er det primært de ekstra lydspor og yderligere ting som følger med filmen de sletter.

Men personligt ser jeg bare DVD'er på mit HD Tv, efter som jeg ikke vil betale for en HD DVD afspiller (og slet ikke BR) atm ...
Gravatar #23 - GrillBiller
27. apr. 2007 22:39
Jeg kan ikke holde ud at se en rippede film...
og faktisk ikke engang en alm. DVD opscalleret.
så på den side.. kan jeg godt forstå at det er ulovligt at se dwnloade film ;-) Det er et hån mod film.

Det skal lige nævnes.. at en helaftens film i 1080p plus truehd sagtens kan ligge på en HD DVD skive.. og stadig have plads til ekstramatriale...
Jeg er hvertfald glad for mit Xbox 360 HD DVD drev.
Gravatar #24 - Mulpacha
29. apr. 2007 08:44
Jeg er ikke tilfreds foer at udviklingen af komprimeringsalgoritmer og processorkraft kan overhale alt det extra data de vil putte i film, det vil sige, naar kvaliteten stiger men antal GB falder. Naar man kan faa en HD helaftensfilm paa en 1.44" diskette, se saa er jeg imponeret.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login