mboost-dp1
unknown
Jeg har HDTV. Jeg har Xbox 360. Jeg er glad for ny teknologi, og er også interesseret i HD video. Men jeg regner godt nok ikke med at punge ud for et HD drev...
Lige så snart en seriøs filmservice opstår til streaming af film på leje-basis, så bliver det sandsynligvis mit bud. Det kan godt være, at de ikke kommer i HD kvalitet i første omgang, men jeg kan ikke se nogen grund til at smide flere tusinde for et nyt optisk system lige nu, når der på samme tid er mere elegante web-løsninger på vej i horisonten.
Nye DVD film er i øvrigt dyre nok i forvejen. Hvis artiklen har ret omkring prisstigningerne for samme film på et HD medie, så er jeg også stået af.
Lige så snart en seriøs filmservice opstår til streaming af film på leje-basis, så bliver det sandsynligvis mit bud. Det kan godt være, at de ikke kommer i HD kvalitet i første omgang, men jeg kan ikke se nogen grund til at smide flere tusinde for et nyt optisk system lige nu, når der på samme tid er mere elegante web-løsninger på vej i horisonten.
Nye DVD film er i øvrigt dyre nok i forvejen. Hvis artiklen har ret omkring prisstigningerne for samme film på et HD medie, så er jeg også stået af.
du har jo en xbox360...
så tjek denne:
http://www.engadget.com/2006/05/09/hands-on-with-t...
Jeg mener at seneste pris rygte siger 100 Dollars..
så tjek denne:
http://www.engadget.com/2006/05/09/hands-on-with-t...
Jeg mener at seneste pris rygte siger 100 Dollars..
#2:
XBox og PS2 kan osse bruges som DVD afspillere; men faktum er at de er dårlige afspillere. De når simpelthen ikke en ordenlig stand-alone afspiller til sokkeholderne.
Jeg forventer nøjagtig det samme med XBox360'ens HD-DVD drev og PS3'ens BlueRay: ja, de vil kunne afspille de respektive medier; men de formodenlig kun som discount afspillere.
Uanset hvilket format der slår bedst igennem, så vil jeg aldrig bruge en konsol som afspiller.
XBox og PS2 kan osse bruges som DVD afspillere; men faktum er at de er dårlige afspillere. De når simpelthen ikke en ordenlig stand-alone afspiller til sokkeholderne.
Jeg forventer nøjagtig det samme med XBox360'ens HD-DVD drev og PS3'ens BlueRay: ja, de vil kunne afspille de respektive medier; men de formodenlig kun som discount afspillere.
Uanset hvilket format der slår bedst igennem, så vil jeg aldrig bruge en konsol som afspiller.
#3 -
Vi kan sagtens blive enige om at PS2 ikke er imponerende som dvd-afspiller, men de folk der benytter den som afspiller, er jo de samme folk som vil give 2-300 kr. for en dvd-afspiller.
I sidste ende er jo det netop de billige afspillere som har gjort at dvd er så stort som det er i dag, folk har ikke en undskyldning for at lade være med at købe en afspiller - at kvaliteten så ikke kan leve op til dine eller mine krav, er jo knapt så vigtigt, vi får jo bare billige film ud af det.
Og selvom kvaliteten er dårlig på en PS2, så er det et mere gennemprøvet produkt end en random kinesisk no-name afspiller, hvilket med garanti vil være det samme med PS3 (og sikkert også X-box 360).
Ligemeget hvordan man vender og drejer det, så er det jo en billig måde at få en afspiller på, hvis man er til konsoller. Jeg vil da hellere smide 4-5000 kr. efter en PS3 og få muligheden for både spil og afspilning af BD, end at smide 4-5000 kr. efter en 1. eller 2. generations stand-alone afspiller. Det vil med garanti være stort set samme "kvalitet" man kan opnå på de to. Så kan man jo altid senere smide penge efter en god afspiller fra et ordenligt mærke.
Vi kan sagtens blive enige om at PS2 ikke er imponerende som dvd-afspiller, men de folk der benytter den som afspiller, er jo de samme folk som vil give 2-300 kr. for en dvd-afspiller.
I sidste ende er jo det netop de billige afspillere som har gjort at dvd er så stort som det er i dag, folk har ikke en undskyldning for at lade være med at købe en afspiller - at kvaliteten så ikke kan leve op til dine eller mine krav, er jo knapt så vigtigt, vi får jo bare billige film ud af det.
Og selvom kvaliteten er dårlig på en PS2, så er det et mere gennemprøvet produkt end en random kinesisk no-name afspiller, hvilket med garanti vil være det samme med PS3 (og sikkert også X-box 360).
Ligemeget hvordan man vender og drejer det, så er det jo en billig måde at få en afspiller på, hvis man er til konsoller. Jeg vil da hellere smide 4-5000 kr. efter en PS3 og få muligheden for både spil og afspilning af BD, end at smide 4-5000 kr. efter en 1. eller 2. generations stand-alone afspiller. Det vil med garanti være stort set samme "kvalitet" man kan opnå på de to. Så kan man jo altid senere smide penge efter en god afspiller fra et ordenligt mærke.
5# Men vil du også betale mere for dine film? Prisstigninger forventes trods alt på HD film. Der tales om 30-35$...
#6 -
Prisen holder sig jo ikke højt for evigt, hvis det kommer ordenligt salg i HD-film. DVD var jo også voldsomt dyrt til at starte med, det samme var VHS og andre nye tiltag.
Prisen bekymrer mig ikke, jeg er mere bekymret for om den almindelige borger dels kan se fordelene i BD/HD-DVD og om de gider at gå endnu en formatkrig igennem.
Desuden er de første udgivelser jo heller ikke specielt imponerende i mange tilfælde. Lige nu er der en masse "uuuhh" og "åååhh" over kvaliteten og man kan måske imponeres, ligesom man blev da dvd kom frem, men ser man på mange af de udgivelser som kom for 6-7 år siden, så er de jo crap i forhold til de dvd-udgivelser der kommer i dag.
Personligt har jeg ikke voldsomt travlt med at hoppe på HD-bølgen, selvom det kan virke fristende med PS3.
Prisen holder sig jo ikke højt for evigt, hvis det kommer ordenligt salg i HD-film. DVD var jo også voldsomt dyrt til at starte med, det samme var VHS og andre nye tiltag.
Prisen bekymrer mig ikke, jeg er mere bekymret for om den almindelige borger dels kan se fordelene i BD/HD-DVD og om de gider at gå endnu en formatkrig igennem.
Desuden er de første udgivelser jo heller ikke specielt imponerende i mange tilfælde. Lige nu er der en masse "uuuhh" og "åååhh" over kvaliteten og man kan måske imponeres, ligesom man blev da dvd kom frem, men ser man på mange af de udgivelser som kom for 6-7 år siden, så er de jo crap i forhold til de dvd-udgivelser der kommer i dag.
Personligt har jeg ikke voldsomt travlt med at hoppe på HD-bølgen, selvom det kan virke fristende med PS3.
#6
Jeg tror ikke at de prisstigninger holder i længden. på et eller andet tidspunkt skal de nok falde. Især når man opdager at folk ikke gider betale for det ;)
Jeg tror ikke at de prisstigninger holder i længden. på et eller andet tidspunkt skal de nok falde. Især når man opdager at folk ikke gider betale for det ;)
#6
En enkelt søgning på hd dvd movie prices:
--
DVD INFORMATION:
Lethal Weapon [HD DVD]
Studio: Warner Home Video
Release date: 27 June, 2006
List price: $28.99
---
DVD INFORMATION:
Saw [Blu-ray]
Studio: Lions Gate
Release date: 27 June, 2006
List price: $29.99
---
En enkelt søgning på hd dvd movie prices:
--
DVD INFORMATION:
Lethal Weapon [HD DVD]
Studio: Warner Home Video
Release date: 27 June, 2006
List price: $28.99
---
DVD INFORMATION:
Saw [Blu-ray]
Studio: Lions Gate
Release date: 27 June, 2006
List price: $29.99
---
#8 Prisen på konsolspil er jo steget fra 50 til 60$ med de nye konsoller, og der tror jeg da det har bidt sig fast. Sony har endda luftet tanker om endnu højere priser til deres PS3 spil. Jeg tror ikke at vi kan være sikre på lavere priser i et godt stykke tid med de nye HD film. Ren spekulation fra min side dog.
#9 Og din pointe er? Som vi kan se, er priserne på HD film i hvert fald ganske tæt på 30$, og her taler vi endda om en film der fik premiere for over 10 år siden.
#9 Og din pointe er? Som vi kan se, er priserne på HD film i hvert fald ganske tæt på 30$, og her taler vi endda om en film der fik premiere for over 10 år siden.
Min pointe er... og saw? det er da en ganske ny film...
men som sagt.. det var bare en hurtig søgning.. og her er et par relativ ny film til samme pris:
The Dukes of Hazzard (HD DVD)
Warner Home Video / 2005 / 107 Minutes / Unrated
Street Date: July 11, 2006
List Price: $28.99
---
Lord of War (Blu-ray)
Lionsgate Home Entertainment/ 2005 / 121 Minutes / Rated R
Street Date: June 27, 2006
List Price: $39.99
---
Black Hawk Down (Blu-ray)
Sony / 2002 / 144 Minutes / Rated R
Street Date: August 15, 2006
List Price: $28.95
---
men som sagt.. det var bare en hurtig søgning.. og her er et par relativ ny film til samme pris:
The Dukes of Hazzard (HD DVD)
Warner Home Video / 2005 / 107 Minutes / Unrated
Street Date: July 11, 2006
List Price: $28.99
---
Lord of War (Blu-ray)
Lionsgate Home Entertainment/ 2005 / 121 Minutes / Rated R
Street Date: June 27, 2006
List Price: $39.99
---
Black Hawk Down (Blu-ray)
Sony / 2002 / 144 Minutes / Rated R
Street Date: August 15, 2006
List Price: $28.95
---
Den artikel diskuteres også på recordere.dk og kan læses her
Og til de af jer der har så travlt med at afskrive både det og og det andet: I skulle prøve at se hd live. Otto (på recordere.dk) har fat i en god pointe: når folk har brugt 15.000 - 30.000 kr. på et hd-ready tv - så bruger de altså også gerne 5.000 - 6.000 kr (og på længere sigt betydeligt mindre, jf prisudviklingen på dvd-afspillere) på at få en hd-afspiller.
Jeg har fået mig en hd-selector og ser VM i hd - og der er saftsusmemig en afgrund til forskel på DR/TV2's almindelige analoge signal og så hd-udsendelserne. Jeg kan tælle græsstråene på banen. Og så er signalet ikke engang særligt godt, 1080i og ikke 720p fx. Så når teknikken falder på plads bliver det endnu bedre - hvilket næsten kan være svært at tro når man ser det nuværende signals kvalitet.
Med i pakken følger også C More HD (hd filmkanal fra Canal Digital) og omfg - at se trailer til Sin City og ROTK får mig til at savle.
Og til de af jer der har så travlt med at afskrive både det og og det andet: I skulle prøve at se hd live. Otto (på recordere.dk) har fat i en god pointe: når folk har brugt 15.000 - 30.000 kr. på et hd-ready tv - så bruger de altså også gerne 5.000 - 6.000 kr (og på længere sigt betydeligt mindre, jf prisudviklingen på dvd-afspillere) på at få en hd-afspiller.
Jeg har fået mig en hd-selector og ser VM i hd - og der er saftsusmemig en afgrund til forskel på DR/TV2's almindelige analoge signal og så hd-udsendelserne. Jeg kan tælle græsstråene på banen. Og så er signalet ikke engang særligt godt, 1080i og ikke 720p fx. Så når teknikken falder på plads bliver det endnu bedre - hvilket næsten kan være svært at tro når man ser det nuværende signals kvalitet.
Med i pakken følger også C More HD (hd filmkanal fra Canal Digital) og omfg - at se trailer til Sin City og ROTK får mig til at savle.
lige ang. HDTV og kampen ang. 720p 1080i/p kan jeg stort anbefale dette interview.
det er Majro Nelson der interviewer en som arbejder med Teknologien.. og fortæller pænt om grænserne og fordelene ved 1080i/p
http://www.majornelson.com/archive/2006/02/20/show...
det er Majro Nelson der interviewer en som arbejder med Teknologien.. og fortæller pænt om grænserne og fordelene ved 1080i/p
http://www.majornelson.com/archive/2006/02/20/show...
I skulle prøve at se hd live
Selvfølgelig ser VM i HD kvalitet på et HD-TV godt ud. Men dét er bare ikke pointen.
Det er forskellen mellem en DVD på et HD-TV og en HD-DVD/BR på samme HD-TV der er interessant. Og hvis du søger lidt på Google finder du hurtigt ud af, at dén forskel ikke er imponerende på nogen måder.
Så må ham her være en undtagelse. Jeg citerer lige: "jeg kan dog allerede godt nu afsløre, at billede og lyd er klasser bedre end hvad mit system yder med almindelig dvd. (Jeg har 50" Panasonic PHD 8 plasma, en Denon DVD-A11 modificeret med SDI og en DVDO VP30 scaler)." og "Det er meget bedre end de HD-klip man hidtil har kunnet downloade fra nettet (apple, microsoft osv.) og de enkelte film der har været udgivet i wm9.Der er tale om et knivskarpt billede med masser af mikro-detaljer, farvemættet, støjfrit og stort set fri for komprimerings-artefakter. Og her skal man lige huske på, at det stadigvæk er et begyndelsen på formatet(erne) - husk blot på hvor langt billedkvaliteten på dvd er kommet efter de første udgivelser. "
Og det er jo ikke just et skodsystem han har i forvejen. Men prøv at læse hele tråden.
Og det er jo ikke just et skodsystem han har i forvejen. Men prøv at læse hele tråden.
Pally > Det er nok ævl og du modsiger dig selv.
Forskellen er ens i begge eksempler. Det almindelige signal fra DR er et et SD-signal og deres specielle signal er så et HD-signal.
En alm. DVD indeholder et SD-billede. En HD-DVD indeholder et HD-Billede. Altså er den tekniske difference mellem DVD og HD-DVD nøjagtig den samme som Jec beskriver i sin sammenligning mellem alm. VM i fjernsynet og så VM i HD.
Du må da selv kunne se at det er noget sludder du siger.
Forskellen er ens i begge eksempler. Det almindelige signal fra DR er et et SD-signal og deres specielle signal er så et HD-signal.
En alm. DVD indeholder et SD-billede. En HD-DVD indeholder et HD-Billede. Altså er den tekniske difference mellem DVD og HD-DVD nøjagtig den samme som Jec beskriver i sin sammenligning mellem alm. VM i fjernsynet og så VM i HD.
Du må da selv kunne se at det er noget sludder du siger.
#12 -
Jeg forholder mig stadig ret tvivlende overfor at folk ofrer så mange penge på en afspiller, selvom de køber et dyrt tv. Alle de "almindelige mennesker" jeg er stødt på, som har været ude og ofre LCD eller plasma, sidder stadig med deres 300-1000 kr. dvd-afspiller og ser film på den.
Et af de store salgsargumenter overfor hr. og fru danmark, som virkelig virker og får folk til at købe disse tv, er jo ikke kvaliteten men størrelsen på tv'et. Manden kan få et stort tv i stuen, som konen kan udholde at kigge på.. om kvaliteten så er væsentlig bedre end et almindeligt tv, er knapt så vigtigt.
Det er ihvertfald meldingen fra en del radio/tv-forhandlere derude og sikkert grunden til at de kan pushe halvskidte produkter på folk.
Jeg forholder mig stadig ret tvivlende overfor at folk ofrer så mange penge på en afspiller, selvom de køber et dyrt tv. Alle de "almindelige mennesker" jeg er stødt på, som har været ude og ofre LCD eller plasma, sidder stadig med deres 300-1000 kr. dvd-afspiller og ser film på den.
Et af de store salgsargumenter overfor hr. og fru danmark, som virkelig virker og får folk til at købe disse tv, er jo ikke kvaliteten men størrelsen på tv'et. Manden kan få et stort tv i stuen, som konen kan udholde at kigge på.. om kvaliteten så er væsentlig bedre end et almindeligt tv, er knapt så vigtigt.
Det er ihvertfald meldingen fra en del radio/tv-forhandlere derude og sikkert grunden til at de kan pushe halvskidte produkter på folk.
Det passer ikke at de ikke har gjort noget nyt indenfor teknologiens verden. De 2 formater understøtter bl.a. nye video formater og interaktivt indhold (i stedet for forudgenrerede menuer).
Blandt de nye video formater er h.264 standarden (som bl.a. XviD og DivX er ved at flytte over til), og ved de nye decodere som standard understøtter det, vil man kunne udgive ret mange film på en enkelt disk, og samtidigt bevare en kvalitet der svarer til en almindelig dvd.
De førnævnte teknologiske fremskridt som der er sket med hd-generationen vil, som artiklen også siger, sandsynligvis ikke have nogen fordele i den nærmeste fremtid (når man ser bort fra muligheden for selv at gemme video, eller diske med flere film), da hd-tv stadig er dyre og ikke ekstremt udbredte endnu.
Det teknologiske fremskridt som der er sket med hd-generationen, som jeg tror vil hjælpe med modtagelsen, og som nok også vil bestemme vinderen af "krigen", er blu-rays Durabis behandling (http://en.wikipedia.org/wiki/Durabis). Behandlingen gør blu-ray disks meget holdbare, og gør at de kan modstå oliepletter og slag med skruetrækker, og samtidigt er sværre at ridse. Det vil især være vigtigt for udlejere af film, fordi de skal betale ekstra penge for deres film, og udlejede film ikke har en særlig lang levetid.
Durabis, nu kan du endeligt udføre dine sadomachokistiske fantasier med lagermedier :)
Ikke desto mindre vil jeg påstå at jeg ikke vil regne med at hd vil være ordentligt modtager (i Danmark) før om mindst 3 år, dvd'en var jo også ret langt tid om at blive ordentligt udbredt. Dengang blev teknologien bare først hyped da den og markedet var modent til det, direkte modsat af den måde man har præsenteret hd på, hvilket også er grunden til at der er en del folk der sviner hd-lagermedier til (og samme grund til at der er mange der sviner spil som dnf til) før det overhovedet er udkommet.
Blandt de nye video formater er h.264 standarden (som bl.a. XviD og DivX er ved at flytte over til), og ved de nye decodere som standard understøtter det, vil man kunne udgive ret mange film på en enkelt disk, og samtidigt bevare en kvalitet der svarer til en almindelig dvd.
De førnævnte teknologiske fremskridt som der er sket med hd-generationen vil, som artiklen også siger, sandsynligvis ikke have nogen fordele i den nærmeste fremtid (når man ser bort fra muligheden for selv at gemme video, eller diske med flere film), da hd-tv stadig er dyre og ikke ekstremt udbredte endnu.
Det teknologiske fremskridt som der er sket med hd-generationen, som jeg tror vil hjælpe med modtagelsen, og som nok også vil bestemme vinderen af "krigen", er blu-rays Durabis behandling (http://en.wikipedia.org/wiki/Durabis). Behandlingen gør blu-ray disks meget holdbare, og gør at de kan modstå oliepletter og slag med skruetrækker, og samtidigt er sværre at ridse. Det vil især være vigtigt for udlejere af film, fordi de skal betale ekstra penge for deres film, og udlejede film ikke har en særlig lang levetid.
Durabis, nu kan du endeligt udføre dine sadomachokistiske fantasier med lagermedier :)
Ikke desto mindre vil jeg påstå at jeg ikke vil regne med at hd vil være ordentligt modtager (i Danmark) før om mindst 3 år, dvd'en var jo også ret langt tid om at blive ordentligt udbredt. Dengang blev teknologien bare først hyped da den og markedet var modent til det, direkte modsat af den måde man har præsenteret hd på, hvilket også er grunden til at der er en del folk der sviner hd-lagermedier til (og samme grund til at der er mange der sviner spil som dnf til) før det overhovedet er udkommet.
Hypercd gør de andre unødvendige, spørgsmålet er så hvornår det kommer til os dødelige.
http://www.playfuls.com/news_03165_Blu_Ray_and_HD_...
http://www.playfuls.com/news_03165_Blu_Ray_and_HD_...
#19 - Ikke hvis dette passer da: "[...] an average data transfer rate of 3Mb/s [...]"
Det er jo mindre end både HD-DVD og Blu-Ray. Så kan formattet have nok så meget kapacitet - hvis dets transfer rate ikke giver mulighed for at læse det i løbet af de 1½-3 timer film varer, så er det jo ligemeget. :)
Der er masser af nye formatter derude, men der er nok næppe nogen af dem, der kan/vil/tør blande sig i film-markedet lige nu.
Det er jo mindre end både HD-DVD og Blu-Ray. Så kan formattet have nok så meget kapacitet - hvis dets transfer rate ikke giver mulighed for at læse det i løbet af de 1½-3 timer film varer, så er det jo ligemeget. :)
Der er masser af nye formatter derude, men der er nok næppe nogen af dem, der kan/vil/tør blande sig i film-markedet lige nu.
#16
En DVD indeholder for PAL data i op til 720x576, hvilket ligger udover 'gamle' billedrørs TV (og osse det signal som DR udsender med mindre jeg tager meget fejl).
Nyere DVD afspillere kan desuden upscale til 780 linier´- der er jo nok en grund til at nogle high-end DVD afspillere har HDMI-udgang... Så, jo, billedkvaliteten af DVD på et gammel TV og et nyt HD-TV er absolut tilstede. Og det er af samme grund ikke korrekt at sammenligne DR's standard-signal med Blue-Ray.
En betydelig faktor i DVD'ens success var det enorme hop i kvalitet fra VHS (= skod) til DVD (= ok). Den forskel er simpelthen ikke tilnærmelsesvis tilstede i dag. Mange folk har stadig standard TV og vil af dén grund ikke se nogen idé i HD-DVD/BR før de skifter til et HD-ready TV. Og selv da, så er langt de fleste allerede solgte HD-ready TV'er alligevel 'kun' 768p.
En DVD indeholder for PAL data i op til 720x576, hvilket ligger udover 'gamle' billedrørs TV (og osse det signal som DR udsender med mindre jeg tager meget fejl).
Nyere DVD afspillere kan desuden upscale til 780 linier´- der er jo nok en grund til at nogle high-end DVD afspillere har HDMI-udgang... Så, jo, billedkvaliteten af DVD på et gammel TV og et nyt HD-TV er absolut tilstede. Og det er af samme grund ikke korrekt at sammenligne DR's standard-signal med Blue-Ray.
En betydelig faktor i DVD'ens success var det enorme hop i kvalitet fra VHS (= skod) til DVD (= ok). Den forskel er simpelthen ikke tilnærmelsesvis tilstede i dag. Mange folk har stadig standard TV og vil af dén grund ikke se nogen idé i HD-DVD/BR før de skifter til et HD-ready TV. Og selv da, så er langt de fleste allerede solgte HD-ready TV'er alligevel 'kun' 768p.
#21
Det gør du. :)
DVD, antenne og selv VHS er 576 linjer, her hvor vi bruger PAL, og det er også det TV'et viser. (Altså bortset fra nogle stykker i kanten.)
Kvalitetsforskellen på DVD, VHS og antenne ligger ikke i opløsningen.
Til gengæld er et CRT-TV designet til ikke at være helt "i fokus", billedet er sløret tilstrækkeligt til at man ikke kan skælne enkelte punkter. Hvor høj grad dette gælder for fladskærms-TV ved jeg ikke.
Men det er derfor et DVD-billede kan stå skarpere på en computerskærm end et TV. Ikke på grund af opløsningen, men fordi en computerskærm ikke slører.
En DVD indeholder for PAL data i op til 720x576, hvilket ligger udover 'gamle' billedrørs TV (og osse det signal som DR udsender med mindre jeg tager meget fejl).
Det gør du. :)
DVD, antenne og selv VHS er 576 linjer, her hvor vi bruger PAL, og det er også det TV'et viser. (Altså bortset fra nogle stykker i kanten.)
Kvalitetsforskellen på DVD, VHS og antenne ligger ikke i opløsningen.
Til gengæld er et CRT-TV designet til ikke at være helt "i fokus", billedet er sløret tilstrækkeligt til at man ikke kan skælne enkelte punkter. Hvor høj grad dette gælder for fladskærms-TV ved jeg ikke.
Men det er derfor et DVD-billede kan stå skarpere på en computerskærm end et TV. Ikke på grund af opløsningen, men fordi en computerskærm ikke slører.
#22, den fejl du beskriver skyldes oftere den kabling man bruger end fjernsynet i sig selv. Det bedste eksempel jeg kender er at koble en spillekonsol til et nyere fjernsyn med et RGB/Component-kabel, så bliver, eksempelvis, teksten i spillene så knivskarp at man skulle tro det var en computermonitor.
#21, din upscaling er absolut intet værd. Tvært imod vil jeg hævde at en 1:1 gengivelse på et almindeligt fjernsyn i værste fald er betydeligt bedre end et upscalet signal og i bedste fald kun en anelse bedre. Upscaling er ikke noget man gør for at forbedre billedet, men for at undgå at det bliver ødelagt af HD-displayets indbyggede scaler, der - hvis det en rigtig billig scaler - bruger pixelpoint scaling så billedet bliver rigtig grimt. Et 1280x720 LCD fjernsyn kan ikke vise 480 eller 576 natively, så derfor skal der scales under alle omstændigheder. Når nogle DVD-afspillere så reklamerer for at have funktionen betyder det ikke at de kan forbedre billedet, men derimod at de har specielle funktioner der skal sørge for at billedet bliver forringet så lidt som muligt i scaling processen.
#21, din upscaling er absolut intet værd. Tvært imod vil jeg hævde at en 1:1 gengivelse på et almindeligt fjernsyn i værste fald er betydeligt bedre end et upscalet signal og i bedste fald kun en anelse bedre. Upscaling er ikke noget man gør for at forbedre billedet, men for at undgå at det bliver ødelagt af HD-displayets indbyggede scaler, der - hvis det en rigtig billig scaler - bruger pixelpoint scaling så billedet bliver rigtig grimt. Et 1280x720 LCD fjernsyn kan ikke vise 480 eller 576 natively, så derfor skal der scales under alle omstændigheder. Når nogle DVD-afspillere så reklamerer for at have funktionen betyder det ikke at de kan forbedre billedet, men derimod at de har specielle funktioner der skal sørge for at billedet bliver forringet så lidt som muligt i scaling processen.
#24, der er også noget om snakken. TV-signaler (og DVD-signaler) er 480 linier........ hos amerikanerne. Det er antallet af linjer i NTSC standarden.
NTSC (Amerika) = 480 linjer, 60 halvbilleder pr. sekund
PAL (Europa) = 576 linjer, 50 halvbilleder pr. sekund
Sådan er det.
NTSC (Amerika) = 480 linjer, 60 halvbilleder pr. sekund
PAL (Europa) = 576 linjer, 50 halvbilleder pr. sekund
Sådan er det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund