mboost-dp1

unknown

HD-DVD fans synkroniserede køb af film

- Via Gizmodo - , redigeret af Pernicious

Formatkrigen hælder pt. mere og mere i Blu-rays favør. Alligevel kunne man for et par dage siden læse at HD-DVD havde overhalet Blu-ray i salg på Amazon.com.

Nu viser det sig at sandheden var at tilhængere af HD DVD på AVSForum.com, havde synkroniset deres køb af film til samme dag.

Dette gav et kæmpe udslag på Amazons salgslister, således at de for den ene dag, lå langt over salget af Blu-ray. Faktisk lykkedes det at få en enkelt titel i top 5 for samlet salg af videoer.

Angiveligt vil tilhængere af Blu-ray nu komme med en lignende aktion.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sverkel
19. apr. 2007 09:08
Get a life!
Gravatar #2 - Freakzter
19. apr. 2007 09:11
"Ok drenge, er i klar!?! Godt så! 1, 2, 3 KØB!!!!"
Gravatar #3 - NiBel
19. apr. 2007 09:14
Kan nu godt forstå at de prøver at promovere deres eget filmformat, således at flere vil gå ud og invistere i HD-DVD i stedet for blue-ray, så de ikke taber krigen om det nye filmformat..

Blue-ray tyvstartede vel også lidt ved at sende en gratis film med ps3? (læste det et eller andet sted, bare et rygte?)
Gravatar #4 - ParusMajor
19. apr. 2007 09:15
Det kan godt ske det er mig, men der er da ikke rigtigt specielt mange afspillere på markedet og disce af den slags i DK endnu, er der?
Jeg har i hvert fald hverken set eller hørt om det, jeg er heller ikke vildt interesseret i det, men undre mig bare at de køber HD DVD og Blue-ray Film allerede.
Gravatar #5 - sguft
19. apr. 2007 09:17
#4: Afspillerne kan godt købes i Danmark, men du skal nok ikke lede efter dem i Bilka.

Film bestilles typisk over nettet, herhjemme er Axelmusic kommet nogenlunde med (selvom det stadig er UK import det meste af det) og ellers ja, så bestiller man via amazon.co.uk
Gravatar #6 - gentox
19. apr. 2007 09:19
#4
Tror det er fordi det ikke interesserer dig.

Har selv 14 HD DVD titler, og kan da godt være at det ikke er helt normalt i dine øjne.
Men når man nu har udstyret, hvorfor så ikke udnytte det?

Edit: Det hedder Blu-ray og HD DVD, ikke Blue-ray eller HD-DVD.
Gravatar #8 - sodhi
19. apr. 2007 09:30
Man kan spørge sig selv, hvad fanden der får folk til at arrangere sådan en støtte af et format. Som #1 siger - Get a life!
Gravatar #9 - johan
19. apr. 2007 09:35
Hold kæft hvor plat kan man være
Gravatar #10 - Antilles
19. apr. 2007 10:03
Hvad er folks mening egentligt omkring de to formater?

Jeg vil helt klart vente med at købe en afspiller indtil et af de to formater suverent har "vundet" krigen. Måske skal vi bare vente til porno industrien vælger side:)
Gravatar #11 - Sverkel
19. apr. 2007 10:09
Jeg venter nu et par år med at skifte... Vil ikke betale så mange penge for en afspiller...

Nogen der har en mening om hvornår de tror vi ikke kan købe DVD film mere?
Gravatar #13 - Lifesux
19. apr. 2007 10:14
#10

Hvad er folks mening egentligt omkring de to formater?


Jeg fortrækker helt klart blu-ray

som du kan se i linket, så er Blu-ray HD-DVD teknisk overlegen.

Nogle kan bedst li' HD-DVD da de har kommet med bedst ekstre feature på deres film end blu-ray.
Men det har ikke noget med mediet i sig selv at gøre

link
Gravatar #14 - Borg[One]
19. apr. 2007 10:29
#1 / #9 det er vel ikke anderledes end alle mulige andre events.
Tænk på ham gutten der smacker en PS3/X360, på udgivelsesdagen - uden der er andre motiver i det, end at genere de mange drenge der står i kø.
Eller når WoW-spillet kommer deres BC, og folk okmmer klædet ud som trold eller whatever.

Jeg synes da det er en meget sjov event, selvom det i mine øjne sætter mere fokus på det stækkede HD DVD-salg, end det promovere varen.

Men hvor mange er friske på vi gør det samme med betamax-film...anyone?!??
Gravatar #15 - fidomuh
19. apr. 2007 10:29
#13

Og saa er der jo den fordel at HD DVD er regionsfri :)

Men udover det saa foretraekker jeg ogsaa delvist Blu-Ray.. MEn det er kun pga den stoerre datamaengde :)
Gravatar #16 - rauhe
19. apr. 2007 10:33
jeg har ikke helt fattet hvorfor der skal en ny teknologi (Blue-ray) på banen når man kan lave noget meget billigere der næsten er ligeså godt med allerede eksisterende teknologier (HD DVD).
Der kan være en anelse mere data på Blue-Ray skiver og de koster meget mere at fremstille. Jeg synes der er noget der ikke går op....Virker som om man er interesseret i Blue-Ray for teknologiens skyld og ikke så meget for den praktiske brugbarheds skyld.
Gravatar #17 - TuxDK
19. apr. 2007 10:37
#16
Du siger altså at HD DVD er en eksisterende teknologi og Blu-Ray er den nye på banen? Que?

De er begge "Next-Gen" formater.
Gravatar #18 - fidomuh
19. apr. 2007 10:37
#16

Ja, udvikling for teknologiens skyld er helt fint :)

Derudover saa vil fremstillingsprisen paa Blu-Ray og HD DVD vaere naesten identisk om 1-2 aar..

Eneste primaere forskel er at HD DVD kan produceres med nuvaerende DVD maskiner, blot med faa modifikationer..

Blu-Ray kraever lidt andre aendringer ogsaa..

Derudover saa er Blu-Ray teknisk overlegen, har stoerre data-taethed og er IMO mere et "next-gen" medie end HD DVD.. Men, igen, hvorfor lave flere og flere medier naar det er meget billigere at satse paa online distribution :P
Gravatar #19 - Coma
19. apr. 2007 10:57
støre datatæthed betyder vel også mediet vil være mindre tolerant over for små ridser?
Gravatar #20 - Dijkstra
19. apr. 2007 10:57
Fantastisk marketing at det kan lade sig gøre.

Hvis jeg havde en underleder stilling i Amazon (det var der de købte ikke?) så ville jeg også forslå dette.
Det ser jo helt uskyldigt ud. Når man nu alligevel skal have købt film, - så køb dem samme dag og samme sted. Så tæller det med i en statistik. Folk købet måske en smule mere end de ellers ville, - og især er vil det sikre at de køber det 'det rigtige sted' (hos dig).

Jeg siger ingenlunde at Amazon stod bag, - men det er da for genialt en marketing-stunt hvis de gør!
Gravatar #21 - Disky
19. apr. 2007 10:59
#10
Helt klart Blu-Ray, mere plads, flere features.

Forhåbentligt en klar vinder.
Gravatar #22 - LgT
19. apr. 2007 10:59
Forhåbentlig holder de fleste forbrugere sig i skindet og venter på at priserne på HW falder under f.ex. 1000 kr!
Derudover - hvorfor skulle jeg skifte, når jeg har SÅ mange film på DVD, og udvalget i de nye formater er så ringe (og sikkert skiftesvis på hvert af dem)?
Og hvorfor overhovedet købe maskinerne når der går rygter om at de ikke fuldt understøtter standarderne endnu, og Full HD kun lige er på trapperne i praksis.
Endelig er der big brother fænomenet med sikkerheden, som principielt absolut ikke tiltaler mig. - Giv mig en kinesisk der desværre glemmer at overholde dette ;-).
Gravatar #23 - fidomuh
19. apr. 2007 11:02
#19

Kommer helt an paa hvordan du ser paa det..

Det burde vaere det samme tbh, hvis ikke bedre paa blu-ray..

Pga mere plads, grundet taetheden, kan blu-ray faa bedre bitrate..
Den bedre bitrate kan saa bruges til at give et bedre billede, og hvis der er ridser mister man sjaeldent saa meget data at den ikke kan beholde et "okay" billede..

HD DVD er i samme baas...

Saa egentligt vil data-taetheden svare til bit-rate, og derved vil det blive det samme :)

#21

Mjah, det er jo set foer at det "daarligere" format har vundet.. :D

Men ja, jeg tror nu ogsaa paa at Blu-Ray vinder..
Men igen saa tror jeg ogsaa det afhaenger en del af PS3, som imo flopper lidt pt ... Mest grundet prisen :/
Gravatar #24 - Dijkstra
19. apr. 2007 11:05
#19 Ja, - tilgengæld er der udviklet en speciel coating. Der var nogen der forsøgte at destuere en coated Blu-ray skive på youtube, - det krævede godt nok sin mand!

#15 Fedt at HD DVD er regionsfrit. 1 år efter at en film udkommer skal den udkomme regionsfrit på Blu-ray (eller udgå). Men det er jo ikke nær så godt.
Desværre har begge formater en masse DRM og tekniske hindring mod at du tager backup.

Og givet at der helt sikkert vil komme programmer der kan rippe dem så er det egentligt primært en irretationskilde for de der ønsker at bruge skiverne på lovlig vis.
Dem der ønsker et piratkopi kan sagtens finde det, - og nu virker det endda BEDRE end originalen.

Blu-ray har sådan som jeg ser det to fordele:
1) BD-J (Java)
2) Større kapacitet.

Der er fremvist skiver med helt op til 200 GB. Det er blæret!
Desværre vokser træerne heller ikke her ind i himmelen.
1) Film er kun op til 50 GB (Formatet som det er nu kræver kun af afspillere at de kan afspille dual layer)
2) Skiverne med mange lag bliver nok aldrig rigtigt billige. Se bare på DVD+/-R DL. De kostede længe absurt meget. Nu koster de 'kun' en faktor 5 (for lige knap dobbelt plads).
Det sagt er kapaciteten stadig en fordel! For det første er 50 GB mere end 30 GB og for det andet er det fedt at kunne bruge samme format og samme skiver i sin PC og at den har muligheden for væsentligt mere. Både på indkøbte (trykte) skiver og på brændte (omend nok dyre, i hvert fald hvis vi taler 100 - 200 GB) skiver.
Gravatar #25 - Borg[One]
19. apr. 2007 11:07
#19 yup - eog derfor har ham Sony opfundet noget snedigt maling, der kan beskytte pladen mod dine børns lange negle.

Som du kan se

Men der hvor det blivre rigtig morsomt, er når vi kan bruge indkjettet til at skrive vores skiver, som beskrevet .

Personligt tror jeg, at hvis MS er rigtig heldige, kommer de til medie-typer til at sameksistere, med en langsomt dalene markedsandel til HD DVD.
Og helt ærlig, så tror jeg faktisk ikke det liver løsningen, jeg tror at BluRay kommer til at være den endelige afløser for DVD'en.
Og det resultat er uanfægtet af, at HD DVD-afspillere bliver billigere end Blu-Ray, og ligeledes prisen på mediet.

[edit: Gahh - skal lære at skrive lidt hurtigere...]
Gravatar #26 - fidomuh
19. apr. 2007 11:20
#24

Desværre har begge formater en masse DRM og tekniske hindring mod at du tager backup.


Det er ulovligt at tage backup af film, saa du maa jo mene normale data ? :D
Hvorfor skulle der dog vaere en hindring imod det? :P

Men det lyder sq da godt at Blu-Ray bliver regionsfrit 1 aar efter udgivelse.. Tvivler bare paa det bliver overholdt, men lad os nu se :D
Gravatar #27 - goAMinD
19. apr. 2007 12:05
HAHAHAHA... Hold da k*** hvor det plat, mand! Nå, men hvis det et sted kan være med til at gavne et af formaterne, og få sænket det andet format, så er det fint.
Gravatar #28 - moveteam
19. apr. 2007 12:09
Hmm.. Stop nu med at sige at blu-ray er dyrer end blu-ray. I DK kan man få en Samsung blu-ray afspiller til 4799 hos Xave. Mht. til regioner virker over 80% af de amerikanske film på europæiske ps3er, kig bluray.lindsite.dk.

#3 Jeg har fået casino royale gratis, faktisk 2 ved en fejltagelse.
Gravatar #29 - Odyssey
19. apr. 2007 12:34
#18:
"Eneste primaere forskel er at HD DVD kan produceres med nuvaerende DVD maskiner, blot med faa modifikationer.."

Det er den største promotion løgn EVER! Det vil svare til at sige at folk med små modifikationer kan få deres 200kr bilka-dvd afspiller til at læse HD DVD skiver!

Og luk nu røven med at det er porno industrien der vælger formatet. Christ - lever i virkelig stadig i 80'erne??
Gravatar #30 - Dijkstra
19. apr. 2007 12:36
#24 Det kan jeg ikke tro. Det er muligt der er noget halløj med at du ikke må bryde kopibeskyttelsen. Men som udgangspunkt må du gerne (til privat brug inden for hustanden) tage backup af såvel film som musik og bøger.

Hvis det forholder sig anderledes vil jeg meget gerne se et link til yderligere information.

Ang. regionsfrit, - så er det den enkelte skive der udkommer skal udkomme regionsfrit 1 år efter dens debut. Så det er altså ikke sådan at alle film er regionsfrie fra en eller anden dato.
Det er da godt at de gør det, - men spørgsmålet om det er nok.
Det gør at du (hvis du ikke har krav om premiere film) kan købe dem i udlandet. Men det gør ikke at din fætter Bob fra USA bare kan tage en stak af hans film med. For de der er købte hurtigt (og det er nok en god del af dem) vil stadig ikke virke.
Gravatar #31 - fidomuh
19. apr. 2007 12:43
#30

Det kan jeg ikke tro. Det er muligt der er noget halløj med at du ikke må bryde kopibeskyttelsen. Men som udgangspunkt må du gerne (til privat brug inden for hustanden) tage backup af såvel film som musik og bøger.


Du maa ikke bryde DRM for at tage en kopi, uanset grunden.
Du maa udelukkende bryde DRM for at afspille produktet, saalaenge der ikke laves en kopi ved samme handling.

Hvis du mener jeg tager fejl vil jeg meget gerne se et link til dokumentation :)

Problemet med regionsfriheden er jo saa bare at det hoejst sandsynligt er produktionsdatoen der taeller her, og ikke salgsdatoen..

Saa man har reelt ingen mulighed for at vide det, som slut-bruger..
Selvom du koeber en Blu-Ray disk 16 maaneder efter udgivelsen, kan den snildt vaere produceret for 6 maaneder siden == der er stadig regionskoder paa :)

#29

Det er den største promotion løgn EVER! Det vil svare til at sige at folk med små modifikationer kan få deres 200kr bilka-dvd afspiller til at læse HD DVD skiver!


Er du dum? Nej?

PRODUKTIONEN af HD DVD'er kraever ikke store modifikationer ifht. DVD.
Indholdet heraf er noget helt andet..

Og luk nu røven med at det er porno industrien der vælger formatet. Christ - lever i virkelig stadig i 80'erne??


Og luk nu roeven .....


Har du virkelig intet relevant at sige? :)
Gravatar #32 - Dijkstra
19. apr. 2007 13:15
#30 - Nej men så er vi jo også enige. Du må gerne kopiere dine film, - men ikke hvis der er DRM på. Fair??? Næppe. Og det gør jo opgså DRM endnu værre for lovlydige mennesker. For så må man pludseligt ikke længere de ting man ellers måtte (lave et kopi af CD'en til bilen eller have en backup af børnenes Disney DVD'er eller noget).

Ang. produktionsprisen - så se http://wesleytech.com/blu-ray-vs-hd-dvd-replicatio...
Gravatar #33 - fidomuh
19. apr. 2007 13:31
#32

Jow, vi er enige, men rent praktisk er det ulovligt at tage en kopi af en koebt film eftersom 99% af alle film har DRM :)

Mht produktionsprisen:

Det er da fedt at se at de allerede kan koebes til naesten samme pris.. Men forskellen ikke maerkbar for forbrugeren, men et udgivelses firma har ofte nogle helt andre priser.. Derfor vil jeg tro at blu-ray stadig er dyrere at lave, men slet ikke i et omfang hvor det betyder noget..

Men det er da pt det eneste "modsigende" punkt for at vaelge blu-ray fremfor HD DVD :D
Gravatar #34 - Dijkstra
19. apr. 2007 13:41
#33, - well ikke helt sådan som jeg ser det.

Umiddelbart kan jeg se følgende fordele ved hvert af formaterne:

Blu-ray's fordele er:
Kapacitet
BD-J
Flere filmhuse
PS3

HD DVD's fordele er:
Lavere pris på udstyr
Ingen regionskodning
Gravatar #35 - fidomuh
19. apr. 2007 13:43
#34

Men problemet er jo saa bare at Blu-Ray afspillere ikke er saa voldsomt meget dyrere mere.. Og prisen bliver hoejst sandsynligt udlignet indenfor et aars tid :)
Gravatar #36 - chefen
19. apr. 2007 15:22
#31
Kan du uddybe hvad du mener med at HD-DVD kan produceres med få modifikationer af eksisterende DVD udstyr.
Så vidt jeg ved er det noget sludder... men jeg er her for at blive klogere...
Gravatar #37 - Remmerboy
19. apr. 2007 15:57
#36
her er en meget gammel artikel
http://c.neodigits.com/blog/?m=200604
det har nu været kendt længe, at dvd produktionsmaskiner kun skal have en mindre modifikation, for at kunne lave hd-dvd'er, siden hd-dvd'er laves på næsten samme måde som dvd'er.
en anden interessant gammel artikel er
http://www.betanews.com/article/HD_DVD_Bluray_Has_...
meget sjovt at læse flames i sidste del af siden :)
Gravatar #38 - fidomuh
20. apr. 2007 08:23
#36


Kan du uddybe hvad du mener med at HD-DVD kan produceres med få modifikationer af eksisterende DVD udstyr.


Jeg gider ikke rigtigt uddybe det mere da google er frit tilgaengelig og det er nemmere at soege info der ...

Så vidt jeg ved er det noget sludder... men jeg er her for at blive klogere...


Det er ikke noget sludder. Saa blev du lidt klogere :P

Se #37's link fx :)
Gravatar #39 - GrillBiller
20. apr. 2007 20:21
->#34

Du glemmer stadig en del...

iHD
og en DRM der tillader dig at kunne kopier en film til andet udstyr med DRM.
eks. kan man kopierer en film ind på sin PDA eller Windows Vista.
Man kan dog ikke kopierer en kopi.
Det blev vist til CES06
Gravatar #40 - fidomuh
20. apr. 2007 21:13
#39

Yay, DRM som kun virker med Vista ( pt :P ) :)

Ved du om nogen linux distro'er har taget dette DRM tiltag til sig?

( Mener at have hoert noget om ubuntu og SuSE ifht. DRM supporten.. ) :)
Gravatar #41 - Disky
20. apr. 2007 21:42
#40
Er de ikke nød til at implementere dette ? Eller kan de jo ikke lovligt give mulighed for at afspille disse film.

Ikke at lovligheden afholder linux fans fra alligevel at se dem, men de kommercielle distributioner kan vel ikke inkludere sådanne en afspiller i deres sitro.
Gravatar #42 - fidomuh
20. apr. 2007 22:11
#41

Det er ikke ulovligt at bryde DRM for at afspille filmen.
Saa jeg har fuldt lov til at udvikle et program som fjerner enhver DRM paa ethvert produkt, jeg maa bare ikke lave en kopi samtidig.. Dvs det skal goeres mens den "streamer" saa at sige :D

Men jeg taenkte bare mere paa den snak der har vaeret om GPL v.3 og at der var snak om at tilfoeje HDCP og lignende deri :)
Gravatar #43 - chefen
23. apr. 2007 20:08
# 37 tak for det!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login