mboost-dp1
Hasselblad
Nu ved dem der fotograferer en del at megapixel ikke er alt. Man maa haabe et saadan kamera kommer med en fornuftig linse.
Det er tydeligt at megapixel er en konkurrence parameter, som stort set alle forstaar. Det er langt svaerere at forklare de mere tekniske aspekter. Det kan sammenlignes lidt med hvordan man foerhen bare skrev en hoejt Mhz vaerdi og alle blev imponerede. Der er lang mere til hastighed end blot Mhz og det ved de fleste i dag, mon ikke snart vi ogsaa er klar over at megapixel ikke er alt?
Det er tydeligt at megapixel er en konkurrence parameter, som stort set alle forstaar. Det er langt svaerere at forklare de mere tekniske aspekter. Det kan sammenlignes lidt med hvordan man foerhen bare skrev en hoejt Mhz vaerdi og alle blev imponerede. Der er lang mere til hastighed end blot Mhz og det ved de fleste i dag, mon ikke snart vi ogsaa er klar over at megapixel ikke er alt?
#6 Jeg tvivler på du kan få dårligt glas til en hasselblad..
Men ja du har ret, i at megapixel ikke er alt.. og det ved fabrikanterne heldigvis også nu.. langt om længe. det er derfor du ser flere og flere nye features på kompakt kameraer, som feks ansigtgenkedelse og lign.
Jeg ved ikke engang hvad man skulle bruge sådan en opløsning til? det må næsten være noget indistruelt, eller måske landskab.
Men ja du har ret, i at megapixel ikke er alt.. og det ved fabrikanterne heldigvis også nu.. langt om længe. det er derfor du ser flere og flere nye features på kompakt kameraer, som feks ansigtgenkedelse og lign.
Jeg ved ikke engang hvad man skulle bruge sådan en opløsning til? det må næsten være noget indistruelt, eller måske landskab.
det er svært at sammenligne et hasselblad med et almindeligt kamera. Det er et mediumformat studiekamera og nikon og canons topmodeller kan godt pakke sammen.
megapixels er vigtige på mediumformat kameraer for at de kan konkurrere med den analoge udgave hvor kvaliteten er super høj.
#7
Studie fotografi er hasselblads målgruppe. Som f.eks også danske Phase One
megapixels er vigtige på mediumformat kameraer for at de kan konkurrere med den analoge udgave hvor kvaliteten er super høj.
#7
Studie fotografi er hasselblads målgruppe. Som f.eks også danske Phase One
Undres over hvorfor man ville vælge at komprimere....
Hasselblad er for profferne ikke andre. At opløsningen er høj fint men et mærke som det er kvaliteten af billedet vigtigere ikke antallet af punkter... men hvornår mon du kommer med et ægte 6x6 i digitalt der evner at tage s/h billeder der kan gå lige op mod deres egene 30+år gamle analoge kamera ( ja digitalt kan ikke levere nok gråtoner til at stål lige med analog s/h endnu)
CCOS
Hasselblad er for profferne ikke andre. At opløsningen er høj fint men et mærke som det er kvaliteten af billedet vigtigere ikke antallet af punkter... men hvornår mon du kommer med et ægte 6x6 i digitalt der evner at tage s/h billeder der kan gå lige op mod deres egene 30+år gamle analoge kamera ( ja digitalt kan ikke levere nok gråtoner til at stål lige med analog s/h endnu)
CCOS
Som 8 siger, så betyder Megapixels faktisk MEGET i lige denne sammenhæng.
Reklameverdenen, modeverdenen og andre steder, hvor de arbejder med billeder som skal kunne gengives i store formaer, de bruger stadig analoge kameraer. (de fleste gør).
Endnu har ingen DSLR kunne måle sig på kvalitetssiden med et SLR. Alene af den grund at det digitale giver begrænsninger.
Det er denne barriere man kommer nærmere, ved at introducere 50MP.
Når man på forbrugerplan snakker om at MP ikke er så afgørende, så er det meget korrekt.
De fleste forbrugere, fritidsfotografer og semipro fotografer, kan nøjes med 10MP. Så kan de beskære og stadig printe i A2 format.
Men for at gå Ontopic igen, så vil du aldrig kunne købe en dårlig optik der kan skrues på et Hasselblad. Så enkelt er det. Der er intet marked for at producere billige ting til et Hasselblad. For hvorfor skulle nogle give 200.000 for et kamera, og så købe dårlig optik for at spare lidt?
Det svarer jo til at købe en BMW og sætte T-hansen fælge på!
Reklameverdenen, modeverdenen og andre steder, hvor de arbejder med billeder som skal kunne gengives i store formaer, de bruger stadig analoge kameraer. (de fleste gør).
Endnu har ingen DSLR kunne måle sig på kvalitetssiden med et SLR. Alene af den grund at det digitale giver begrænsninger.
Det er denne barriere man kommer nærmere, ved at introducere 50MP.
Når man på forbrugerplan snakker om at MP ikke er så afgørende, så er det meget korrekt.
De fleste forbrugere, fritidsfotografer og semipro fotografer, kan nøjes med 10MP. Så kan de beskære og stadig printe i A2 format.
Men for at gå Ontopic igen, så vil du aldrig kunne købe en dårlig optik der kan skrues på et Hasselblad. Så enkelt er det. Der er intet marked for at producere billige ting til et Hasselblad. For hvorfor skulle nogle give 200.000 for et kamera, og så købe dårlig optik for at spare lidt?
Det svarer jo til at købe en BMW og sætte T-hansen fælge på!
#10 > For brugere af Hasselblad, er antallet af pixels skam også meget vigtigt.
De ved på forhånd at de får kvalitet, de ved at optikken altid spiller og de ved hvad de betaler for.
Derfor er antallet af pixels ganske relevant for dem - i hvert fald for størstedelen, som benytter det til reklame og modelfotografering.
Faktisk kan Hasselblad næsten kun forbedre sig på s/h og pixels. Næsten alt andet er af sådan en kvalitet, at det sagtens kan måle sig med SLR.
Det kan nu være en fordel med komprimering kombineret med RAW. Så har du både en til gennemgang og en at arbejde med. Det er trods alt en fordel at det kun er de 40MB der skal overføres til computeren for gennemgang, og de 300MB blot smides på en HD.
Tænk hvis du skal tage 30-40 studieskud, og vil se dem alle på PC imens. Så er det da en klar fordel at du ikke skal lade computeren tygge på de 300MB, men blot nøjes med at lade den tygge på de 40MB?
Og når du ved hvilke billeder du skal bruge, så river du dem frem i RAW (300MB) og kan arbejde med det.
Alt andet ville være spild af tid
De ved på forhånd at de får kvalitet, de ved at optikken altid spiller og de ved hvad de betaler for.
Derfor er antallet af pixels ganske relevant for dem - i hvert fald for størstedelen, som benytter det til reklame og modelfotografering.
Faktisk kan Hasselblad næsten kun forbedre sig på s/h og pixels. Næsten alt andet er af sådan en kvalitet, at det sagtens kan måle sig med SLR.
Det kan nu være en fordel med komprimering kombineret med RAW. Så har du både en til gennemgang og en at arbejde med. Det er trods alt en fordel at det kun er de 40MB der skal overføres til computeren for gennemgang, og de 300MB blot smides på en HD.
Tænk hvis du skal tage 30-40 studieskud, og vil se dem alle på PC imens. Så er det da en klar fordel at du ikke skal lade computeren tygge på de 300MB, men blot nøjes med at lade den tygge på de 40MB?
Og når du ved hvilke billeder du skal bruge, så river du dem frem i RAW (300MB) og kan arbejde med det.
Alt andet ville være spild af tid
Angående prisen, så kører Hasselblad netop nu en kampagne på deres H3DII-31 til "kun" 12000 euro, hvis nogen skulle have lidt ekstra penge liggende:
http://www.hasselblad.se/promotions/31-promotion.a...
Det er endag med et 80mm objektiv...
http://www.hasselblad.se/promotions/31-promotion.a...
Det er endag med et 80mm objektiv...
ouch
hvis man først har prøvet et hasselblad, så virker ens eget SLR/DSLR ret tyndt... ærgeligt at målgruppen er en anden end os almindelige danskere.
50 mp er self flot, især til det brug, men mon ikke dslr så småt er derude hvor de alm forbrugere og profferne bliver mere og mere polariseret? de kamera der er indbygget i mobil tlf er efterhånden så gode at flere og flere er begyndt at droppe deres kamera når de tager nogle steder.
hvis man først har prøvet et hasselblad, så virker ens eget SLR/DSLR ret tyndt... ærgeligt at målgruppen er en anden end os almindelige danskere.
50 mp er self flot, især til det brug, men mon ikke dslr så småt er derude hvor de alm forbrugere og profferne bliver mere og mere polariseret? de kamera der er indbygget i mobil tlf er efterhånden så gode at flere og flere er begyndt at droppe deres kamera når de tager nogle steder.
1D er Canons prof. serie. Nikon er vist dem med D1.
Og det er i øvrigt en uretfærdig sammenligning, de er beregnet til vidt forskellige formål. Både Canons og Nikons promodeller skyder over 10 i sekundet, det gør vel ikke Hasselbladet til et dårligere kamera.
#12 Nemmerlig, også meget nemmer at shoppe et 50mp billede, når en eller anden models rynker, appelsinhud og så videre skal fjernes. Og himmelsk at beskære. mmm.
Well, holder mig nu til de mere robuste og hurtigere.
Og det er i øvrigt en uretfærdig sammenligning, de er beregnet til vidt forskellige formål. Både Canons og Nikons promodeller skyder over 10 i sekundet, det gør vel ikke Hasselbladet til et dårligere kamera.
#12 Nemmerlig, også meget nemmer at shoppe et 50mp billede, når en eller anden models rynker, appelsinhud og så videre skal fjernes. Og himmelsk at beskære. mmm.
Well, holder mig nu til de mere robuste og hurtigere.
12 skrev:#10 > For brugere af Hasselblad, er antallet af pixels skam også meget vigtigt.
De ved på forhånd at de får kvalitet, de ved at optikken altid spiller og de ved hvad de betaler for.
Derfor er antallet af pixels ganske relevant for dem - i hvert fald for størstedelen, som benytter det til reklame og modelfotografering.
Faktisk kan Hasselblad næsten kun forbedre sig på s/h og pixels. Næsten alt andet er af sådan en kvalitet, at det sagtens kan måle sig med SLR.
Det kan nu være en fordel med komprimering kombineret med RAW. Så har du både en til gennemgang og en at arbejde med. Det er trods alt en fordel at det kun er de 40MB der skal overføres til computeren for gennemgang, og de 300MB blot smides på en HD.
Tænk hvis du skal tage 30-40 studieskud, og vil se dem alle på PC imens. Så er det da en klar fordel at du ikke skal lade computeren tygge på de 300MB, men blot nøjes med at lade den tygge på de 40MB?
Og når du ved hvilke billeder du skal bruge, så river du dem frem i RAW (300MB) og kan arbejde med det.
Alt andet ville være spild af tid
De 300MB der tales om er et "fremkaldt" Hasselblad billede i 16bit.
Et 50MP RAW billede fylder under 1/3 af de 300MB, eftersom et RAW billede jo mangler 2/3 del af pixlerne, og typisk ikke er 16bit men 12 eller 14bit. RAW komprimeres typisk med en tabsfri kompression, feks LJPG eller lignende.
Under "fremkaldelsen" af RAW billedet "gætter" softwaren sig bla. til de manglende 2/3 pixel værdier.
#17 Ah ja, det er rigtigt, ved ikke en brille om Nikon. Har ikke set D3 kvaliteten, har kun lige pillet ved en kollegas, det der imponerede mig mest var hastigheden.
Men Canons MKIII billedkvalitet er i hvert fald uovertruffen, også med henblik på støj ved iso 6400.
#11 Problemet er, at film er så fantastisk bøvlet, det er vel meget fint hvis man nørkler lidt for sjov eller laver et eller andet kunstenrisk, men skal man levere et eller andet fra dag til dag, så er digital altså kongen.
Bruger jeg lidt tid på at rode med raw'en og photoshop, så kan jeg smide et SH-billede ud, der er bemærkelsesværdigt tæt på det et SLR laver.
Ja, men du, top o' the line modefotograferne får fløjet deres film til Paris for fremkaldning - der er vist intet i den verden, der er bare nogenlunde normalt eller på et fornuftigt niveau :)
Men Canons MKIII billedkvalitet er i hvert fald uovertruffen, også med henblik på støj ved iso 6400.
#11 Problemet er, at film er så fantastisk bøvlet, det er vel meget fint hvis man nørkler lidt for sjov eller laver et eller andet kunstenrisk, men skal man levere et eller andet fra dag til dag, så er digital altså kongen.
Bruger jeg lidt tid på at rode med raw'en og photoshop, så kan jeg smide et SH-billede ud, der er bemærkelsesværdigt tæt på det et SLR laver.
Ja, men du, top o' the line modefotograferne får fløjet deres film til Paris for fremkaldning - der er vist intet i den verden, der er bare nogenlunde normalt eller på et fornuftigt niveau :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund