mboost-dp1
Flickr - skreuzer
Nej hvor dejligt at en ekspert (Morten Holck Jæger) lige kan smide nogle flotte tal på bordet som fortæller at mange virksomheder burde tage og købe nogle af deres services...
Nu er der jo ikke alle virksomheder har brug for specielt meget backup i tilfælde af strømsvigt, men kun lige har brug for at kunne nå at gemme sidste ændringer.
Mange virksomheder vil jo også have en internet udbyder der vil gå ned og hvis det eneste deres system bruges til udefra er så deres medarbejdere (som jo så heller ikke har strøm) kan komme til deres data kan det jo være lidt lige meget.
Nu er der jo ikke alle virksomheder har brug for specielt meget backup i tilfælde af strømsvigt, men kun lige har brug for at kunne nå at gemme sidste ændringer.
Mange virksomheder vil jo også have en internet udbyder der vil gå ned og hvis det eneste deres system bruges til udefra er så deres medarbejdere (som jo så heller ikke har strøm) kan komme til deres data kan det jo være lidt lige meget.
#1:
Det er sjovt - jeg griner også lidt af at "eksperten" i det her tilfælde tilfældigvis sælger den ydelse analysen mener der er et behov for... :)
Lad os antage at et ligende strømsvigt sker hvert 5. år(Hvilken jeg anser som pessimistisk), skal prisen for at forebygge ligende på en 5. årig basis ca. koste en 2000. del af hvad et 4-timers totalt nedbrug vil koste!
FRIT fra hukommelsen - på min tidligere arbejdsplads fik vi hostet hos Colt, og jeg MENER at vi gav omkring 10k/måned for et rack(og traffik) - alt i alt finder du nok ikke en markant billegere løsning hos dem. Det er 120k/år - eller 600k på en 5 års periode...
Jeg vil tro at de virksomheder der mister 600k ved et 4-timers system nedbrud allerede er sikret.
Det er sjovt - jeg griner også lidt af at "eksperten" i det her tilfælde tilfældigvis sælger den ydelse analysen mener der er et behov for... :)
Lad os antage at et ligende strømsvigt sker hvert 5. år(Hvilken jeg anser som pessimistisk), skal prisen for at forebygge ligende på en 5. årig basis ca. koste en 2000. del af hvad et 4-timers totalt nedbrug vil koste!
FRIT fra hukommelsen - på min tidligere arbejdsplads fik vi hostet hos Colt, og jeg MENER at vi gav omkring 10k/måned for et rack(og traffik) - alt i alt finder du nok ikke en markant billegere løsning hos dem. Det er 120k/år - eller 600k på en 5 års periode...
Jeg vil tro at de virksomheder der mister 600k ved et 4-timers system nedbrud allerede er sikret.
Der er nu noget om det.
Hvis det tager 4 timer at få alle ens systemer op at køre, så er det da ringe planlægning.
Problemet er jo ikke at tænde boksene igen, men at sikre at alle services og connections spiller sammen som de skal og iøvrigt starter af sig selv.
Hvis du er en mellemstørrelse virksomhed med en 30+ cores i dit serverrum, så begynder det hurtigt at gøre ondt hvis nogle af tingene ikke spiller sammen.
Så det er da noget man bør gøre, ligesom man kvartalsvis bør checke at restore funktionen i ens backup fungerer etc.
Hvis det tager 4 timer at få alle ens systemer op at køre, så er det da ringe planlægning.
Problemet er jo ikke at tænde boksene igen, men at sikre at alle services og connections spiller sammen som de skal og iøvrigt starter af sig selv.
Hvis du er en mellemstørrelse virksomhed med en 30+ cores i dit serverrum, så begynder det hurtigt at gøre ondt hvis nogle af tingene ikke spiller sammen.
Så det er da noget man bør gøre, ligesom man kvartalsvis bør checke at restore funktionen i ens backup fungerer etc.
Jeg frygter egentlig ikke at vores server faciliteter skulle gå ned. Vi har både servere hjemme og på et hostingscenter. Hvis det ene forsvinder kan det andet tage over. ( Efter en lille pause, hvis forbindelsen til internettet forsvinder uden varsel. )
Man hvad hjælper det, at vi har et hostningcenter i en anden by, hvis alle vores ansatte sidder i et mørkt kontor, eller et kontor uden internet. Vi har godt nok nogle 3mobil data kort til nogle af de bærbare computer, men det holder ikke.
For sammenligningens skyld kan jeg sige at det tager ca. 30 minutter for vores servere at starte op hvis UPSen skulle afbryde strømmen til dem. Noget af det skal gøres manuelt for at det virker. Og dette skal netop til fordi vi har 2 lokaltioner. Hvis vi har flyttet live til backup opsætningen må den normale opsætning ikke starte selv. Så bliver vores data blandet mellem de 2 lokaltioner. Så derfor er det nogle indstillinger vi skal give manuelt.
Man hvad hjælper det, at vi har et hostningcenter i en anden by, hvis alle vores ansatte sidder i et mørkt kontor, eller et kontor uden internet. Vi har godt nok nogle 3mobil data kort til nogle af de bærbare computer, men det holder ikke.
For sammenligningens skyld kan jeg sige at det tager ca. 30 minutter for vores servere at starte op hvis UPSen skulle afbryde strømmen til dem. Noget af det skal gøres manuelt for at det virker. Og dette skal netop til fordi vi har 2 lokaltioner. Hvis vi har flyttet live til backup opsætningen må den normale opsætning ikke starte selv. Så bliver vores data blandet mellem de 2 lokaltioner. Så derfor er det nogle indstillinger vi skal give manuelt.
#2 Heh - sad i en drifts erfa-gruppe kort tid efter det sidste nedbrud - og der var nogen der havde fået sig en ubehagelig overraskelse. And believe me - 4 timers nedbrud kostede mere end 600k.
#3 Alt op at kører efter 4 timer?
Det er da kun fordi du sidder ved en lille installation så... :-S
Jeg tvivler faktisk på, at slukkede man hele vores installation, så ville man kunne få den op at spille på 4 timer.
Men vi har naturligvis en katastrofe-plan, så de mest vitale systemer kommer hurtigst op og i spil.
Anyhow - IBM host'er for os, og udover at vi har en skyggeinstallation, så har de nødstrømsanlæg koblet til...der efter hvad de har oplyst os, bliver testet nogle gange om året.
Problemet er så stadig, at i nedetiden, har vi altså omkring 800 mennesker der ikke kan arbejde - trækker man et par IT-ansatte fra, og hvad der må være af ferie og sygdom er det vel 500 mennesker der bliver sat ude af funktion i 4 timer, med en gennemsnitsløn på 200 bobs i timen, er tabet omkring 400.000,- for 4 timers nedbrud, så der er jo så også et lille issue...
#3 Alt op at kører efter 4 timer?
Det er da kun fordi du sidder ved en lille installation så... :-S
Jeg tvivler faktisk på, at slukkede man hele vores installation, så ville man kunne få den op at spille på 4 timer.
Men vi har naturligvis en katastrofe-plan, så de mest vitale systemer kommer hurtigst op og i spil.
Anyhow - IBM host'er for os, og udover at vi har en skyggeinstallation, så har de nødstrømsanlæg koblet til...der efter hvad de har oplyst os, bliver testet nogle gange om året.
Problemet er så stadig, at i nedetiden, har vi altså omkring 800 mennesker der ikke kan arbejde - trækker man et par IT-ansatte fra, og hvad der må være af ferie og sygdom er det vel 500 mennesker der bliver sat ude af funktion i 4 timer, med en gennemsnitsløn på 200 bobs i timen, er tabet omkring 400.000,- for 4 timers nedbrud, så der er jo så også et lille issue...
#6: Nu er lille vel altid relativt, og ja, jeg kan da godt regne ud at man kan have en installation der er så kompleks at 4 timer ville være meget kort tid at få tingene op at køre igen.
Det er dog de aller færreste danske virksomheder og institutioner forundt at have et sådant setup.
En mellemstor virksomhed i DK har vel 100 desktops.
De burde altså kunne spille 1 time efter et totalt strømnedbrud i langt de fleste tilfælde.
Omvendt vender storage og server virtualisering jo godt op og ned på hvad der kan lade sig gøre. Alene det at arkitekturen gør tingene mere komplicerede gør også at nedetiden efter et sådant nedbrud vil være større.
Det er dog de aller færreste danske virksomheder og institutioner forundt at have et sådant setup.
En mellemstor virksomhed i DK har vel 100 desktops.
De burde altså kunne spille 1 time efter et totalt strømnedbrud i langt de fleste tilfælde.
Omvendt vender storage og server virtualisering jo godt op og ned på hvad der kan lade sig gøre. Alene det at arkitekturen gør tingene mere komplicerede gør også at nedetiden efter et sådant nedbrud vil være større.
#7 Det er jo derfor man har nødstrøms-generator til sin installation - for at man som bager kan klarer sig uden mel. :o)
Desuden er det ofte tiden efter strømnedbruddet, og tanken om tabt data der giver flest grå hår i hovedet på driften.
#8 Nu er størstedelen af de danske firmaer, små firmaer med under 10 medarbejdere, hvilket IT-driftsmæssigt gør størstedelen af danske installationer relativt uinteressante.
Men taler vi om store installationer, er det jo finans-installationer, som Danske Bank eller BEC der er i spil.
En almindelig bank-virksomhed, har ofte tilknyttet en fonds-afdelingen der handler for flere hundred millioner dagligt - et systemnedbrud i deres regi, betyder at folkene handler i blinde, hvilket hurtigt kan give tab på mange millioner kroner.
Produktionsvirksomheder som Novo/Novozymes får også hurtigt problemer, da forsinkelser kan ødelægge deres produkter. Det er jo biologi, og kan ikke bare stoppes og vente på at man får strømmen tilbage til anlæggene.
Og efterhånden som tiden går, stiger kompleksiteten i installationerne voldsomt - og mens alle i opgangstider primært spekulere i time-to-market, kan det koste dyrt, når strømmen går, fordi det ikke er tænkt ordentligt ind i arkitekturen af installationen.
Min påstand er, at den farer er langt mere overhængende, og meget meget store danske virksomheder - end hvad de fleste vil være ved - hvilket faktisk retfærdiggøre denne artikel.
Desuden er det ofte tiden efter strømnedbruddet, og tanken om tabt data der giver flest grå hår i hovedet på driften.
#8 Nu er størstedelen af de danske firmaer, små firmaer med under 10 medarbejdere, hvilket IT-driftsmæssigt gør størstedelen af danske installationer relativt uinteressante.
Men taler vi om store installationer, er det jo finans-installationer, som Danske Bank eller BEC der er i spil.
En almindelig bank-virksomhed, har ofte tilknyttet en fonds-afdelingen der handler for flere hundred millioner dagligt - et systemnedbrud i deres regi, betyder at folkene handler i blinde, hvilket hurtigt kan give tab på mange millioner kroner.
Produktionsvirksomheder som Novo/Novozymes får også hurtigt problemer, da forsinkelser kan ødelægge deres produkter. Det er jo biologi, og kan ikke bare stoppes og vente på at man får strømmen tilbage til anlæggene.
Og efterhånden som tiden går, stiger kompleksiteten i installationerne voldsomt - og mens alle i opgangstider primært spekulere i time-to-market, kan det koste dyrt, når strømmen går, fordi det ikke er tænkt ordentligt ind i arkitekturen af installationen.
Min påstand er, at den farer er langt mere overhængende, og meget meget store danske virksomheder - end hvad de fleste vil være ved - hvilket faktisk retfærdiggøre denne artikel.
#9: Jeg tror vi hele tiden har været enige i meritten omkring artiklen.
Og jeg kan se at vi også er enige om præmissen at det er en relativt lille del af det danske erhvervsliv som har så komplekse installationer IT mæssigt at det ikke burde være realistisk at få det op at køre inden for relativt kort tid.
Og vi er vidst også enige om at jo større, og mere komplekst IT er, og jo flere afhængigheder der er ift. services, jo større er chancen for at noget går galt ved en genstart, ligesom tiden til at få det hele til at køre vil være længere.
Mht. kriser, kunne man også forestille sig at mærsks shipping group ville være på "skideren" hvis deres logistik system røg i dammen.
Og jeg kan se at vi også er enige om præmissen at det er en relativt lille del af det danske erhvervsliv som har så komplekse installationer IT mæssigt at det ikke burde være realistisk at få det op at køre inden for relativt kort tid.
Og vi er vidst også enige om at jo større, og mere komplekst IT er, og jo flere afhængigheder der er ift. services, jo større er chancen for at noget går galt ved en genstart, ligesom tiden til at få det hele til at køre vil være længere.
Mht. kriser, kunne man også forestille sig at mærsks shipping group ville være på "skideren" hvis deres logistik system røg i dammen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund