mboost-dp1
unknown
Serial ATA er skam interessant! ;)
Personeligt kører jeg med WD Raptor 36.7 GB og Seagate Barracuda 200 GB begge SATA drev, stabilt, hurtigt (specielt for Raptor'ens vedkommende, SuSE Linux 9.2 starter bare hurtigt i forhold til en almindelig 7200RPM disk).
Personeligt kører jeg med WD Raptor 36.7 GB og Seagate Barracuda 200 GB begge SATA drev, stabilt, hurtigt (specielt for Raptor'ens vedkommende, SuSE Linux 9.2 starter bare hurtigt i forhold til en almindelig 7200RPM disk).
#7 Tipsen
De fleste privatfolk fatter ikke en bjælde.
Digitalkameraer er smarte. Alle de billeder man kan tage på det, ig nemt og hurtigt overføre dem til computeren. Og det kombineret med en manglende forståelse for vigtigheden af backup... ;) Folk piver noget når de mister større eller mindre dele af familiealbummet.
De fleste privatfolk fatter ikke en bjælde.
Digitalkameraer er smarte. Alle de billeder man kan tage på det, ig nemt og hurtigt overføre dem til computeren. Og det kombineret med en manglende forståelse for vigtigheden af backup... ;) Folk piver noget når de mister større eller mindre dele af familiealbummet.
#2: Har man an 80GB disk der crasher, så mister man også alt (på disken)..
Er det bare mig der synes det er interessant at det er anden gang at newz.dk skriver "Som de første diske i verden vil de nye diske benytte SATA II interfacet" og begge gange har der været diske med SATA II :)
#10 Hehe jeg kan godt huske sidste gang, så nej du er ikke alene om denne tanke!
#11 Overhovedet ikke, en HD er en mekanisk enhed. Den har accesstider omkring de 10ms, typiske RAM-klodser ligger nede omkring 5ns. (2000 gange hurtigere til at finde og sende bytes afsted til CPU'en). Rå sekventiel overførsel i DMA-mode er muligvis i nærheden af hinanden (PC3200 = 3200 MB/s) men jeg ville stadig satse mine penge på RAM'ene!
"...forsinket opstart..." hvad skal det gøre godt for? Sikring ved koldstart?
#11 Overhovedet ikke, en HD er en mekanisk enhed. Den har accesstider omkring de 10ms, typiske RAM-klodser ligger nede omkring 5ns. (2000 gange hurtigere til at finde og sende bytes afsted til CPU'en). Rå sekventiel overførsel i DMA-mode er muligvis i nærheden af hinanden (PC3200 = 3200 MB/s) men jeg ville stadig satse mine penge på RAM'ene!
"...forsinket opstart..." hvad skal det gøre godt for? Sikring ved koldstart?
[offtopic]tja.. 5 af dem så kunne en lokale version af internettet blive komplet ca :D
[/offtopic]
#10 jeg sad lige og undrede mig over det samme, og den gang blev der så vidt jeg huske henvist til et et site hvor der var skrevet om endnu større diske :D
Men lige meget hvad så hvad skal man med alt det plads, hvis ikke man skal have warez mm liggende, ja og man kan optage tv på en spand uden at tænke på komprimering, men ellers hvad skal man så med det???
[/offtopic]
#10 jeg sad lige og undrede mig over det samme, og den gang blev der så vidt jeg huske henvist til et et site hvor der var skrevet om endnu større diske :D
Men lige meget hvad så hvad skal man med alt det plads, hvis ikke man skal have warez mm liggende, ja og man kan optage tv på en spand uden at tænke på komprimering, men ellers hvad skal man så med det???
#14
"Som de første diske i verden vil de nye diske benytte SATA II interfacet, der understøtter en teoretisk overførselshastighed på 3GB/sek, Native Command Queing (NCQ) og forsinket opstart."
I ovenstående tekst står der ordret at drevet kan operere med 3GB/s eller 3000MB/s, hvilket var grunden til at jeg valgte at prøve og rette det til de 3Gbit som der faktisk er tale om.
"Som de første diske i verden vil de nye diske benytte SATA II interfacet, der understøtter en teoretisk overførselshastighed på 3GB/sek, Native Command Queing (NCQ) og forsinket opstart."
I ovenstående tekst står der ordret at drevet kan operere med 3GB/s eller 3000MB/s, hvilket var grunden til at jeg valgte at prøve og rette det til de 3Gbit som der faktisk er tale om.
ja .. der har været en nyhed om Maxtors "nye" MaXLine III
som også følger SATA II standarden. I den var der dog mest snak om Native Command Queing (NCQ) og ikke om den nye overførselshastighed på 3GB/sek
men jeg er dog temlig sikker på der ikke har været nogen anden nyhed her på siden om andre der laver 500 GB diske, men flere har nok læst denne nyhed på andre sider, da det ikke er noget helt nyt.
som også følger SATA II standarden. I den var der dog mest snak om Native Command Queing (NCQ) og ikke om den nye overførselshastighed på 3GB/sek
men jeg er dog temlig sikker på der ikke har været nogen anden nyhed her på siden om andre der laver 500 GB diske, men flere har nok læst denne nyhed på andre sider, da det ikke er noget helt nyt.
#5
#12
Fire af dem i Raid5, så er vi kørende.... Eller?Jeg sad lige og tænkte syv af dem i Raid6. Det kan jeg så savle over indtil jeg finder ud af, hvad de koster.
#12
"...forsinket opstart..." hvad skal det gøre godt for?Jeg tror det er beregnet på maskiner med mange harddiske. Der kræves noget effekt for at spinde en harddisk op. Hvis alle dine harddiske spindes op samtidig kan det stille større krav til strømforsyningen.
#32 Hvis det var op til dig så ville vi ikke have mere end ATA33 eller hvad? Højere hastighed fra en sløv disk er yderst velkommen. En burst vil tage kortere tid, hvilket vil gavne processoren da den skal ikke vente så længe på at de data den venter på bliver overført. Get a grip ;)
#33
Hvis det var op til mig, så blev der sat en permanent stopper for den praksis, at stikke blålys i øjnene på folk.
Ja de burst du snakker om, er mere eller mindre de data der ligger i cachen.
Og ja det er en forbedring, med et hurtigere interface, men det er også hvad det er.
Hvad jeg snakker om, er at kalde tingene det de er.
Hvad der er fælles for både UDMA33/66/100/133 var, at det var undtagelsen snarere end reglen, hvis man kom i nærheden af den lovede hastighed. (Hvis det var i cachen)
Det betyder ikke at jeg ikke mener vi skal have nye interfaces, men vi skal ikke have en masse forbrugervildledning.
Hvis det var op til dig så ville vi ikke have mere end ATA33 eller hvad?
Hvis det var op til mig, så blev der sat en permanent stopper for den praksis, at stikke blålys i øjnene på folk.
Højere hastighed fra en sløv disk er yderst velkommen. En burst vil tage kortere tid, hvilket vil gavne processoren da den skal ikke vente så længe på at de data den venter på bliver overført.
Ja de burst du snakker om, er mere eller mindre de data der ligger i cachen.
Og ja det er en forbedring, med et hurtigere interface, men det er også hvad det er.
Get a grip ;)
Hvad jeg snakker om, er at kalde tingene det de er.
Hvad der er fælles for både UDMA33/66/100/133 var, at det var undtagelsen snarere end reglen, hvis man kom i nærheden af den lovede hastighed. (Hvis det var i cachen)
Det betyder ikke at jeg ikke mener vi skal have nye interfaces, men vi skal ikke have en masse forbrugervildledning.
#34 Speedometeret i en bil viser da også 200, 220, 240 eller noget andet, men de fleste biler kan da aldrig komme der op. Det har jeg da aldrig hørt nogen klage over.
#33
Selvom ATA133 hjælper lidt på performance kommer den altså ikke i nærheden af 133MB/s. En hurtig SATA forbindelse vil nok også hjælpe lidt på performance men jeg ville være overrasket hvis den kom over 65MB/s på SATA diske (med mindre man vælge en af de dyre 10krpm diske).
Hvis det var op til dig så ville vi ikke have mere end ATA33 eller hvad?Hvis du har en ATA disk som er højst et par år gammel, så kan den nemt komme op over 40MB/s ved sekventielle læsninger. Hvis ellers mit system ikke er alt for belastet kommer hastigheden op på 55-60MB/s når jeg måler på læsninger fra mine 160GB ATA diske. Jeg tror ikke det ville gå så hurtigt hvis jeg satte dem på en ATA66 controller, da man næppe kan udnytte en ATA bus 100%. Faktisk kan jeg måle forskel på performance på en onboard ATA133 controller og en ATA100 controller på et PCI kort. Jeg er dog ikke sikker på, om det skyldes ATA busen.
Selvom ATA133 hjælper lidt på performance kommer den altså ikke i nærheden af 133MB/s. En hurtig SATA forbindelse vil nok også hjælpe lidt på performance men jeg ville være overrasket hvis den kom over 65MB/s på SATA diske (med mindre man vælge en af de dyre 10krpm diske).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund