mboost-dp1
Sony Computer Entertainment
Respekt!
Til dem der ikke ved det, så er VFLASH et område på harddisken som ikke kan modificeres af GameOS - altså en slags virtuel ROM.
Der er IKKE tale om at han har loddet 40 GB flash chips ind i konsollen - hvilket jeg troede, da jeg læste nyheden ;-)
Til dem der ikke ved det, så er VFLASH et område på harddisken som ikke kan modificeres af GameOS - altså en slags virtuel ROM.
Der er IKKE tale om at han har loddet 40 GB flash chips ind i konsollen - hvilket jeg troede, da jeg læste nyheden ;-)
Problemet er at hele ideen med konsoller er protektionisme.
Det at man skulle kunne få mulighed for at modificere den er gennemgående et brud på hele konceptet.
Sonys problem er at de har skabt en fed lille maskine, som faktisk er pissebillig - hvis det altså var at man kunne bruge den som computer - med Linux eller whatever. Det kunne gå ud over deres salg af dedikerede pc'ere og så kører den tyrkiske musik ellers.
Men jeg håber at hackerne når et sted hen til sidst hvor Sony ikke har nogen teknisk mulighed for at kontrollere det - så man stadig kan bruge PSN OG bruge maskinen som hvad man nu vil. Måske det omtalte dualboot kunne være løsningen.
Det at man skulle kunne få mulighed for at modificere den er gennemgående et brud på hele konceptet.
Sonys problem er at de har skabt en fed lille maskine, som faktisk er pissebillig - hvis det altså var at man kunne bruge den som computer - med Linux eller whatever. Det kunne gå ud over deres salg af dedikerede pc'ere og så kører den tyrkiske musik ellers.
Men jeg håber at hackerne når et sted hen til sidst hvor Sony ikke har nogen teknisk mulighed for at kontrollere det - så man stadig kan bruge PSN OG bruge maskinen som hvad man nu vil. Måske det omtalte dualboot kunne være løsningen.
" så valgte Sony at fjerne OtherOS-funktionen, til stor irritation for mange"
Hvor "mange" udgør en så lille del, at der ikke findes matematiske udtryk for det...
Hvor "mange" udgør en så lille del, at der ikke findes matematiske udtryk for det...
Jeg kommer sådan til at tænke. Nu da PS3 er hacket, og sony truer med at man bliver kicket fra PSN, hvis ens ps3 er hacket..
Hvad er egentlig grunden til at man har brug for PSN?? er det kun pga multiplayer og hvis, burde man ikke kunne lave sit egent "psn" og så lade ps3eren køre over det? lave et protokol, der for spillene til at tro de skriver til PSN. det kunne være awesome.
Kicke Sony ud af deres egen Netværk :-D eller det gør man så ikke, når man laver sit egen.. Nærmere overhaler Sony indenom med en vinkene f... finger ud af vinduet :-D
Hvad er egentlig grunden til at man har brug for PSN?? er det kun pga multiplayer og hvis, burde man ikke kunne lave sit egent "psn" og så lade ps3eren køre over det? lave et protokol, der for spillene til at tro de skriver til PSN. det kunne være awesome.
Kicke Sony ud af deres egen Netværk :-D eller det gør man så ikke, når man laver sit egen.. Nærmere overhaler Sony indenom med en vinkene f... finger ud af vinduet :-D
#8: Er gjort mange gange før. F.eks. brugte Xbox 1 et netværk ved navn Xlink Kai - hvilket da vist også kan bruges på de nyere konsoller. (Visse routere tilbyder tilmed server funktionen som addons, så man slipper for at have en PC kørende ved siden af)
Den skal man nok være indforstået med for at forstå, men genialt ikke desto mindre.bnm (10) skrev:epsilon :)
#4 Problemet er som regel også at producenterne at konsoller de første mange år taber penge på hver konsol de sælger, plus de har brugt kassen på udvikling af konsollen. De hiver pengene ind fra software (spil) salg og derfor har de ikke interesse i deres konsoller, "kun" bliver brugt f.eks. som linux maskiner, samt for meget åbenhed, leder hen til pirat software, hvilket igen er et problem.
Sony havde fundet en fin balance, med OtherOS, men så valgte de at fucke det op, ærgerligt for dem selv og dem der benyttede sig af det.
Sony havde fundet en fin balance, med OtherOS, men så valgte de at fucke det op, ærgerligt for dem selv og dem der benyttede sig af det.
Man har kunne installere Linux på sin jailbroken PS3 længe nu, forskellen er bare det VFLASH halløj..
Har selv Debian på min PS3 Slim, installeret på den interne harddisk, men skal boote det inde fra GameOS, men det er stadig ikke så fedt uden nogle ordentlig grafik driver!
Har selv Debian på min PS3 Slim, installeret på den interne harddisk, men skal boote det inde fra GameOS, men det er stadig ikke så fedt uden nogle ordentlig grafik driver!
bnm (10) skrev:epsilon :)hmortensen (6) skrev:" så valgte Sony at fjerne OtherOS-funktionen, til stor irritation for mange"
Hvor "mange" udgør en så lille del, at der ikke findes matematiske udtryk for det...
Epsilon-nul går jeg ud fra? Epsilon kan jo være så meget ;)
Med kun 256 MB RAM er det vel begrænset hvor sej en PS3 er til Linux. Med mindre man har direkte gavn af SPE'erne i den hypede Cell processor, ville jeg tro at man får mere linux i en lille NetBook til samme pris end en PS3. Bare man kan finde en NetBook med HDMI, og så vil man samtidig spare en masse strøm.
#15
Har noget af PS3'ens dårlige performance ikke skyldtes, at linux ikke havde fuld adgang til systemet? Det er vel blevet ændret nu?
Derudover, jeg tvivler nu at en netbook med Atom processor og 1GB RAM ville være så meget bedre end PS3, det ville blot være en ekstra udgift. Hvor længe skal din PS3 køre før du har indtjent den netbook i elregningens besparelser?
Har noget af PS3'ens dårlige performance ikke skyldtes, at linux ikke havde fuld adgang til systemet? Det er vel blevet ændret nu?
Derudover, jeg tvivler nu at en netbook med Atom processor og 1GB RAM ville være så meget bedre end PS3, det ville blot være en ekstra udgift. Hvor længe skal din PS3 køre før du har indtjent den netbook i elregningens besparelser?
hmortensen (6) skrev:" så valgte Sony at fjerne OtherOS-funktionen, til stor irritation for mange"
Hvor "mange" udgør en så lille del, at der ikke findes matematiske udtryk for det...
Man behøves ikke have en PlayStation 3 for at blive generet af det faktum at firmaer forsøger at kontrollere et stykke hardware man har købt og betalt for.
Det irriterer mig, og jeg ejer ikke engang en PlayStation 3. Det handler bare om mine basale rettigheder som forbruger.
#17:
Jeg er ikke uenig med dig, men har man som producent ikke også nogle basale rettigheder?
Som andre har nævnt er er hele sony's (og andres) forretningsmodel afhængig af at folk ikke kan pille for meget ved systemet.
Alternativet vil derfor være væsentligt dyrere produkter :)
Jeg er ikke uenig med dig, men har man som producent ikke også nogle basale rettigheder?
Som andre har nævnt er er hele sony's (og andres) forretningsmodel afhængig af at folk ikke kan pille for meget ved systemet.
Alternativet vil derfor være væsentligt dyrere produkter :)
Bladtman242 (18) skrev:Som andre har nævnt er er hele sony's (og andres) forretningsmodel afhængig af at folk ikke kan pille for meget ved systemet.
Alternativet vil derfor være væsentligt dyrere produkter :)
Sandt nok, men hverken forbrugerne eller lovgivningen er ansvarlig for at Sonys forretningsmodel giver overskud, hvis den ikke gør det må de ændre den - med de konsekvenser det nu kan have.
:#19
Njah, jeg kan ikke se hvorfor det skulle være ulovligt at udgive et produkt med visse betingelser for brug?
Heller ikke selvom det er irriterende :)
Betragt det som fair-use? :)
Som forbruger kan man jo heldigvis bare købe et andet produkt :)
Njah, jeg kan ikke se hvorfor det skulle være ulovligt at udgive et produkt med visse betingelser for brug?
Heller ikke selvom det er irriterende :)
Betragt det som fair-use? :)
Som forbruger kan man jo heldigvis bare købe et andet produkt :)
"fair-use" har intet med den her sag at gøre!
Men nej, når Sony sælger et produkt (PS3 Hardware) så er det ikke mit ansvar hvis de sælger den med tab, fordi de håbede jeg ville købe en masse spil til den som de så kunne tjene på. Så må de istedet genoverveje deres forretningsmodel, hvis det er så stort et problem for dem at en relativt lille gruppe ikke gør det. Hvis det så fører til dyrere produkter, er der måske slet ikke et marked - men det er vel bare sådan det er?
Men nej, når Sony sælger et produkt (PS3 Hardware) så er det ikke mit ansvar hvis de sælger den med tab, fordi de håbede jeg ville købe en masse spil til den som de så kunne tjene på. Så må de istedet genoverveje deres forretningsmodel, hvis det er så stort et problem for dem at en relativt lille gruppe ikke gør det. Hvis det så fører til dyrere produkter, er der måske slet ikke et marked - men det er vel bare sådan det er?
Ikke nødvendigvis :)
Du vælger udelukkende at fokusere på forbrugerens 'rettigheder'
Jeg siger ikke det er fair-use, jeg siger det er samme tanke.
Hvorfor må sony ikke lave en forretningsmodel der fungerer?
Hvis du ikke kan lide den, kan lade være med at købe den :)
Det er jo ikke ulovligt at sælge med betingelser :)
Om der er et marked eller ej, er vel op til sony at vurdere.
Det er deres forretningsmodel, og hvis den fejler er det bare surt.
Men det er ikke fair hvis den fejler fordi kunderne ikke overholder betingelserne for køb :)
Så kunne de måske lave en version af konsollen der ikke er 'låst', men jeg tvivler på det er en forretningsmodel der vil holde :)
Man kan så diskutere om det skal være lovligt at flashe/roote/jailbreake, men jeg synes det er helt fair at producenterne tager afstand fra det, afskriver sig ansvar, og forsøger at udelukke visse tjenester hvis hvis man har gjort det
Du vælger udelukkende at fokusere på forbrugerens 'rettigheder'
Jeg siger ikke det er fair-use, jeg siger det er samme tanke.
Hvorfor må sony ikke lave en forretningsmodel der fungerer?
Hvis du ikke kan lide den, kan lade være med at købe den :)
Det er jo ikke ulovligt at sælge med betingelser :)
Om der er et marked eller ej, er vel op til sony at vurdere.
Det er deres forretningsmodel, og hvis den fejler er det bare surt.
Men det er ikke fair hvis den fejler fordi kunderne ikke overholder betingelserne for køb :)
Så kunne de måske lave en version af konsollen der ikke er 'låst', men jeg tvivler på det er en forretningsmodel der vil holde :)
Man kan så diskutere om det skal være lovligt at flashe/roote/jailbreake, men jeg synes det er helt fair at producenterne tager afstand fra det, afskriver sig ansvar, og forsøger at udelukke visse tjenester hvis hvis man har gjort det
#23:
Selvfølgelig ville det være helt okay :)
Men det ville næppe sælge særligt godt,
og det ville IMO være dårlig stil.
Det svarer vel til at random tech magasin siger man skal skrives op til tre issues af deres blad, for at få en eller anden perk?
Det må de selv om, hvis du ikke kan lide modellen, er der ingen der tvinger dig til at købe.
EDIT: og det er jo i øvrigt på ingen måde det sony gør :)
Selvfølgelig ville det være helt okay :)
Men det ville næppe sælge særligt godt,
og det ville IMO være dårlig stil.
Det svarer vel til at random tech magasin siger man skal skrives op til tre issues af deres blad, for at få en eller anden perk?
Det må de selv om, hvis du ikke kan lide modellen, er der ingen der tvinger dig til at købe.
EDIT: og det er jo i øvrigt på ingen måde det sony gør :)
Mikkelpf (23) skrev:Så du mener altså at Sony har ret til at forlange at jeg køber X antal spil indenfor Y måneder af køb af en konsol?
Hvis nu Sony lavede 2 forretningsmodeller, en som den nuværende og en ulåst, altså ligesom man købte en mobil uden noget abonnement, ville du så gå ud og bruge 8000kr eksempelvis velvidende at der fandtes en 2500kr model som bare kunne jailbreakes?
Athinira (17) skrev:hmortensen (6) skrev:" så valgte Sony at fjerne OtherOS-funktionen, til stor irritation for mange"
Hvor "mange" udgør en så lille del, at der ikke findes matematiske udtryk for det...
Man behøves ikke have en PlayStation 3 for at blive generet af det faktum at firmaer forsøger at kontrollere et stykke hardware man har købt og betalt for.
Det irriterer mig, og jeg ejer ikke engang en PlayStation 3. Det handler bare om mine basale rettigheder som forbruger.
Det lader til af der nogle forbrugerer der gerne vil begrænses, bare prøve af se de meget lange køer til Ipad2
Mikkelpf (23) skrev:Så du mener altså at Sony har ret til at forlange at jeg køber X antal spil indenfor Y måneder af køb af en konsol?
Ligesom en teleselskab kan forlange at du taler i x antal timer og sender x antal beskeder (eller bliver takseret herfor, selvom du ikke gør det), så kan vel Sony forlange at du køber X antal spil, når du tegner et abonnement hos dem.
Sony har vel ret til at vælge hvordan de vil distribuere deres spilkonsol. Hvis de vil vælge et abonnementsmodel, så har de vel ret til det? På samme måde har DU retten til at vælge hvordan DIN produkt skal sælges. Heldigvis er det ikke noget andre bestemmer for dig (eller for Sony for den sags skyld). Vi bor heldigvis i et frit land.
Synes at det er utroligt at det kun er undertegnede som fokuserer på muligheden for at køre XBMC og homebrew på PS3 - den er totalt egnet til det. Hvis man kunne det ville jeg skrotte min Wii og købe PS3 for den til enhver tid.
Der er lige den detalje at PS3 ikke kan spille Super Mario Galaxy 2, men det kan Dolphin emulatoren jo nok rette op på...
Der er lige den detalje at PS3 ikke kan spille Super Mario Galaxy 2, men det kan Dolphin emulatoren jo nok rette op på...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund