mboost-dp1

Blur Busters

Ægte 480 Hz refresh rate på ny monitor-prototype

-

Specifikationerne på skærme har ændret sig en del de seneste år med blandt andet OLED, 4K og HDR som buzz words.

Men skærmenes ‘refresh rates’ har ikke ændret sig i samme tempo.

Nu har Blur Busters dog haft fingrene i en prototype, der uden andre virkemidler kører med en refresh rate på 479,81 Hz.

Meldingen er, at man tydeligt kan se forskel på ‘ægte’ 480 Hz refresh rate og 240 Hz. Testen fortæller dog ikke noget om, hvad prisen bliver på skærmen.

Flere producenter bruger forskellige tekniske betegnelser for deres bud på en høj refresh rate – helt op til 480 Hz. Men der er tale om krumspring, som skal bekæmpe den små-mudrede oplevelse, man nogle gange kan have med moderne fjernsyn.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
14. aug. 2017 06:50
60 Hz CRT monitors ought to be enough for anybody!

https://hardforum.com/threads/60hz-on-a-crt-how-ba...

http://www.computerworld.com/article/2534312/opera...

I think there is a world market for maybe five of these so-called 480 Hz monitors.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/21nph4/i...

Future versions of this new monitor, will not weigh more than 1.5 tons.

I have traveled the length and breadth of this country and talked with the best people, and I can assure you that 480 Hz monitors are a fad that won’t last out the year.

There is no reason anyone would want a 480 Hz monitor in their home.

I believe CRT monitors are destined to be the most important monitering system, and possibly hardware, of all time.



http://www.makeuseof.com/tag/8-spectacularly-wrong...
Gravatar #2 - Ufomekaniker
14. aug. 2017 15:24
Jeg har selv taget mig i at sige visse-vasse til sindsyge vilde teknologier. Men hver gang har jeg måtte sande, at det faktisk er enormt fedt, når jeg mærker hvor ondt det gør at gå tilbage til den forige teknologi.

Det gør mere ondt at hoppe tilbage til forige tekonologi, end det er fryd at opgradere min nuværende tekonolig.

Vurderet på en skala således:

HDD -> SSD : scorer 5 points i evolution, straffer med 10 points i modsat retning.

FullHD -> 5K : 7 points awesomeness og 20 points når man opdager at ens FullHD billedkvalitet tv nu ligner mest noget der tilhører et CRT tv

Stereo -> 7.1 : lækkert rummelig lyd, til hvor fanden blev lyden af?

4 GB ram -> 16 GB : Sassy update imod, hvad var jeg lige udemærket tilfreds med?

A500 -> vilkårlig 3D PC game : Fedt med større gfx kort til, indrømmelse at der skulle ikke meget til at tilfredsstille mig i gamle dage, og så kom jeg derefter i tanker om min seje C64 og begyndte at krumme tæer :)

Kærester? Min lærer sagde, at man skal altid se fremad! :D
Gravatar #3 - CBM
14. aug. 2017 16:59
#2:

Men mon ikke 480 Hz bliver det nye ultra sort?

:-)
Gravatar #4 - Ufomekaniker
14. aug. 2017 17:50
CBM (3) skrev:
#2:

Men mon ikke 480 Hz bliver det nye ultra sort?

:-)


Jo det skal det nok gå hen og blive. Nu har jeg aldrig udfordret mine øjne på den måde før. Men jeg læste at ens øjne ikke kan se meget over 100hz eller noget i den stil. Så jeg tør slet ikke gætte på hvordan forskellen opleves som.
Gravatar #5 - demolition
15. aug. 2017 11:11
Hærmoriden (4) skrev:
Jo det skal det nok gå hen og blive. Nu har jeg aldrig udfordret mine øjne på den måde før. Men jeg læste at ens øjne ikke kan se meget over 100hz eller noget i den stil.

Det afhænger meget af hvor i synsfeltet det er og hvad lysintensiteten er.. Under de helt rigtige omstændigheder kan mennesker godt opfatte op mod 1000 Hz. Når det er mørkt snakker vi måske 20 Hz, så det svinger utroligt meget. Jeg kører med 120 Hz i Windows på min monitor og det er enormt lækkert frem for de typiske 60 Hz vi efterhånden er vant til at leve med. Det optimale er at et vindue står lige så klart og tydeligt når du trækker rundt på det som når det står stille på skærmen, og på en 60 Hz monitor bliver billedet meget uskarpt når du trækker rundt i det. Der hjælper 120 Hz markant på det, men det er stadig ikke 100%, så der er stadig plads til forbedring.
Gravatar #6 - Ufomekaniker
15. aug. 2017 11:23
demolition (5) skrev:
Hærmoriden (4) skrev:
Jo det skal det nok gå hen og blive. Nu har jeg aldrig udfordret mine øjne på den måde før. Men jeg læste at ens øjne ikke kan se meget over 100hz eller noget i den stil.

Det afhænger meget af hvor i synsfeltet det er og hvad lysintensiteten er.. Under de helt rigtige omstændigheder kan mennesker godt opfatte op mod 1000 Hz. Når det er mørkt snakker vi måske 20 Hz, så det svinger utroligt meget. Jeg kører med 120 Hz i Windows på min monitor og det er enormt lækkert frem for de typiske 60 Hz vi efterhånden er vant til at leve med. Det optimale er at et vindue står lige så klart og tydeligt når du trækker rundt på det som når det står stille på skærmen, og på en 60 Hz monitor bliver billedet meget uskarpt når du trækker rundt i det. Der hjælper 120 Hz markant på det, men det er stadig ikke 100%, så der er stadig plads til forbedring.


Nå ok. Så det har en fordel mht efterglød, eller hvad man kan kalde det for?
Min 5K skærm er et skovl til den slags, kan jeg se :D
Gravatar #7 - CBM
15. aug. 2017 13:19
Min gamle monokrome grønne CRT video monitor har masser af efterglød :-)
Gravatar #8 - demolition
15. aug. 2017 13:20
Hærmoriden (6) skrev:
Nå ok. Så det har en fordel mht efterglød, eller hvad man kan kalde det for?

Efterglød og opdateringshastighed er to forskellige ting, dog er de lidt afhængige i og med at eftergløden sætter et blødt loft for hvor høj opdateringshastighed man kan opnå på et panel.

CBM (7) skrev:
Min gamle monokrome grønne CRT video monitor har masser af efterglød :-)

Der vil man netop gerne have noget efterglød for at man ikke skal blive tosset i hovedet af at stirre på en skærm der blinker med 50/60 Hz. :-)
En gammel CRT med lang efterglød har en behageligt billede ved 60 Hz hvor en nyere gamer-CRT skærm som måske er designet til 120+ Hz blinker helt enormt ved 60 Hz, netop fordi det kun er eftergløden i fosforen der er med til at fastholde billedet mellem refreshes.
Gravatar #9 - Ufomekaniker
15. aug. 2017 16:14
CBM (7) skrev:
Min gamle monokrome grønne CRT video monitor har masser af efterglød :-)


Nå ja :D

Har det ikke et navn når et display har lav opdateringshadtoghed så det går ud over brugeroplevelsen? Tearing eller bleeding eller noget?
Gravatar #10 - CBM
15. aug. 2017 18:14
Hærmoriden (9) skrev:
CBM (7) skrev:
Min gamle monokrome grønne CRT video monitor har masser af efterglød :-)


Nå ja :D

Har det ikke et navn når et display har lav opdateringshadtoghed så det går ud over brugeroplevelsen? Tearing eller bleeding eller noget?


Retro glød? :D

Gravatar #11 - mvoigt27
16. aug. 2017 09:40
Hærmoriden (9) skrev:
CBM (7) skrev:
Min gamle monokrome grønne CRT video monitor har masser af efterglød :-)


Nå ja :D

Har det ikke et navn når et display har lav opdateringshadtoghed så det går ud over brugeroplevelsen? Tearing eller bleeding eller noget?


Tearing er mere hvis du ikke har v-sync sat til i eksempelvis et spil men grafikkortet leverer flere fps end skærmens opdaterings hastighed, bleeding er hvis skærmen har lys rundt i kanterne når den viser sort.
Gravatar #12 - demolition
16. aug. 2017 11:18
Hærmoriden (9) skrev:
Har det ikke et navn når et display har lav opdateringshadtoghed så det går ud over brugeroplevelsen? Tearing eller bleeding eller noget?

'Motion blur' måske? Det er hvad man får hvis der er efterglød på skærmen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login