mboost-dp1
unknown
ja sådan er det jo med de religiøse fanatikere, vold og massedød for tilfældige er ligelyldigt, men sex, nej uha da.
Og så er det også diskriminerende at der kun er negere med i det!
Og så er det også diskriminerende at der kun er negere med i det!
Har det ikke nogen konsekvenser at Take-Two har meldt ud at det ikke var dem, men hackere der lagde det ind ?
Synes det er underligt de bare kan fyre sådan en påstand af
Synes det er underligt de bare kan fyre sådan en påstand af
Nu har de haft et kanon salg af gta:sa og efter alt det her pr. opmærksomhed er det faktisk steget igen og de er også begyndt at sælge nogle af deres ældre gta spil, som gta 3 og gta:vc mere igen.
Nu kan de smide en ny version ud og hvis de nu er rigtigt smarte, så laver de nogle ændringer i den, f.eks. med lidt nyt grafik, lyde og måske lidt flere biler og vupti så har de en gta:sa second edition og så scorer de kassen på det.
Det muligt deres aktiker er faldet og de får en periode nu hvor nogle butikker ikke vil sælge det, men jeg tror sq de har vundet på alt det her PR halløj :>
Nu kan de smide en ny version ud og hvis de nu er rigtigt smarte, så laver de nogle ændringer i den, f.eks. med lidt nyt grafik, lyde og måske lidt flere biler og vupti så har de en gta:sa second edition og så scorer de kassen på det.
Det muligt deres aktiker er faldet og de får en periode nu hvor nogle butikker ikke vil sælge det, men jeg tror sq de har vundet på alt det her PR halløj :>
Utroligt, når det ikke engang var muligt at se det som standard.
Skal Word have AO rating, fordi man kan lave pornografiske ASCII tegninger med det?
og så flueknepperiet:
Hvem godkender nyheden, uden at rette den for meget tydelige fejl?
"Den meget kontroversielle dag om det indbyggede sexspil i Grand Theft Auto: San Andreas har nu nået sit højdepunkt."
Nej... sag er det vel?
"ud, at de nu fjerne spillet fra hylderne."
at de nu vil fjerne, eller de fjerner det.
og nej jeg gider ikke gå ind i tegnsætningen, den synes jeg ikke var så slem :)
Skal Word have AO rating, fordi man kan lave pornografiske ASCII tegninger med det?
og så flueknepperiet:
Hvem godkender nyheden, uden at rette den for meget tydelige fejl?
"Den meget kontroversielle dag om det indbyggede sexspil i Grand Theft Auto: San Andreas har nu nået sit højdepunkt."
Nej... sag er det vel?
"ud, at de nu fjerne spillet fra hylderne."
at de nu vil fjerne, eller de fjerner det.
og nej jeg gider ikke gå ind i tegnsætningen, den synes jeg ikke var så slem :)
#5 Har du tabt dine læse briller ?!
eller har du slet ikke læst hvad der står?
Jeg citer lige "Den nuværende version af GTA: San Andreas vil hurtigst muligt blive erstattet af en ny version, uden det omtalte sexspil, som igen kan få en rating af M. Rockstar havde tidligere meddelt, at sexspillet var lavet af hackere, men det blev senere bevist at også PS2 og Xbox versionerne havde sexspillet."
eller har du slet ikke læst hvad der står?
Jeg citer lige "Den nuværende version af GTA: San Andreas vil hurtigst muligt blive erstattet af en ny version, uden det omtalte sexspil, som igen kan få en rating af M. Rockstar havde tidligere meddelt, at sexspillet var lavet af hackere, men det blev senere bevist at også PS2 og Xbox versionerne havde sexspillet."
Synes ikke nyheden holder.
Så længe spillet kan købes skal folk når få fat i det + alt den omtale som spillet har fået skal nok få endnu flere til at købe spillet.
Tror nærmere at deres aktier kommer til at stige over det.
Dem som køber disse spil er folk som alligevel sidder på nettet og de køber det sikkert på nettet alligevel.
Omtalen i denne sag er guld værd for sådan et firma. Der er intet som sælger så godt som sex...også når det er små pixels der hopper oven på hinanden.
Så længe spillet kan købes skal folk når få fat i det + alt den omtale som spillet har fået skal nok få endnu flere til at købe spillet.
Tror nærmere at deres aktier kommer til at stige over det.
Dem som køber disse spil er folk som alligevel sidder på nettet og de køber det sikkert på nettet alligevel.
Omtalen i denne sag er guld værd for sådan et firma. Der er intet som sælger så godt som sex...også når det er små pixels der hopper oven på hinanden.
Som #1 skriver er moral godt - dobbelt moral dobbelt så godt.
Jeg har prøvet at være i en wal-mart! Det der falder i øjnene er, udover den gigantiske størrelse, at man nede bag sportsafdelingen kan købe sig en dobbelt-løbet med ammunitation. Man kan tage den med, hvis man har tilladelse!
Det værste er så netop at i alle byer er der en wal-mart + best-buy, og det er et af de få steder man faktisk kan købe spil. Så jo det er alvorligt for et firma.
At alle os "normale nørder" undrer os over de tilstande er så noget helt andet....
Jeg har prøvet at være i en wal-mart! Det der falder i øjnene er, udover den gigantiske størrelse, at man nede bag sportsafdelingen kan købe sig en dobbelt-løbet med ammunitation. Man kan tage den med, hvis man har tilladelse!
Det værste er så netop at i alle byer er der en wal-mart + best-buy, og det er et af de få steder man faktisk kan købe spil. Så jo det er alvorligt for et firma.
At alle os "normale nørder" undrer os over de tilstande er så noget helt andet....
#6 - Det er ikke muligt at se de omtalte scener, hvis du ikke redigerer i spillet.
Altså: Spiller du spillet, uden at lave noget ved det, er scenerne der, men du ser dem ikke.
Derfor synes jeg det er latterligt de mener det er AO.
Men jeg er også enig med #7, og dermed uenig med overskriften "koster dyrt", jeg tror de kommer til at tjene på det.
Nu kan de jo også selv udgive en opdatering til GTA:SA, den originale version, som gør at scenerne bliver vist.
Det er næsten ligesom sagen med Windows uden WMP, det skal være muligt at købe spillet uden scenerne, så alle kan sælge det, men også at købe det med scenerne, så dem der ikke vil snydes, kan få glæde af dem.
Jeg tror ikke der bliver solgt mange af dem, hvor scenerne er helt fjernet.
Altså: Spiller du spillet, uden at lave noget ved det, er scenerne der, men du ser dem ikke.
Derfor synes jeg det er latterligt de mener det er AO.
Men jeg er også enig med #7, og dermed uenig med overskriften "koster dyrt", jeg tror de kommer til at tjene på det.
Nu kan de jo også selv udgive en opdatering til GTA:SA, den originale version, som gør at scenerne bliver vist.
Det er næsten ligesom sagen med Windows uden WMP, det skal være muligt at købe spillet uden scenerne, så alle kan sælge det, men også at købe det med scenerne, så dem der ikke vil snydes, kan få glæde af dem.
Jeg tror ikke der bliver solgt mange af dem, hvor scenerne er helt fjernet.
Er det værd at minde om, at det "kun" er på børsen Take Two taber på GTA:SA? Der er vist ingen der kan sætte spørgsmålstegn ved, at hele denne sag er den bedste (og på længere sigt billigste) reklame man kan "købe" sig til. Som flere har nævnt, både her og i de øvrige omtaler af sagen, så er nogle amerikanere voldsomt dobbelt-moralske - i dette tilfælde med Hillary Clinton som bannerfører. Hvad rager det den jævne amerikaner, at spillet nu bliver fjernet fra bl.a. WalMart? Spillet handles via nettet, hvor der - så vidt jeg ved - ikke er nogen der forlanger at se identifikation på køberen.
For mig er sagens kerne det principielle i, at Take Two har løjet sig fra at de har lagt "pr0n" ind i GTA:SA. Om det er der eller ej, er for så vidt ligegyldigt. Dét, der så generer mig mest, er hvordan ultra højre og venstre politikere i USA, vil bekæmpe pornografien. Så vidt jeg ved, har USA et af det laveste gennemsnit for seksuel debut. Så vidt jeg ved, er USA storleverandør af pornografi. Så vidt jeg ved, er "udforskende sex" ikke noget der er vildt fjern for gennemsnitsamerikaneren.
Stik de forstoppede politikere en dildo og mind dem om at sex altså ikke er ondt, og ikke kun er noget der skal foregå onsdag og lørdag aften med slukket lys og lukkede døre ...
Nåhja, det er så bare min mening :o)
For mig er sagens kerne det principielle i, at Take Two har løjet sig fra at de har lagt "pr0n" ind i GTA:SA. Om det er der eller ej, er for så vidt ligegyldigt. Dét, der så generer mig mest, er hvordan ultra højre og venstre politikere i USA, vil bekæmpe pornografien. Så vidt jeg ved, har USA et af det laveste gennemsnit for seksuel debut. Så vidt jeg ved, er USA storleverandør af pornografi. Så vidt jeg ved, er "udforskende sex" ikke noget der er vildt fjern for gennemsnitsamerikaneren.
Stik de forstoppede politikere en dildo og mind dem om at sex altså ikke er ondt, og ikke kun er noget der skal foregå onsdag og lørdag aften med slukket lys og lukkede døre ...
Nåhja, det er så bare min mening :o)
Jeg har prøvet at være i en wal-mart! Det der falder i øjnene er, udover den gigantiske størrelse, at man nede bag sportsafdelingen kan købe sig en dobbelt-løbet med ammunitation. Man kan tage den med, hvis man har tilladelse!
(fra GTA:SA)
"Where did you get that gun?"
"Same place I got my pants - this is America!"
Det ville være hylende morsomt, hvis ikke det var så sørgeligt.
hmmm.. synes det er lidt latterligt.. man skal virkelig være nørdt for at vinde det, jeg har dog prøvet uden held.. og PS2-spillet kan man jo ik bare lige lave om på spillet.. det er fanme for langt ude, men okay? det er jo i Amerika.. :S
GTA: San Andreas koster Take-Two dyrt
største løgn evar.
De har tjent kassen på det, og gør stadigvæk.
De 7% de "mærker" kommer igen hurtige end du kan nå at sige "Internet-handel".
#18
heh det jeg glæder mig til er at folk leder efter "den sjældne GTA:SA version med sexspillet", hvilket bare gør den endnu mere eftertragtet.
#dekompilering af koden? Siden hvornår kan man kun ændre i et program ved at dekompilere? Sex scenen (rummet) er der i forvejen og figurene er der også. Der skal ofte ikke gøres meget andet end at sætte et jump i koden til en gang komandoer som er appended. Samme princip som de gode gamle virus, før det hele blev scripts og orme :-/
Hvad der er mere interessant, du kan hente nude patches til Sims 2, samt et der fjerne blurring, et Everyone/Teen rated spil, hvorfor får det ikke en AO+ rating også?
#22
Hvis det produkt der fremkommer efter man har lavet patchen kræver AO+, så kommer det an på om blurring er lavet før eller efter spillet bliver distribueret og om der er materiale med som viser de kropsdele der er forbudte.
En analogi kunne være at pirater distribuerer software ved at lave et stykke lovligt materiale, hvori der er tilføjet det software der er ulovligt at distribuere, men man skal bruge et gennerelt 'crack' for at få det ud. Cracket er selvfølgelig lovligt, da det kan bruges til lovlige formål. så derfor skal det være ulovligt at distribuere software på denne måde.
Det mest interessante ved denne sag, er hvor hurtigt og effektivt retsystemet har virket. De har indificeret de tekniske grunde der står bag distribution, og har dømt ud fra det.
Grunden til at kursen falder, er jo at firmaet har brudt loven. Dvs næste gang en familiefar skal købe ind til julegave, vil han gå uden om take-two da de åbenbart ikke har styr på hvad de kommer i deres produkter. (Næste gang kunne det måske være en at børnene kan bestille gratis stoffer over nettet, så take-two stadig kan tjene penge nu hvor kursen går dårligt.)
Hvis det produkt der fremkommer efter man har lavet patchen kræver AO+, så kommer det an på om blurring er lavet før eller efter spillet bliver distribueret og om der er materiale med som viser de kropsdele der er forbudte.
En analogi kunne være at pirater distribuerer software ved at lave et stykke lovligt materiale, hvori der er tilføjet det software der er ulovligt at distribuere, men man skal bruge et gennerelt 'crack' for at få det ud. Cracket er selvfølgelig lovligt, da det kan bruges til lovlige formål. så derfor skal det være ulovligt at distribuere software på denne måde.
Det mest interessante ved denne sag, er hvor hurtigt og effektivt retsystemet har virket. De har indificeret de tekniske grunde der står bag distribution, og har dømt ud fra det.
Grunden til at kursen falder, er jo at firmaet har brudt loven. Dvs næste gang en familiefar skal købe ind til julegave, vil han gå uden om take-two da de åbenbart ikke har styr på hvad de kommer i deres produkter. (Næste gang kunne det måske være en at børnene kan bestille gratis stoffer over nettet, så take-two stadig kan tjene penge nu hvor kursen går dårligt.)
#23
Jeg tror ikke Take-Two som sådan har gjort noget decideret ulovligt - husk på at ESRB er spil-industriens egen rating-organisation og ikke en myndighed. At give et spil en anden rating end det burde, kan nok højst give en påtale (+evt bøde) i spilindustriens egen brancheforening.
#1
Der er ikke kun sorte/afro-amerikanere i GTA:SA. Der er mexicanere/hispanics, kinesere, italienske mafia-typer, hvide korrupte CIA agenter, hvide konspirations-fanatikere og meget andet. Hovedpersonen er ganske rigtigt sort, men mon ikke det skal ses som et modstykke til de tidligere hovedpersoner i GTA serien, som jo alle har været hvide.
Jeg tror ikke Take-Two som sådan har gjort noget decideret ulovligt - husk på at ESRB er spil-industriens egen rating-organisation og ikke en myndighed. At give et spil en anden rating end det burde, kan nok højst give en påtale (+evt bøde) i spilindustriens egen brancheforening.
#1
Der er ikke kun sorte/afro-amerikanere i GTA:SA. Der er mexicanere/hispanics, kinesere, italienske mafia-typer, hvide korrupte CIA agenter, hvide konspirations-fanatikere og meget andet. Hovedpersonen er ganske rigtigt sort, men mon ikke det skal ses som et modstykke til de tidligere hovedpersoner i GTA serien, som jo alle har været hvide.
Iøvrigt minder hele sagen mig om ratingen på filmen American Psycho. Der er en scene, hvor Patrick Bateman dyrker sex med to ludere, og de griner alle tre og har det sjovt - den scene fik skruet ratingen op på højeste niveau, mens alle de andre ekstremt voldelige scener ikke var så slemme....
Ud over at hele sagen er en total farce, så synes jeg, som andre også har pointeret, at vi her ser endnu et fremragende eksempel på ærke-amerikansk hykleri!
I GTA:SA gøres det muligt for spilleren først a standse en tilfældig bilist, hive ham ud af sin bil og overdænge ham med slag med en dildo til han dør. Hvorefter man kan frembringe en angrebsriffel og myrde alle de politimænd der kommer bilisten til undsætning. Så kan man så stige ind i bilen, og systematisk udrydde alle omkringværende fodgængere ved på psykotisk vis at nedmeje dem. Herefter kan man stige ud af bilen, skyde den så den eksploderer og lemlæster et par fodgængere mere. Når forbundspolitiet så ankommer, så får de selvfølgelig også noget bly, indtil antallet af dræbte ikke længere kan tælles på hverken hænder eller fødder. Er man så lige i området af en militærbase, så kan man jo lige snuppe en tank eller kampfly – efter eget valg – og derefter gå i psyko-mode på en hel bydel. Har man nu myrdet nok menneske til at militæret nu er sat ind, så kan man jo selvfølgelig prøve at finde hvor den gemte minigun befinder sig, og derved lade en metallisk regn skylle ned over alle de forbistrede sataner der til stadighed forsøger at stoppe ens psykotiske lemlæstelse og morderiske adfærd. Når man så endelig bliver nakket af en ihærdig tank, så bliver alt selvfølgelig sat ind for at rede ens liv, så man et par dage efter kan sættes direkte ud i friheden, dog er man blevet strippet for sine våben, for så har man jo fået den lærestreg!
Men uh-ha, så snart spilleren gives den mulighed at udøve menneskes måske nok mest basale og naturlige handling, nemlig at formere sig, så bliver det bare for meget! Sikke en forfærdelig ting at sætte spilleren i stand til. Og se, udfordringen i det umoralske og afskyelige minispil er endda også at tilfredsstille kvinder seksuelt! Sikke noget gris!
At Take-Two med fuldt overlæg har inkluderet koden til Hot-Coffee-minispillet, velvidende at det ville skabe enorm presseomtale, er selvfølgelig ganske indiskutabelt, ligesom resten af historien i spillet, som blandt andet involverer voldelige bandekrige, åbenlys og gentagende stofmisbrug, et utal af korrupte politimænd, morderiske røverier og planlagte angreb på militære installationer, er skrevet netop fordi det er så populært.
Hurra for amerikansk mentalitet!
I GTA:SA gøres det muligt for spilleren først a standse en tilfældig bilist, hive ham ud af sin bil og overdænge ham med slag med en dildo til han dør. Hvorefter man kan frembringe en angrebsriffel og myrde alle de politimænd der kommer bilisten til undsætning. Så kan man så stige ind i bilen, og systematisk udrydde alle omkringværende fodgængere ved på psykotisk vis at nedmeje dem. Herefter kan man stige ud af bilen, skyde den så den eksploderer og lemlæster et par fodgængere mere. Når forbundspolitiet så ankommer, så får de selvfølgelig også noget bly, indtil antallet af dræbte ikke længere kan tælles på hverken hænder eller fødder. Er man så lige i området af en militærbase, så kan man jo lige snuppe en tank eller kampfly – efter eget valg – og derefter gå i psyko-mode på en hel bydel. Har man nu myrdet nok menneske til at militæret nu er sat ind, så kan man jo selvfølgelig prøve at finde hvor den gemte minigun befinder sig, og derved lade en metallisk regn skylle ned over alle de forbistrede sataner der til stadighed forsøger at stoppe ens psykotiske lemlæstelse og morderiske adfærd. Når man så endelig bliver nakket af en ihærdig tank, så bliver alt selvfølgelig sat ind for at rede ens liv, så man et par dage efter kan sættes direkte ud i friheden, dog er man blevet strippet for sine våben, for så har man jo fået den lærestreg!
Men uh-ha, så snart spilleren gives den mulighed at udøve menneskes måske nok mest basale og naturlige handling, nemlig at formere sig, så bliver det bare for meget! Sikke en forfærdelig ting at sætte spilleren i stand til. Og se, udfordringen i det umoralske og afskyelige minispil er endda også at tilfredsstille kvinder seksuelt! Sikke noget gris!
At Take-Two med fuldt overlæg har inkluderet koden til Hot-Coffee-minispillet, velvidende at det ville skabe enorm presseomtale, er selvfølgelig ganske indiskutabelt, ligesom resten af historien i spillet, som blandt andet involverer voldelige bandekrige, åbenlys og gentagende stofmisbrug, et utal af korrupte politimænd, morderiske røverier og planlagte angreb på militære installationer, er skrevet netop fordi det er så populært.
Hurra for amerikansk mentalitet!
Kan man ikke anlægge sag mod forældre der ikke interessere sig for deres børns fritid og som lader deres børn sidde i fred og henter "moralfordærvende" modifikationer til deres spil. Da jeg boede hjemme blev mine forældre sørme da sure hvis jeg sad og spillede TombRaider for meget. Håber det var Rackstars mening at gøre det så "nemt" at låse op for Hot Coffee for jeg regner da med at deres næste GTA er ligeså meget bedre som SA var i forhold VC, og uden mit fix af vold kunne jeg jo rende ned på Amagerbrogade og lege CJ....
Af en eller anden grund minder det her mig om Fallout. Også masser af sex og "dårligt" sprog i den serie, men fuck hvor var den fed! :D Gad vide hvilken rating de spil fik?
#30
http://www.esrb.org/search_results.asp?key=fallout...
Jeg syntes det er fedt at spil kan få en rating på 21+ mens alle sex hjemmesider på nettet (næsten) kun har en begrænsning på 18+.
http://www.esrb.org/search_results.asp?key=fallout...
Jeg syntes det er fedt at spil kan få en rating på 21+ mens alle sex hjemmesider på nettet (næsten) kun har en begrænsning på 18+.
Nu har jeg ikke spillet GTA selv, men jeg syntes ikke man burde klage så meget over, at GTA er rated AO. Take 2 kunne sådan set bare lade være med at indsætte det sex spil.
Desuden, hvad fanden er der så interessant ved sådanne "sex" scener at alle gerne vil have dem med i spillet. Hvorfor ikke bare se en røvfuld porno film istedet for?
Desuden, hvad fanden er der så interessant ved sådanne "sex" scener at alle gerne vil have dem med i spillet. Hvorfor ikke bare se en røvfuld porno film istedet for?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund