Gratis dansk musiktjeneste godkendt af Koda

[...] gratis [...]

Halleluja.

[...] der vil fokusere på alternativ rock og electronica

Halleluja.

Men siden Spotify er lovlig at bruge, så får de nok ikke så mange kunder lige foreløbigt!

P.S.
Den er (bliver) fyldt med reklamer, som ikke kan fjernes med adblock (dog måske hosts files-baseret), da det er Flash!

Daniel-Dane (1) skrev:

P.S.
Den er (bliver) fyldt med reklamer, som ikke kan fjernes med adblock (dog måske hosts files-baseret), da det er Flash!

Skidt pyt. Sålænge det ikke er lydreklamer imellem musikken, gør det mig ikke noget! :)

Sidder netop nu og hører "Got you on Tape" med deres album "Spinning for the Cause"... Det kører sq helt godt.


Men føj for pokker da for et KÆMPE flashsite!

Godt de holder sig til de små pladeselskaber. Man kan nok ikke helt undgå flash hvis man vil streame musik? ..men har ikke tjekket siden endnu.

Daniel-Dane (1) skrev:

Halleluja.[...]
P.S.
Den er (bliver) fyldt med reklamer, som ikke kan fjernes med adblock (dog måske hosts files-baseret), da det er Flash!

Flash-objekter kan godt blokeres i Adblock Plus... men hvis det er et stort flashobjekt, så bliver det sværere :(

Det lyder sgu egentligt meget godt, noget af det musik der er dér :)

#4 Yep, reklamerne er integreret i websiden, som er en hel flashløsning. Ikke engang browserens almindelig scroller er der fundet plads til. Så det er lidt sværere ja. :P

Lækkert! Er der noget godt rock derinde så? :)

dubqnp (3) skrev:

Godt de holder sig til de små pladeselskaber. Man kan nok ikke helt undgå flash hvis man vil streame musik? ...

Jeg streamer hver dag musik på min Android mobil eller min hjemmecomputer, via shoutcast og xiialive, så jo det kan man godt.

http://grooveshark.com

Faergemeister (9) skrev:

http://grooveshark.com

Second that.
Har fundet mange fede sange der, fed side.

Det er lidt komisk, det er fra den ene grøft til den anden, enten skal vi BETAL OG VI SKAL BETALE, eller så er det gratis. hvorfor ikke bare 5kr per sang og så er vi alle glade ? :P

Faergemeister (9) skrev:

http://grooveshark.com

jah, men det er lidt rodet, og har ikke et særligt stort udvalg.

http://wavesout.com/#/home/ skrev:

electronical music

ih altså. det hedder electronic! tror jeg sender dem en mail.

Både efterklang og I got you on tape, ikke dårligt!

Ikke dårligt! Jeg kan dog godt undre mig over hvor pengene skal komme fra. Jeg ser mest frem til den dag hvor man kan betale et månedligt beløb og dermed få adgang til sange, som også kan høres offline. Lidt ligesom den betalte udgave af Spotify.

Når Spotify ikke er kommet til Danmark er det jo fordi KODA kun vil gå med til den betalte udgave af Spotify, mens Spotify selv også vil have den reklamebaserede udgave lanceret i samme omgang.

Oh well... på et eller andet tidspunkt skal det nok kunne lade sig gøre! Jeg er fortrøstningfuld indtil da.

ÅÅÅH (12) skrev:

jah, men det er lidt rodet, og har ikke et særligt stort udvalg.

Der tager du fejl.

Faergemeister (9) skrev:

http://grooveshark.com

Såvidt jeg ved ikke lovlig. Ihvertfald ikke i lille Danmark.

Det samme gælder forresten Spotify, som såvidt jeg ved kun er lovligt i Sverige, Norge, England, Holland og Tyskland (og vist nok et land mere).

Desværre er det SÅ sløvt i KODA at de ikke kan få fingeren ud og støtte f.eks. Spotify. Det er en GENIAL tjeneste og det som jeg har ledt efter i flere år. De har endda et API til rådighed for dem med Premium abonnement, hvilket betyder f.eks. plugins til mediacentre..... Genial tjeneste!
Bare en skam at organisationerne ikke allesammen har fået øjnene op endnu for dette som et middel mod pirater. Jeg er på Spotify, da min arbejdsplads er Norsk/Svensk og dermed har hardline til Sverige og svensk IP :)

En musiktjeneste med sådanne små pladeselskaber og ingen store ligesom Spotify har, vil nok meget hurtigt gå hen og dø ud, desværre. Man bliver nok nødt til at have lidt mainstream også for at kunne overleve økonomisk.... Men flere sådanne tiltag... I'm in!! .... Spotify for the world!! :D

WavesOut vil satse på de små pladestudier og udbudet på siden er endnu ret begrænset.

Det lød næsten også for godt til at være sandt, at KODA skulle være gået med til en musiktjeneste der rent faktisk var brugbar.

Forstå mig ret, det er fint man kan høre små kunstnere, men det er bare ikke nok.

Offtopic: Vuf Records' hjemmeside er under opbygning.. Rumraket og Tigerspring har ikke nogen!? De er ihvertfald godt skjult hvis det er tilfældet..

Jeg bruger bare Grooveshark O.o

Den virker og så kan den finde de mest mærkelig numre :P

ÅÅÅH (12) skrev:

jah, men det er lidt rodet, og har ikke et særligt stort udvalg.

Så må du tænke på noget helt andet. Jeg har ikke skrevet en eneste sang endnu som jeg ikke kan finde. Har selv fundet sange fra japanske anime film osv.

#16

Når Spotify ikke er i Danmark er det fordi KODA stiller krav om at kunstnerne skal have deres anddel af fortjenesten. Der findes eksempler på at store kunstnere har fået meget lidt ud af at have sange liggende på Spotify.

http://gaffa.dk/nyhed/38547 skrev:

(...) Lady Gagas hit "Poker Face" var blevet afspillet over en million gange på Spotify – mere end de fleste andre – og det havde kun givet hende små tusind kroner.

Jeg mener at KODA har en fornuftig indgangsvinkel, da der med meget stor sandsynlighed vil være tilfredshed ved alle parter når en aftale med dem endelig kommer på plads, som det er tilfældet med wavesout.

MalteN (19) skrev:

Så må du tænke på noget helt andet. Jeg har ikke skrevet en eneste sang endnu som jeg ikke kan finde. Har selv fundet sange fra japanske anime film osv.

tjah ok fik ikke sagt det ordentligt... det jeg mente var at man ikke kan finde halløj som ikke er rimelig mainstream (og ja anime film OSTs er pænt mainstream). det er et ok udvalg for de fleste, det er rigtigt.
bare ikke for rigtige musikinteresserede. (har ikke fundet halvdelen af det jeg søgte på). det er måske at stille for høje krav, men det giver jeg lige mig selv lov til. u.u

EDIT: lol prøvede den lige igen og der var da en del - mere end jeg kunne huske, i hvert fald. acceptabelt, da. nvm
...men stadig rodet :p

102 sange...

Jeg forstår blot ikke hele systemet her med KODA. de godkender denne musiktjeneste fordi DE får del i overskuddet. Hvad med de individuelle kunstnere, det jo er ideen med at "betale", gennem disse ordningner ? Hvordan giver KODA den rette betaling tilbage til de individuelle artister, når de bliver betalt et kollektivt overskud ? Hvem skal have hvad ? Hvis et nummer nu bliver spillet 1000 gange, og andre ikke, skal de så have lige meget ? Jeg synes det lugter af skiveafgiften, som vi for øvrigt ikke hører meget til mere. Hvordan bliver dé penge fordelt. Jeg ved det ikke, men man kan jo komme til at tro, at visse personer, i selve organisationen KODA, kommer til personligt, at tjene fedt på disse afgifter og ordninger, da der for det første ikke er nogen retfærdig måde, at fordele pengene på, så måske fordeler de dem slet ikke til kunstnerne selv, da jég, for det andet, aldrig har hørt noget, offentligt i hvert fald, om kunstnere, der er blevet kompenseret af KODA. Hvis der endelig skal laves nogen betaling, må det på en eller anden måde være per nummer, eller per DVD, for den sags skyld, hvis vi tager det medie med, og så lade pengene gå direkte til rettighedsindehaverne, så dé, der får flest klik, naturligt får en større betaling, og dernæst, skal det gå til dém personligt, ikke til KODA, som organisation. Men igen. Hvorfor ikke lade dét, der ligger på nettet, være frit tilgængeligt, gratis for alle, uden ballade fra nogen, da vi jo tydeligt her kan se, at mange, fordi det er gratis, er gået ind for at lytte til nogle ikke mainstream kunstnere, og synes at der er meget fed musik dér. Så det er jo tydeligt, at kunstnere lynhurtigt kan blive kendt hér, hvis de er fede, og hvis de ikke ér, er der ikke nogle der vil blive lokket til at spendere en masse, på nogle CD'er, der er noget værre bras, da de jo ikke kan returneres, fordi det er noget bras. Det er jo dét KODA vil have, at vi skal betale for alt det bras, de laver, gennem afgifter, og forbud på nettet, da vi ellers ikke ville købe det. Hvis musikken var frit tilgængelig på nettet, i den grad, det er nu, tvivler jeg på, at nogen, i den sidste ende, vil tabe på noget godt, de laver, men vil derimod hurtigt blive kendte, og folk vil gå til deres koncerter, og købe deres musik, da lyden som regel er federe på en "rigtig" CD. Så hvad kunstnerne evt. kunne tabe på "gyngerne", vil de rigeligt tjene ind på "karusellerne".

#23:

Uanset hvordan vi vender og drejer den, så tjener kunstnerne deres penge på live-optræden og evt. merchandise. CD/Online salg er sjældent der hvor pengene hentes, det meste går jo oftest til plade-selskaberne (hvorfor hedder de egenligt det endnu?).
Hvordan KODA vil fordele pengene har jeg ingen idé om, men som jeg ser det, så går de blot til lønninger til dem der nu sidder og laver det de nu gør (hvad end det så er), og ikke kunstnerne.

Jeg holder på frit tilgængeligt musik for alle, det skal gælde alt fra Lille Palle til Prince.. Musikken skal gøres "synlig" så publikum gider at betale for en koncertbillet og købe noget merchandise, ganske som det har fungeret så fint indtil nu..

Softy (16) skrev:

Såvidt jeg ved ikke lovlig. Ihvertfald ikke i lille Danmark.

Det er da ikke ulovligt for brugeren, mener da aldrig man kan klantes når man streamer? eller tager jeg fejl?

Perrep (25) skrev:

Softy (16) skrev:

Såvidt jeg ved ikke lovlig. Ihvertfald ikke i lille Danmark.

Det er da ikke ulovligt for brugeren, mener da aldrig man kan klantes når man streamer? eller tager jeg fejl?

I så fald skal det blokkeres øjeblikkeligt, så vi undgår at ISP'erne fremstiller midlertidige kopier i deres net.

Og hvis det er ulovligt for ISP'erne at fremstille midlertidige kopier i deres net, så er det det nok også for dig i dit/på din computer ;-)

Egentlig, så skal du have en hjernescanner på, så det kan kontrolleres at du ikke hører sangen inde i dit hovede, uden at have købt originale CD'er i Fona!!!

*looks for </sarcasm>-tag*

MalteN (19) skrev:

Jeg har ikke skrevet en eneste sang endnu som jeg ikke kan finde.

Og du har søgt på titler fra deres index, eller hvad?

Lige nu er der 110 tracks. Jeg ved ikke hvor mange tracks der findes globalt, men jeg er ret sikker på at det er temmeligt voldsomt mange flere.

Jeg har bladret listen igennem, og der var intet jeg kunne genkende.

myplacedk (27) skrev:

Og du har søgt på titler fra deres index, eller hvad?

Lige nu er der 110 tracks. Jeg ved ikke hvor mange tracks der findes globalt, men jeg er ret sikker på at det er temmeligt voldsomt mange flere.

Jeg har bladret listen igennem, og der var intet jeg kunne genkende.

Mon ikke snakken går på Grooveshark ;)

#17

Magten (17) skrev:

Offtopic: Vuf Records' hjemmeside er under opbygning.. Rumraket og Tigerspring har ikke nogen!? De er ihvertfald godt skjult hvis det er tilfældet..

Rumraket er efterklangs eget label. Tjek http://efterklang.net/
Tigerspring: http://www.tigerspring.net/