mboost-dp1

Google Inc.

Google vil have Oracle til at betale sagsomkostninger

- Via PC World - , redigeret af Net_Srak

Det er ikke langt tid siden, at Google vandt over Oracle i retssagen omkring patenter og copyright.

Se også: Dom frikender Google for patentbrud i retssagen mod Oracle

Google vil i den forbindelse gerne have Oracle til at betale 4 millioner dollars i sagsomkostninger, da Google ifølge dem selv hovedsageligt vandt sagen.

Oracle mener dog ikke, at de skal betale til Google, da sagen var kompliceret og meget tæt.

Oracle skrev:
First, because the key disputed issues concerning API copyrightability were close, complex, without direct precedent, and of great importance to the computer software industry, and neither Oracle nor Google prevailed on all claims in this case, the Court should exercise its discretion to deny costs and allow each party to bear its own expenses. Denial of costs is particularly appropriate where the issues are close, difficult, and of public importance, and where the judgment is mixed.

Desuden mener Oracle, at Googles estimat er overvurderet, da Google ifølge Oracle ikke har separeret de faktiske udgifter til retssagen fra andre udgifter.





Gå til bund
Gravatar #1 - f-style
25. jul. 2012 20:27
Hvis det er som i danmark skal taberen jo betale sagsomkostningerne, så det lyder da helt fair, især fordi det er oracle som startede sagen, så når de ikke vinder er det ikke fair at den anklagede skal betale for sagsomkostningerne. Så kunne søgsmål jo bruges til at "tvinge en ned i knæ" rent økonomisk hvis det var et mindre firma. Så må man lade være at sagsøge hinanden hvis man er usikker i sin sag og derfor må tænke på at det ikke er gratis at sagsøge hinanden. Det har jo også kostet Google's renome osv. pga. Oracle's beskyldninger hvilket man kunne have forhindret. Learn it Oracle, I skal ikke opkøbe firmaer for at derefter at sagsøge for brud på patenter i ikke en gang havde til at starte med., stop jeres patent trolling istedet for, det vil klæde jer bedre Oracle. I kunne ikke få en hurtig gevinst pga. retsagen. Mener det er forkasteligt at misbruge det fine ryg SUN ellers havde oparbejdet gennem så mange år på samme måde som med open office.
Gravatar #2 - JonasGT
25. jul. 2012 20:46
Oracle mener dog ikke, at de skal betale til Google, da sagen var kompliceret og meget tæt. skrev:

Det er da lige meget at der er meget tæt. Hvis man har tabt hat man jo tabt.
Gravatar #3 - troldefar
25. jul. 2012 22:28
Årh hop dog i havet!
4 millioner?!?
Det kan jo ikke engang ses i deres budgetter!
Nu må de satme da til at stoppe!
De tjener begge to mere på en uge end visse ulande kan nå på et år.
Drop dog det der fesne forsøg på at virke børnefornærmede og spyt i bøssen!
Grådige, pengegriske og nærige!
Pfui!
Gravatar #4 - arne_v
25. jul. 2012 22:35
#1-2

Rent faktisk blev Google dømt for at have kopieret 9 linier kode, men erstatningen blev sat til 0 dollar.

Derfor:


da Google ifølge dem selv hovedsageligt vandt sagen



since on balance, Google largely prevailed


Hvis de var blevet frikendt for alt, så var det oplagt at de skulle have dækket omkostninger.

Nu er det måske lidt mere grumset.
Gravatar #5 - nitan
26. jul. 2012 06:23
Alt det der software patentfis, det ender jo snart med at webkodere sagsøger hinanden fordi de fleste starter med <html> og <head><title>...</title></head> og <body>....</body></html> i deres kodning..
Gravatar #6 - Vandmand
26. jul. 2012 07:47
nitan (5) skrev:
Alt det der software patentfis, det ender jo snart med at webkodere sagsøger hinanden fordi de fleste starter med <html> og <head><title>...</title></head> og <body>....</body></html> i deres kodning..


Tror ikke jeg kender en eneste webprogrammør der ville starte et html dokument sådan.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login