mboost-dp1
mooboo (2) skrev:Tryk på PLUS tegnet (ved FB, in m.v.)
Vælg indstillinger
Find google + og tilføj til favoritter.
Jeg kan ikke se noget plus tegn nogen steder.. Men ellers kunne web-intents være en løsning.. :)
Kan I ikke også lige fjerne Report as Spam featuren nu I er igang? Den bruges udelukkende som "I don't like your comment so it is now spam" heksejagt.
Vækker minder fra det rammaskrig der kom da blizzard truede med at gøre brug af ens rigtige navne på deres forum for at reducere mængden af trolls og spam, og generelt forbedre tonen.
Der vil bare ikke blive muligt at skabe en civiliseret tone online uden at kunne stille folk til ansvar, og dette er ikke muligt da det også vil åbne op for alle de problem stillinger med hekse jagte på folk med bestemte meninger.
Der vil bare ikke blive muligt at skabe en civiliseret tone online uden at kunne stille folk til ansvar, og dette er ikke muligt da det også vil åbne op for alle de problem stillinger med hekse jagte på folk med bestemte meninger.
Den dag jeg bliver stillet til ansvar for min færden på nettet, consequences...
Nu sidder jeg tilfældigvis på DeviantArt og har aldrig set en eneste spam/troll kommentar derinde.. Youtube's problem er at deres målgruppe er ALLE, og ikke alle er civiliserede.. En nem måde at filtere og indarbejde brugerne er et karma system som på reddit eller sågar her på newz.dk.. Useriøse brugere vil ikke benytte sig af funktionen, det er kun griefers der kan være problemet. Men lisom' virus og bakterier, vil der altid være sådanne mennesker, på nettet og irl.
Nu sidder jeg tilfældigvis på DeviantArt og har aldrig set en eneste spam/troll kommentar derinde.. Youtube's problem er at deres målgruppe er ALLE, og ikke alle er civiliserede.. En nem måde at filtere og indarbejde brugerne er et karma system som på reddit eller sågar her på newz.dk.. Useriøse brugere vil ikke benytte sig af funktionen, det er kun griefers der kan være problemet. Men lisom' virus og bakterier, vil der altid være sådanne mennesker, på nettet og irl.
Kilde skrev:Requiring Google+ identities could also help YouTube’s advertisers target ads more narrowly, since Google+ collects information about people’s location, gender, occupation, likes and interests.
Dette er et forkasteligt forsøg på at tvinge folk til at bruge Google+, som igen er et desperat forsøg på at overtage reklamepenge fra de øvrige sociale netværk. Google+ er en sænkende skude.
Hvem siger der i realiteten er en sammenhæng imellem anonymitet og god tone? Facebook er ikke anonymt, men tonen er ret dårlig til tider, og mange 'anonyme' forums har en ganske fin tone i mine øjne.
Det her er bare Google der hjælper Google.
Mennesker omgiver sig generelt med 2 andre typer mennesker, dem de kan lide at være sammen med og dem som de er nød til at være sammen med.
Dem som de er nød til at være sammen med er fx kolleger og bosser, dem er man nød til at være høflig overfor selvom man syntes de er idioter.
Den anden gruppe er venner som man som regel selv vælger og kommer godt ud af det med.
På nettet bliver folk 'tvunget' til at være sammen med folk som de aldrig ville være sammen med i virkeligheden og derfor opstår der konflikter.
Bare se Ekstrabladets kommentar situation, EB snuser jo totalt i hvem som skal poste der (skal man ikke også afgive blodprøve før man får lov?) og alligevel er kommentarer den værste rendesten.
Det der med at folk skal tvinges til at bruge deres fulde navn har ikke den store effekt.
Skrev du ikke lige lidt længre oppe at 'report spam' burde fjernes fordi folk betragte dem de er uenige med som spam? Sådan er det jo. Er man ikke enig i synspunktet bliver folk kaldt troll.
Dem som de er nød til at være sammen med er fx kolleger og bosser, dem er man nød til at være høflig overfor selvom man syntes de er idioter.
Den anden gruppe er venner som man som regel selv vælger og kommer godt ud af det med.
På nettet bliver folk 'tvunget' til at være sammen med folk som de aldrig ville være sammen med i virkeligheden og derfor opstår der konflikter.
Bare se Ekstrabladets kommentar situation, EB snuser jo totalt i hvem som skal poste der (skal man ikke også afgive blodprøve før man får lov?) og alligevel er kommentarer den værste rendesten.
Det der med at folk skal tvinges til at bruge deres fulde navn har ikke den store effekt.
HerrMansen (8) skrev:#7: Det har jég så derimod - og masser af det.
Skrev du ikke lige lidt længre oppe at 'report spam' burde fjernes fordi folk betragte dem de er uenige med som spam? Sådan er det jo. Er man ikke enig i synspunktet bliver folk kaldt troll.
#16 Det er evigt sjovt, når folk totalt spænder så meget ben for sig selv, at man slet ikke behøver kommentere det, for at morsomheden er fænomenal.
Jeg havde engang en diskussion med en tumling på nettet, hvor jeg skriver at "ja gid alle var lige så smarte som dig", hvortil svaret prompte kommer: "Ja hvis bare alle var lige så smarte som mig, så ville Verden være et helt andet sted!" - Hvortil man kun kan fnise!
#topic
Kommentarerne på youtube har alle dage været (helt utroligt nok) dummere end på eb.dk etc.
Det er fint, at de prøver at rydde op. Man kan have meget imod rating-systemer, men de fungerer faktisk ret godt. Jeg synes selv, at newz.dk er et (så godt som muligt) sobert sted at diskutere.
Yderligere burde de fjerne muligheden for at poste videoer, hvor man ikke kan kommentere. Det irriterer mig ret meget, at man bare må poste en video med "free energy device" eller "new miraculous nature medicine" eller scams og andet shit uden at man må kommentere, at "Det nok ikke er den fedeste ide at skære med en Dremel i din computer case uden at tage motherboard osv ud først!" ;)
Jeg havde engang en diskussion med en tumling på nettet, hvor jeg skriver at "ja gid alle var lige så smarte som dig", hvortil svaret prompte kommer: "Ja hvis bare alle var lige så smarte som mig, så ville Verden være et helt andet sted!" - Hvortil man kun kan fnise!
#topic
Kommentarerne på youtube har alle dage været (helt utroligt nok) dummere end på eb.dk etc.
Det er fint, at de prøver at rydde op. Man kan have meget imod rating-systemer, men de fungerer faktisk ret godt. Jeg synes selv, at newz.dk er et (så godt som muligt) sobert sted at diskutere.
Yderligere burde de fjerne muligheden for at poste videoer, hvor man ikke kan kommentere. Det irriterer mig ret meget, at man bare må poste en video med "free energy device" eller "new miraculous nature medicine" eller scams og andet shit uden at man må kommentere, at "Det nok ikke er den fedeste ide at skære med en Dremel i din computer case uden at tage motherboard osv ud først!" ;)
Keba (11) skrev:
Hvem siger der i realiteten er en sammenhæng imellem anonymitet og god tone? Facebook er ikke anonymt, men tonen er ret dårlig til tider, og mange 'anonyme' forums har en ganske fin tone i mine øjne.
Det har du ret i. Tonen kan være lige så brutal på Facebook som mange andre steder.
Hvad med at youtube automatisk bytter bandeord ud med andre ord som f.eks. : Ding, bump, cool eller nice?
Jeg har set det i funktion på en chat side, og det virkede faktisk. For det smadrede den trolls håneri totalt til en total ubrugelig og til tider sjov sætning i stedet. :)
Jeg har set det i funktion på en chat side, og det virkede faktisk. For det smadrede den trolls håneri totalt til en total ubrugelig og til tider sjov sætning i stedet. :)
Folk erstatter bare bandeordene med f*ck, sh1t osv. Men ratings er en god ide.
At tvinge folk til at bruge deres rigtige navn er ihveritfald håbløst. Ain't gonna happen, dudes!
At tvinge folk til at bruge deres rigtige navn er ihveritfald håbløst. Ain't gonna happen, dudes!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund