mboost-dp1
"Mange millioner dollars" - Er det så 2 millioner dollars og bliv kendt i medierne for at være god ved miljøet og få omtale verden over.
For så er det satme billige reklamepenge. Jeg vil se nogle resultater istedet for deres mange "sæt igang" ting uden det bliver til noget.
For så er det satme billige reklamepenge. Jeg vil se nogle resultater istedet for deres mange "sæt igang" ting uden det bliver til noget.
We have gained expertise in designing and building large-scale, energy-intensive facilities by building efficient data centers.
Hvordan hænger det sammen med, at Google lige blev udpeget til en af se store miljø-syndere pågrund af deres store serverfarme?
Hvis det udelukkende er for at rette op på den negative omtale derfra, er det godt nok trist...derudover lød det ellers som et meget prisværdigt initiativ!
Jeg kan nu godt lide det nye design. Det er da bare at skrive rigtigt første gang, og lige at kigge preview igennem.
jeg har tit tænkt på om det er en fed ide når private virksomheder begynder at tage globalt ansvar når det kommer til forskning. Jeg ved ikke om jeg kan li at det Google har gang i. In Google we trust, men - ehhm, det huer mig ikke. Men selvfølgelig - så længe ingen andre gider gøre det vilde er det da supa at der er nogen der gider tage forskerhånden frem... istedet for at tro blindt på IPCC.
Måske lidt lissom #5 skriver. En ny Umbrella Corporation er på vej.
Måske lidt lissom #5 skriver. En ny Umbrella Corporation er på vej.
Nå så er der måske endelig nogen der får øjnene op for at energi ikke bare forsvinder... hvis de altså virkelig forsker i geotermisk energi, kunne det meget vel føre til vi endelig får vendt det energibindingscirkus vi har leget med benzin motorer...
Man skal jo huske på energi ikke bare forsvinder.. det er stadig "derude" til at blive genanvendt.. så krydser da fingre for der endelig kommer gang i det!
Man skal jo huske på energi ikke bare forsvinder.. det er stadig "derude" til at blive genanvendt.. så krydser da fingre for der endelig kommer gang i det!
All hail google!
Hvad end det er for at gøre bod for store energitunge serverfarme eller for lidt billig omtale eller fordi de to gulddrenge mangler en hobby, så er det et godt initiativ. - Der kan aldrig blive for mange der forsker i den retning, jeg håber Yahoo føler sig truet og laver en forskerpulje der er dobbelt så stor osv.
#5 og 8 - umbrella corporation... easy on the paranoia.
Hvad end det er for at gøre bod for store energitunge serverfarme eller for lidt billig omtale eller fordi de to gulddrenge mangler en hobby, så er det et godt initiativ. - Der kan aldrig blive for mange der forsker i den retning, jeg håber Yahoo føler sig truet og laver en forskerpulje der er dobbelt så stor osv.
#5 og 8 - umbrella corporation... easy on the paranoia.
nu ved jeg godt at jeg måske overreagerer...
men
hvis man nu satser HÅRDT på geotermisk varme
(som egentlig ikke kræver andet end nogle store pumper og nogle lange rør)
- er der så ikke en chance for at man "suger" varmen ud af jorden på samme måde som en våd avis suger varmen ud af en cola på roskilde (ved ikke om det virker andre steder)...
og vil det ikke kunne give permafrost visse steder??
og hvornår ser vi fremskridt i aktiv-passiv energi???
- ved det amerikanske millitær allerede forsker i skidtet..
men hvornår kommer det til alle os andre
men
hvis man nu satser HÅRDT på geotermisk varme
(som egentlig ikke kræver andet end nogle store pumper og nogle lange rør)
- er der så ikke en chance for at man "suger" varmen ud af jorden på samme måde som en våd avis suger varmen ud af en cola på roskilde (ved ikke om det virker andre steder)...
og vil det ikke kunne give permafrost visse steder??
og hvornår ser vi fremskridt i aktiv-passiv energi???
- ved det amerikanske millitær allerede forsker i skidtet..
men hvornår kommer det til alle os andre
Lyder sgu meget... det elsker jeg sgu ved google, de er ikke bange for at tabe alskens områder op til seriøs arbejde...
og hvor meget har det ikke givet os?
jeg tror ikke at vi havde set alle de fede ting som: Gmail, Google Maps, Google Calendar, Picasa etc.
Og det er bare de "normale" ting de kigger på...
og når de i forvejen forsker i ting som en rum elevator, så hvorfor ikke dette?
#3:
hm... er de blevet udpeget til det? mener ellers jeg har hørt at de får en del mere ud af deres servere end Microsoft gør... self. de er en stor virksomhed, så derfor bruger de mere strøm... men ville det ikke være mere interessant at se på det per PC, bruger, medarbejder, indtjent $ eller en eller anden faktor så det kan sammen lignes?
og hvor meget har det ikke givet os?
jeg tror ikke at vi havde set alle de fede ting som: Gmail, Google Maps, Google Calendar, Picasa etc.
Og det er bare de "normale" ting de kigger på...
og når de i forvejen forsker i ting som en rum elevator, så hvorfor ikke dette?
#3:
hm... er de blevet udpeget til det? mener ellers jeg har hørt at de får en del mere ud af deres servere end Microsoft gør... self. de er en stor virksomhed, så derfor bruger de mere strøm... men ville det ikke være mere interessant at se på det per PC, bruger, medarbejder, indtjent $ eller en eller anden faktor så det kan sammen lignes?
#13: blaaoejet
Tricket med colaen har noget at gøre med at det "koster" energi at ændre stadie, så når vandet i avisen skal gå til gasform, så napper det "varme" fra colaen.. Derfor nedkøles den.
Jeg ved ikke hvad princippet helt nøjagtigt er i geotermisk varme udnyttelse, men hvis det er noget der foregår over normal skyhøjde, er det vel ikke ret meget af solens varme-energi der fjernes, ud af den del der ville undgå at blive reflekteret?
- er der så ikke en chance for at man "suger" varmen ud af jorden på samme måde som en våd avis suger varmen ud af en cola på roskilde (ved ikke om det virker andre steder)...
Tricket med colaen har noget at gøre med at det "koster" energi at ændre stadie, så når vandet i avisen skal gå til gasform, så napper det "varme" fra colaen.. Derfor nedkøles den.
Jeg ved ikke hvad princippet helt nøjagtigt er i geotermisk varme udnyttelse, men hvis det er noget der foregår over normal skyhøjde, er det vel ikke ret meget af solens varme-energi der fjernes, ud af den del der ville undgå at blive reflekteret?
#15 ideen med geotermisk energi er at du bygger et kæmpe mæssigt køleskab (som i bund og grund er en varmepumpe) og smider kulde delen ned i jorden hvor der er varme. og så pumper du denne varme op. og det kræver langt mindre energi at flytte varme fra jordens indre end det koster at lave varmen. og gør du det effektivt nok kan du koge vand med denne varme, og dampen fra det kan trække en turbine. ¨så jo på længere sigt vil jorden i det område køles ned. og måske endda opveje for drivhus effekten ;-)
#13
Kort sagt Nej det kan man ikke. Selv hvis vi mennesker fik alt vores energi fra "jordvarme" ville det betyde lige så meget for jordens "varme" som du betyder for en storm hvis du blæser mod den.
#15 & 17
Meget groft behøver man "bare" at bore 2 rør meget dybt ned i jorden til et hulrum eller på anden måde kunne opbevare en del vand dernede varmen fra jorden omkring kan være flere hundrede grader og vil varme vandet op.. og siden varme altid vil søge op vil det automatisk komme op til overfalden som damp og man kan så sende det ind i en turbinde, der laver strøm, når så dampen bliver kølet ned bliver det til væske igen og kan sendes retur.
#18
Der er ingen grund til at lave det nede i sahara, da det ikke har en skid at sige hvor varmt det er oven på jorden men hvor dybt man skal grave for at ramme de varmere lag nede under jorden.
Et godt eksempel er island.. der ligger de varme lag så tæt på overfladen at de får naturlige varme kilder og udnytter da også dette til at få en masse utrolig billig energi.
Eneste problem ved termisk energi er at de rør man er nød til at grave ned skal de fleste steder i verden graves utroligt langt ned i jorden.. faktisk dybere end man nogensinde har gravet før hvis det virkelig kan udnyttes optimalt.
Kort sagt Nej det kan man ikke. Selv hvis vi mennesker fik alt vores energi fra "jordvarme" ville det betyde lige så meget for jordens "varme" som du betyder for en storm hvis du blæser mod den.
#15 & 17
Meget groft behøver man "bare" at bore 2 rør meget dybt ned i jorden til et hulrum eller på anden måde kunne opbevare en del vand dernede varmen fra jorden omkring kan være flere hundrede grader og vil varme vandet op.. og siden varme altid vil søge op vil det automatisk komme op til overfalden som damp og man kan så sende det ind i en turbinde, der laver strøm, når så dampen bliver kølet ned bliver det til væske igen og kan sendes retur.
#18
Der er ingen grund til at lave det nede i sahara, da det ikke har en skid at sige hvor varmt det er oven på jorden men hvor dybt man skal grave for at ramme de varmere lag nede under jorden.
Et godt eksempel er island.. der ligger de varme lag så tæt på overfladen at de får naturlige varme kilder og udnytter da også dette til at få en masse utrolig billig energi.
Eneste problem ved termisk energi er at de rør man er nød til at grave ned skal de fleste steder i verden graves utroligt langt ned i jorden.. faktisk dybere end man nogensinde har gravet før hvis det virkelig kan udnyttes optimalt.
Go Go Google!!!
Mere, og kommerciet betinget, konkurrence på det felt kan kun være en god ting. Se bare hvad der skete indenfor kunsten at bygge rumskibe, da X-price lancerede ideen om at komme ud i rummet for en "rimelig" sum penge! NASA learned a lesson...
At det så kan være PR-mæssig damage control fra Googles side ("We're not evil"), kan jo også tænkes. Men med al den snak om at Google overtager verden...egentligt utroligt ingen har nævnt Richard Branson (Virgin). Her er da tale om en person, der med succes har erobret næsten alle tænkelige former for markeder; Manden har startet et pladeselskab, et flyselskab, en bank, et energiselskab, og det seneste skud på stammen er jo netop Virgin Galactic, et ...øh... rumselskab.
Sejest af alt er dog at han kan drikke sin helt egen cola, Virgin Cola ;-)
Mere, og kommerciet betinget, konkurrence på det felt kan kun være en god ting. Se bare hvad der skete indenfor kunsten at bygge rumskibe, da X-price lancerede ideen om at komme ud i rummet for en "rimelig" sum penge! NASA learned a lesson...
At det så kan være PR-mæssig damage control fra Googles side ("We're not evil"), kan jo også tænkes. Men med al den snak om at Google overtager verden...egentligt utroligt ingen har nævnt Richard Branson (Virgin). Her er da tale om en person, der med succes har erobret næsten alle tænkelige former for markeder; Manden har startet et pladeselskab, et flyselskab, en bank, et energiselskab, og det seneste skud på stammen er jo netop Virgin Galactic, et ...øh... rumselskab.
Sejest af alt er dog at han kan drikke sin helt egen cola, Virgin Cola ;-)
#23
Well syntes helt klart X-price var et godt projekt, men at flyve et fly op i 100km højde er næppe noget der får NASA til at føle sig truet.
Men jo Branson han er virkelig en mand der forstår at komme ind på nye markeder og hvis det var hans vision at bruge alle hans kræfter på dette ville jeg tage det endnu mere seriøst.
Syntes nu det er et fint PR stunt og det giver da en fin signal værdi men det mål Google har "Renewable Energy Cheaper Than Coal" ville betyde den største energi revolution vi har set.
Kul er idag den billigste måde at lave energi på overhovedet men også den der forurener mest og desvære har vi kul nok til flere hundrede år :( Så hvis man kan finde en billigere, praktisk og miljøvenlig måde så har vi virkelig fundet noget stor.
Men det kan være at google begynder at smide rigtige penge efter sådan et projekt at det vil få et par regeringer op af stolen og i gang med det samme.
Well syntes helt klart X-price var et godt projekt, men at flyve et fly op i 100km højde er næppe noget der får NASA til at føle sig truet.
Men jo Branson han er virkelig en mand der forstår at komme ind på nye markeder og hvis det var hans vision at bruge alle hans kræfter på dette ville jeg tage det endnu mere seriøst.
Syntes nu det er et fint PR stunt og det giver da en fin signal værdi men det mål Google har "Renewable Energy Cheaper Than Coal" ville betyde den største energi revolution vi har set.
Kul er idag den billigste måde at lave energi på overhovedet men også den der forurener mest og desvære har vi kul nok til flere hundrede år :( Så hvis man kan finde en billigere, praktisk og miljøvenlig måde så har vi virkelig fundet noget stor.
Men det kan være at google begynder at smide rigtige penge efter sådan et projekt at det vil få et par regeringer op af stolen og i gang med det samme.
Faktisk er der mange huse i danmark der får lavet "geotermisk varme anlæg" eller og kendt som jordvarme :-).
Jordevarme
Det er nok næppe det man skal satse på.
Derimod bor vi oven på en stor reaktor hvor der er geotermisk energi nok til de næste par milliarder år.
eneste vi skal gøre er at pumpe lidt vand op fra et par kilometers dybde.
Jeg mener faktisk der allerede i dag findes et dansk kraftvarmeværk hvor de hiver det op fra dybet.
Jordevarme
Det er nok næppe det man skal satse på.
Derimod bor vi oven på en stor reaktor hvor der er geotermisk energi nok til de næste par milliarder år.
eneste vi skal gøre er at pumpe lidt vand op fra et par kilometers dybde.
Jeg mener faktisk der allerede i dag findes et dansk kraftvarmeværk hvor de hiver det op fra dybet.
#25
hvad gør man egentlig hvis et varmerør knækker..???
----------------------------------------------
en anden ting jeg har tænkt på er:
at de steder hvor der ikke er så langt ned i undergrunden hvor man kan få varmet sit vand
er det ikke tit vulkan eller jordskævlszoner
og derfor ikke liige et sted man ønsker at bygge et kraftvarme-værk
hvad gør man egentlig hvis et varmerør knækker..???
----------------------------------------------
en anden ting jeg har tænkt på er:
at de steder hvor der ikke er så langt ned i undergrunden hvor man kan få varmet sit vand
er det ikke tit vulkan eller jordskævlszoner
og derfor ikke liige et sted man ønsker at bygge et kraftvarme-værk
#25
I Thisted har et mindre geotermisk anlæg været i drift i en årrække. Resultaterne fra det nye demonstrationsanlæg ved Amagerværket, som leverer til 5.000 forbrugere, vil være med til at belyse såvel de tekniske som økonomiske muligheder for en fremtidig øget anvendelse af geotermi i Danmark. Med de temperaturforhold, der er i undergrunden i Danmark, vil der ikke være basis for produktion af elektricitet.
Energi styrelsen
#26
Det er ikke ligefrem lag med magma man vil ned og have fat i, bare lag i undergrunden hvor der er et par hundrede grader.
Hvis et rør går i stykker må man jo hive røret op indtil man kommer til den sektion der er gået i stykker og udskifte den del.
I Thisted har et mindre geotermisk anlæg været i drift i en årrække. Resultaterne fra det nye demonstrationsanlæg ved Amagerværket, som leverer til 5.000 forbrugere, vil være med til at belyse såvel de tekniske som økonomiske muligheder for en fremtidig øget anvendelse af geotermi i Danmark. Med de temperaturforhold, der er i undergrunden i Danmark, vil der ikke være basis for produktion af elektricitet.
Energi styrelsen
#26
Det er ikke ligefrem lag med magma man vil ned og have fat i, bare lag i undergrunden hvor der er et par hundrede grader.
Hvis et rør går i stykker må man jo hive røret op indtil man kommer til den sektion der er gået i stykker og udskifte den del.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund