mboost-dp1
Kan ikke se hvorfor simpel vejledning fra googles side, kan tolkes som et forsøg på at lege politimyndighed. På den måde ku man jo sige, at alt der filtrerer potentielt farligt indhold fra når man surfer og iøvrigt bruger sin computer, kunne betragtes som "politisoftware". Hell, hvis nogen har noget imod disse tegn, der skal beskrive farlige sidder, står det dem da frit for at vælge en anden søgemaskine.
- det er vel efterhånden ligegyldigt hva google laver, så er de så store at der nok skal komme kritik fra indtil flere sider.
- det er vel efterhånden ligegyldigt hva google laver, så er de så store at der nok skal komme kritik fra indtil flere sider.
det er vel efterhånden ligegyldigt hva google laver, så er de så store at der nok skal komme kritik fra indtil flere sider.
Mjaeh, jeg er egentlig ikke uenig men det er vel også fair at f.eks. Google set i lyset af deres position påtager sig et større ansvar?
Hvis de målretter beskyttelsen til den anvendte browser- og OS-version og giver mulighed for at ignorere advarslen og se siderne alligevel, så er det en fed sikkerheds-feature.
Og når nu vi er i gang, hvad så med en FireFox-plugin, der viser hvordan den side/det site man er på er sikkerhedsmæssigt bedømt af Google.
Kan ikke se nogle væsentlige ulemper ved at beskytte sårbare brugere mod malware - Google styrer!
Og når nu vi er i gang, hvad så med en FireFox-plugin, der viser hvordan den side/det site man er på er sikkerhedsmæssigt bedømt af Google.
Kan ikke se nogle væsentlige ulemper ved at beskytte sårbare brugere mod malware - Google styrer!
det er vel efterhånden ligegyldigt hva google laver, så er de så store at der nok skal komme kritik fra indtil flere sider.
Ja, historien gentager sig selv.. Sådan har det været med Microsoft længe...
Snart begynder folk at skrive G$
McAfee har allerede lavet et sådant program. Det hedder SiteAdvisory, og er et program som kører i baggrunden som så sætter et lille ikon ude i siden på overskriften i google. Og så kommer der så advarsler for at hjemmesiden kan indeholde skadelig software e.l. Det er nu ganske udmærket, da jeg bruger det selv.
Altsaa, google har i laaaaang tid advaret imod flere sites naar man soeger efter cracks fx ... ( Ikke at jeg goer det, men ... ahem.. :D )
Der kan du bare kopiere url'en ind manuelt..
#5
G$ er bare ikke saerlig faengende.. M$ ser langt bedre ud og passer med deres forkortelse :P
Der kan du bare kopiere url'en ind manuelt..
#5
G$ er bare ikke saerlig faengende.. M$ ser langt bedre ud og passer med deres forkortelse :P
Dette har de jo gjort noget tid, men de styrrer ikke ligefrem nettet, istedet kommer du ind på en side hvor linket til den søgte side hvor denne tekst vises:
"Advarsel- Hvis du besøger dette websted, kan det beskadige din computer!
Der er flere oplysninger om skadeligt webindhold og beskyttelse af computeren på StopBadware.org.
Forslag:
* Vend tilbage til forrige side, og vælg et andet resultat.
* Foretag en ny søgning for at finde det, du søger.
Du kan også fortsætte til http://newz.dk/ på eget ansvar.".
Så hvis jeg nu skal se på min efterhånden gamle mormor, så er dette kun til gavn for hende de få gange hvor hun bruger google og ærligtalt, der er jo som regel virus og andet crap på de sider, så det er ikke uden grund.
"Advarsel- Hvis du besøger dette websted, kan det beskadige din computer!
Der er flere oplysninger om skadeligt webindhold og beskyttelse af computeren på StopBadware.org.
Forslag:
* Vend tilbage til forrige side, og vælg et andet resultat.
* Foretag en ny søgning for at finde det, du søger.
Du kan også fortsætte til http://newz.dk/ på eget ansvar.".
Så hvis jeg nu skal se på min efterhånden gamle mormor, så er dette kun til gavn for hende de få gange hvor hun bruger google og ærligtalt, der er jo som regel virus og andet crap på de sider, så det er ikke uden grund.
#5 G$ passer som #7 skriver ikke rigtigt så godt som MicroSoft (MS) til Micro$oft.
Men du kan da prøve med G£ (Som i Goog£e) eller måske G€ (Googl€).
Tror dog stadig ikke de bliver særligt fængende.
Tilgengæld er der jo den 'fremtidsudsigt' nogen lavede med avisernes død og meget andet skidt (dvs. viral negativ markedsføring). Har desværre ikke lige et link her.
Men du kan da prøve med G£ (Som i Goog£e) eller måske G€ (Googl€).
Tror dog stadig ikke de bliver særligt fængende.
Tilgengæld er der jo den 'fremtidsudsigt' nogen lavede med avisernes død og meget andet skidt (dvs. viral negativ markedsføring). Har desværre ikke lige et link her.
tjoe, så længe at de kun anbefaler at man ikke går til den angivne side er det vel ok, problemet ville vel kun være hvis de ikke ville give mig adgang til siden gennem google.
Skadelig kode er noget snavs og er det det de fjerner/filtrere/advarer i mod er det meget fint.
Men når nu næste træk bliver at de sælger noget anti-spyware halløj man kan installere på sin server og dem som ikke gør det får en 'advarsel, - denne side kan indeholde snavs'. Så er den rigtig skidt ikke?
Men når nu næste træk bliver at de sælger noget anti-spyware halløj man kan installere på sin server og dem som ikke gør det får en 'advarsel, - denne side kan indeholde snavs'. Så er den rigtig skidt ikke?
#17:
Ikke nødvendigvis.
Hvis Google smider en advarsel ved siden af linket til et site, så er der højst sandsynlig færre der besøger det site end der ellers ville være. Det Nick Carr er nervøs for er, om Google kun smider den advarsel ved sites, hvor der rent faktisk er noget skadeligt.
Hvis Google af en eller anden grund så sig sure på dig, kunne der f.eks. hurtig havne en advarsel ud for samtlige henvisninger til dine sider og dermed give dig et dårlig ry. Et dårligere ry end hvis Google helt fjernede alle henvisninger til dine sider fra deres database.
Ham Nick Carr må da være involveret i noget suspekt med sådan en bemærkning...
Ikke nødvendigvis.
Hvis Google smider en advarsel ved siden af linket til et site, så er der højst sandsynlig færre der besøger det site end der ellers ville være. Det Nick Carr er nervøs for er, om Google kun smider den advarsel ved sites, hvor der rent faktisk er noget skadeligt.
Hvis Google af en eller anden grund så sig sure på dig, kunne der f.eks. hurtig havne en advarsel ud for samtlige henvisninger til dine sider og dermed give dig et dårlig ry. Et dårligere ry end hvis Google helt fjernede alle henvisninger til dine sider fra deres database.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund