mboost-dp1

ICANN

Google taber domænesag om oogle.com

- Via PC World - , redigeret af Pernicious

Google har i længere tid kæmpet om at få overdraget domænet [url=oogle.com]oogle.com[/url], da de mener, at oogle.com drager fordel af Googles varemærke i form af typosquatting.

Google har haft klaget til en instans under ICANN, hvor de blandt andet argumenterer, at registeringen af oogle.com er sket i ond tro, da Google blev registeret i 1997, mens oogle.com blev registeret i 1999 af Christopher Neumann. Derfor er det ifølge Google usandsynligt, at Neumann ikke kendte til Google.

Ifølge Neumann registerede han oogle.com, fordi han skulle arbejde sammen med Justin Tunney, som brugte aliaset Oogle. Justin Tunney havde registeret oogle.net, men ikke oogle.com, hvorefter Christopher Neumann registrerede domænet.

Undervejs er oogle.com blevet brugt som en onlinebutik, en hjemmeside til programmering og på et tidspunkt også til at vise porno. Ifølge Christopher Neumann var pornoen dog en hjemmeside om sexdating.

Christopher Neumann indrømmer også at der i 2010 var et par uger, hvor oogle.com lignede Googles side, dog uden G’et og med teksten: ”Due to the economy the G has been laid off”, hvilket var ment som en joke. Google er ligeledes blev tilbudt domænet for $600.000.

For at Google kunne få domænet overdraget, skulle Google bevise tre elementer. Først skulle Google bevise, at oogle.com til forveksling ligner et varemærke Google ejede på tidspunktet for registeringen, derefter skulle de bevise, at Christopher Neumann ikke havde nogen legitim interesse i oogle.com og til sidst, at registeringen og den efterfølgende brug var sket i ond tro.

Til trods for at ICANN ikke troede på Neumanns forklaring for navnet, var der ikke beviser for, at forklaringen var falsk. Udslagsgivende var dog, at ICANN ikke kunne finde bevis for, at Google havde rettighederne til varemærket på tidspunktet for registeringen af oogle.com

Derfor blev konklusionen, at Christopher Neumann kan beholde oogle.com.





Gå til bund
Gravatar #1 - majbom
1. aug. 2012 06:20
Ved ikke hvad jeg skal sige om sagen, men kan da godt forstå at siden ikke fungerede som et site om programmering, hvis koden var lige så elendig som kildekoden til den nuværende hjemmeside. Hvordan kan man skrive så meget lortekode på så lidt plads?!
Gravatar #2 - Mnc
1. aug. 2012 06:45
En mellemting mellem domæneklagenævnet og icann ville ikke være dårligt.
Gravatar #3 - Sikots
1. aug. 2012 06:59
Hvis domænet er vigtigt for dig - så køb det. Hvis ikke, så skal du ikke komme krybende når domænet bliver købt, og så sige "jamen, det ligner mit". Knyt ædespalten og betal for de domæner du tror du skal benytte - og så lad resten være.

Hvor svært kan det være?
Gravatar #4 - f-style
1. aug. 2012 08:12
#3
man skal huske på at der findes domæne hajer... Det er kun ude på hurtig profit på firmaets bekostning hvilket er ulovligt. Man skal ikke som firma skulle tage højde for hundredevis at domæner som ligger op til sit hoved domæne for at føle sig sikker for misbrug. Problemet er jo ikke firmaet, men domæne hajen som kun er ude på at sælge domænet og ikke at ville bruge det til legitime formål.
Gravatar #5 - Athinira
1. aug. 2012 10:30
Sikots (3) skrev:
Hvis domænet er vigtigt for dig - så køb det.


Det er ikke det som det handler om. Det er det faktum at der som #4 nævner netop findes folk som KUN registrerer domæner for at snylte på andres navne og varemærker. Det skal de netop IKKE have lov til.

Jeg er stadigvæk på Christopher Neumanns side i den her sag, først og fremmest fordi at jeg finder hans forklaring troværdig, men også fordi at det bogstav som er udeladt er G'et som er det første i domænet. Stavefejl som muliggøre typesquatting sker meget sjældent med det første bogstav i domænet.

Det ændrer dog stadigvæk ikke på at det er umuligt at gardere sig imod typesquatting. At forvente at firmaer kan dække sig fuldt ind mod typesquatting hvis deres eget domæne er på mere end 3 bogstaver er fuldstændigt urealistisk, og jeg ser ingen grund til at man bare giver grønt lys til den form for svindel og bare siger "suck it up" til firmaerne. Svindlere skal bare have et drag over nakken :o)
Gravatar #6 - el_barto
1. aug. 2012 18:26
Havde forståelse for deres "kamp" indtil jeg læste "Google er ligeledes blev tilbudt domænet for $600.000."

Fuck dem. Ærgeligt at Google ikke fik tildelt domænet. Gratis.
Gravatar #7 - Mnc
2. aug. 2012 06:49
#6
Jeg kan godt forstå at han starter med en så høj pris, når det er Google han har med at gøre.

Men eller er jeg enig.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login