mboost-dp1

unknown

Google svarer igen

- Via Computerworld DK - , redigeret af The-Lone-Gunman

Som tidligere omtalt her på newz, så har Microsoft sagsøgt Google, fordi Google har ansat en tidligere Microsoft medarbejder ved navn Kai Fu-Lee.

Hos Microsoft arbejdede Kai Fu-Lee med søgemaskine teknologi, og nu skal han hos Google stå i spidsen for en ny udviklingsafdeling i Kina. Dette har så gjort at Google har mod-sagsøgt Microsoft i denne sag.

Google mener Microsoft krænker den gældende lovgivning i Californien, hvor Google har hovedkvarter. De mener den konkurrenceklausul som Microsoft havde med den tidligere medarbejder, kan være i strid med en lov, som sikre medarbejdere retten til at skifte job.

Microsoft mener dog ikke denne lov kan være gældende, da Kai Fu-Lee skal arbejde i Kina.





Gå til bund
Gravatar #1 - mazing
25. jul. 2005 14:37
Let the wars begin.
Gravatar #2 - NFX
25. jul. 2005 14:44
Pjat, amerikansk lov gælder jo overalt.
Gravatar #3 - bjerh
25. jul. 2005 14:50
#2 heh.. faktisk en af de bedre jeg har læst herinde. :)

OnTopic:
Hvordan kan det være at Microsoft kan sagsøge Google, på så tidliget et stadie? Hvis der nu kom en masse services, som lagde sig meget op af visse som Microsoft har lavet, efter google's ansættelse af Kai Fu-Lee. Så kunne jeg da bedre forstå det.
Gravatar #4 - hrbilde
25. jul. 2005 15:15
og ny skal han hos Google stå i spidsen for en ny udviklingsafdeling i Kina. <-- lille smutter :)
Gravatar #5 - bulldog
25. jul. 2005 15:17
Boys and their toys..

Lyder som et par små børn der er oppe af skændes, imho.
Gravatar #6 - ZOPTIKEREN
25. jul. 2005 15:18
#4
Det er nu rettet.
Gravatar #7 - ess^pe
25. jul. 2005 15:18
Synes det er fint der er nogle, som stiller op imod Microsoft. Så de kan få lidt modstand.
Gravatar #8 - Bambilicious
25. jul. 2005 16:04
det kommer jo lidt an på hvad der stod i hans kontrakt.
Man ser da tit at folk skriver under på de ikke må arbejde det samme emne indenfor f. eks.6 månede til 1 år, (hvis man ville kunne få arbejde, som lå op af, ville det være ens eks arbejdsgiver pligt at betale de penge man ville miste)

der er helt sikkert nogen som kan forklarer det bedre, og ved hvad det rigtigt hedder.
Gravatar #9 - Azan
25. jul. 2005 18:40
#8 ja og i sådanne tilfælde kan den tidligere arbejdsgiver ligge sag an mod den tidligere ansatte - ikke mod den nye arbejdsgiver. Hvordan hulan skulle de komme forbi på ms kontorer og lige læse alle ansættelseskontrakterne igennem ????

MEn dejligt det lige er om google. For de har fandme pengene til at svare igen på ms´s retsagsmølle
Gravatar #10 - skovmand
25. jul. 2005 21:17
Google er en fantastisk service. Jeg er imponeret over, hvordan de holder deres søgemaskine simpel og ekstremt effektiv - uden at overklistre med reklamer. Fantastisk.
For slet ikke at nævne Google Earth, det rykkede virkelig med min verdensopfattelse da jeg kunne se Himalayabjergene tredimentionelt.

Nå men det var så bare lige min mening. :-)
(med andre ord - jeg holder med Google)
Gravatar #11 - vaske claude
26. jul. 2005 10:30
Næste google services:
Google Lawyer; søg advokatbistand over hele verden.
Google Laws; søg i alle verdens love.
Google Courtroom + Google Earth; søg efter det nærmeste retslokale.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login