mboost-dp1
unknown
Jaja, hvor mange beta produkter har google efterhånden? Jeg synes de spreder sig ud over lige lovlig mange ting efterhånden.
"Skomager bliv ved din hest" :-)
Det ender jo ligesom Sony, der sælger alt fra TV til shampoo.
En helt anden ting er, er jeg den eneste der ikke kan se det smarte i dette? Det er da langt nemmere lige at starte Excel, eller OpenOffices regneark, fremfor at skulle ind på google, vente på at det bliver loadet, og så kan jeg heller ikke forestille mig en web baseret applikation er lige så "smidig".
"Skomager bliv ved din hest" :-)
Det ender jo ligesom Sony, der sælger alt fra TV til shampoo.
En helt anden ting er, er jeg den eneste der ikke kan se det smarte i dette? Det er da langt nemmere lige at starte Excel, eller OpenOffices regneark, fremfor at skulle ind på google, vente på at det bliver loadet, og så kan jeg heller ikke forestille mig en web baseret applikation er lige så "smidig".
Sjovt at se hvordan Google går i flæsket på Microsofts guldæg... :)
Håber stolene i Redmond, kan klare flyveturene... :D
#1
Med Ajax teknologi vil der snart være meget få ting, du ikke kan implementere i moderne browsere a'la Firefox og andre. Og Writely er bestemt ikke sløvt at loade.. :)
Håber stolene i Redmond, kan klare flyveturene... :D
#1
Med Ajax teknologi vil der snart være meget få ting, du ikke kan implementere i moderne browsere a'la Firefox og andre. Og Writely er bestemt ikke sløvt at loade.. :)
#1
Det er da ekstrem smart, du skal hverken installere noget eller gøre andet end at have java installeret. Det er tilmed gratis så du ikke behøver at installere noget på din pc.
Jeg syns det er fedt at google spreder sig over flere områder, at deres produkter er beta er i langt de fleste tilfælde blot for at have det juridske iorden, nogle kalder det "færdigt produkt" hvor google kalder det "beta". Det skal da ikke komme an på det om det er godt eller ej. Desuden er der ikke nogen 100% forklaring på beta eller færdigt produkt, ellers er det mig ikke bekendt.
så længe deres services forbliver gratis er jeg tilfreds, man vælger selv om man vil benytte deres service eller man kan lade være, hvor svært kan det være?
Desuden er konkurrence en god ting
Det er da ekstrem smart, du skal hverken installere noget eller gøre andet end at have java installeret. Det er tilmed gratis så du ikke behøver at installere noget på din pc.
Jeg syns det er fedt at google spreder sig over flere områder, at deres produkter er beta er i langt de fleste tilfælde blot for at have det juridske iorden, nogle kalder det "færdigt produkt" hvor google kalder det "beta". Det skal da ikke komme an på det om det er godt eller ej. Desuden er der ikke nogen 100% forklaring på beta eller færdigt produkt, ellers er det mig ikke bekendt.
så længe deres services forbliver gratis er jeg tilfreds, man vælger selv om man vil benytte deres service eller man kan lade være, hvor svært kan det være?
Desuden er konkurrence en god ting
Arghh de kom først .. :)
Har kørt med det fra en anden tjeneste, og er skide smart synes jeg, ingen tvivl om at det er her fremtiden ligger i stedet for at køre det lokalt, synes jeg!
Men nu må vi se, vil tro at de har samme ideer som os andre, at de vil tilbyde tjenesten, men så for at få plads at gemme på server, eller yderligere plads, skal man betale for det... Hvis ikke, så er det dælme for nice :D
Har kørt med det fra en anden tjeneste, og er skide smart synes jeg, ingen tvivl om at det er her fremtiden ligger i stedet for at køre det lokalt, synes jeg!
Men nu må vi se, vil tro at de har samme ideer som os andre, at de vil tilbyde tjenesten, men så for at få plads at gemme på server, eller yderligere plads, skal man betale for det... Hvis ikke, så er det dælme for nice :D
http://www.google.com/googlespreadsheets/try_out.h... opskrivning til beta
Selvom det endnu ikke er en konkurent til Word eller OpenOffice, ser jeg da helt klart en fremtidig fordel inden for administration af servere.
Jeg tror absolut fremtiden både for word og openoffice vil komme i den slags versioner. Selv forestiller jeg mig at kunne køre det fra små tynde klienter og derved mindske administrationen af hver enkelt klient. Det bliver samtidig også meget nemmere med licens bøvl og installation på klienterne. For slet ikke at snakke om hjemmearbejdspladser.
Jeg tror teknologien har stor fremtid - den venter kun på at blive udnyttet.
Jeg tror absolut fremtiden både for word og openoffice vil komme i den slags versioner. Selv forestiller jeg mig at kunne køre det fra små tynde klienter og derved mindske administrationen af hver enkelt klient. Det bliver samtidig også meget nemmere med licens bøvl og installation på klienterne. For slet ikke at snakke om hjemmearbejdspladser.
Jeg tror teknologien har stor fremtid - den venter kun på at blive udnyttet.
#5 wrong... google er ikke de første som kom med excellignende software til internetbrowserne...
Se f.eks. http://www.ajaxxls.com/ - her kan man iøvrigt finde andre gode ajax programmer...
Se f.eks. http://www.ajaxxls.com/ - her kan man iøvrigt finde andre gode ajax programmer...
#10 hvad er forkert ? Har jeg aldrig påstået, påstod at de kom først.. Jeg skrev at de kom før jeg selv havde fået lavet samme tjeneste... læs mine sætninger færdig, skriver jo netop, at jeg har testet ligende services ved andre tjenester, underforstået nogen, der kom før google !
Jeg har brugt det lidt her til aften - Hvis Excel kan mere, så er det funktioner jeg slet ikke har brug for :-) (og jeg har endda licens til Office pakken).
Jeg kan godt forstå at MS er ved at blive godt nervøse for Google - det er virkelig dem de skal være bange for og slet ikke linux. Så længe spil bliver lavet primært til Windows så skal de nok blive ved med at tjene penge på deres OS.
Men når folk i stigende grad forbinder Google som det logiske sted for applikationer, så er der virkelig noget at være nervøs for, for MS. Langt de fleste mennesker og i et vist omfang virksomheder behøver slet ikke alt det som Office (MS eller Open Office) har i sig.
De skal skrive simple dokumenter, regne tal og lave præsentationer (jeg har endnu til gode at se en smart Powerpoint præsentation) - alt sammen noget som kan klares i en browser fra en vilkårlig OS platform (her kan MS måske komme til at lide lidt Amiga skade - OS'et bliver set på som en spil platform eller en ren udviklingsplatform, men MS er alt for store til at dø som Amiga/Commodore gjorde).
Jeg kan godt forstå at MS er ved at blive godt nervøse for Google - det er virkelig dem de skal være bange for og slet ikke linux. Så længe spil bliver lavet primært til Windows så skal de nok blive ved med at tjene penge på deres OS.
Men når folk i stigende grad forbinder Google som det logiske sted for applikationer, så er der virkelig noget at være nervøs for, for MS. Langt de fleste mennesker og i et vist omfang virksomheder behøver slet ikke alt det som Office (MS eller Open Office) har i sig.
De skal skrive simple dokumenter, regne tal og lave præsentationer (jeg har endnu til gode at se en smart Powerpoint præsentation) - alt sammen noget som kan klares i en browser fra en vilkårlig OS platform (her kan MS måske komme til at lide lidt Amiga skade - OS'et bliver set på som en spil platform eller en ren udviklingsplatform, men MS er alt for store til at dø som Amiga/Commodore gjorde).
#1 jeg kan heller ikke se det smarte, vil meget hellere arbejde i en alm. applikation i stedet for sådan noget webbaseret-halløj. AJAX er smart, jeg synes dog at det er lidt overkill at begynde at skrive kloner af programmer i det.
Det eneste smarte er at filerne bliver gemt centralt, men det kan man jo implementere i en hvilken som helst applikation.
Det eneste smarte er at filerne bliver gemt centralt, men det kan man jo implementere i en hvilken som helst applikation.
Det her er smart. Det er rigtigt smart. Og applikations-udbydere er et ord, som nok snart bliver kendt af alle. Men det kræver selvfølgelig at man har serverne til det. Det har Google. De siger selv 100.000, eksperter anslår op til 150.000 stk. Så de kan tillade sig at lave sådan services, give næsten 3 GB på Gmail, lave hurtig søgning, etc. etc., uden at det koster dem særlig meget ekstra. Serverne står der jo i forvejen i kører i døgndrift.
Store firmaer (som f.eks. Microsoft) har længe prøvet at gennemskue Google, men det er nok for sent allerede. Det som Google gør så smart er at liste alle de her services ud til folk og lige så stille få dem til at bruge dem, blive fortrolige med dem. Når folk er blevet det, så hænger de ved. Læste en spændende artikel om det i Computerworld for nylig: "Vi bliver Googlet!"
Sålænge de har rent mel i posen (og jeg stoler stadig fuldt og fast på dem): Go for it, Google! :-)
Store firmaer (som f.eks. Microsoft) har længe prøvet at gennemskue Google, men det er nok for sent allerede. Det som Google gør så smart er at liste alle de her services ud til folk og lige så stille få dem til at bruge dem, blive fortrolige med dem. Når folk er blevet det, så hænger de ved. Læste en spændende artikel om det i Computerworld for nylig: "Vi bliver Googlet!"
Sålænge de har rent mel i posen (og jeg stoler stadig fuldt og fast på dem): Go for it, Google! :-)
Microsoft selv er igang med web-baserede officeløsninger..
anyway, googles vil på ingen måde snuppe store mængder kunder fra hverken OO eller Office...Primært fordi de to (og her mest Office) produkter kan SÅ meget mere end hvad Google disker op med. Alene .NET og [indsæt OO programmeringsinterfacet her]-programmérbarheden i de to store produkter er nok til IKKE at fravælge dem.
Det gode ved Office er nærmest mest hvor godt den spiller sammen med andre MS produkter (og internt mellem de enkelte applikationer)...
anyway, googles vil på ingen måde snuppe store mængder kunder fra hverken OO eller Office...Primært fordi de to (og her mest Office) produkter kan SÅ meget mere end hvad Google disker op med. Alene .NET og [indsæt OO programmeringsinterfacet her]-programmérbarheden i de to store produkter er nok til IKKE at fravælge dem.
Det gode ved Office er nærmest mest hvor godt den spiller sammen med andre MS produkter (og internt mellem de enkelte applikationer)...
Er jeg den eneste der funderer over hvordan det vil påvirke folks privatliv, når Google pludselig får (flere) store arkiver med folk og firmaers private data? Man kan let forestille sig at mindre forsigtige ansatte vil arbejde med følsomme data deri, og man skal jo ikke glemme hvor Google har sin base. Selvom firmaet har reelle intentioner gør Googles tiltag det jo væsentligt lettere for diverse myndigheder at spionere på andre firmaers følsomme data. EU-parlementet har jo også USA under mistanke for at bruge Echelon-systemet til firmaspionage.
Jeg bruger selv Gmail, men det skal snart være slut :-/ Bare det at kryptering ikke understøttes er jo noget skidt. Selvfølgelig vil forretningsgrundlaget også forsvinde hvis Google ikke fik lov til at læse med.
Der er mange der undrer sig over hvorfor Google roder med så meget forskelligt, men husk på at det hele hører involverer data mining. Om det er skidt eller ej må brugerne gøre op med sig selv, men de bør i det mindste overveje det.
Jeg bruger selv Gmail, men det skal snart være slut :-/ Bare det at kryptering ikke understøttes er jo noget skidt. Selvfølgelig vil forretningsgrundlaget også forsvinde hvis Google ikke fik lov til at læse med.
Der er mange der undrer sig over hvorfor Google roder med så meget forskelligt, men husk på at det hele hører involverer data mining. Om det er skidt eller ej må brugerne gøre op med sig selv, men de bør i det mindste overveje det.
#18 hvad er alternativet, har du glemt da det blev afsløret at microft offices gemte personlige data i dokumenterne, så kan du jo aldrig vide dig sikker mod, men der kommer jo nok en licens-aftale, hvor du så kan læse om de sidder og kigger med osv.. Tvivler jeg på de gør...
Virksomheder tror jeg nu ikke lige sender via gmail, og hvis de gør, så ville de jo nok sende med en krypteringsnøgle, som du jo også selv kan...
Æh og ja selvfølgelig involverer alt de laver data, de det er et IT-firma.. ??
Gør desuden opmærksom på, at Gooogle som den eneste stod imod og ikke afleverede informationer om porno søgninger til den amerikanske regering frivilligt..
Virksomheder tror jeg nu ikke lige sender via gmail, og hvis de gør, så ville de jo nok sende med en krypteringsnøgle, som du jo også selv kan...
Æh og ja selvfølgelig involverer alt de laver data, de det er et IT-firma.. ??
Gør desuden opmærksom på, at Gooogle som den eneste stod imod og ikke afleverede informationer om porno søgninger til den amerikanske regering frivilligt..
Tjah, som #13 nævner, så er dette her jo blot tynde klienter igen igen. Det har man vist snakket om i mange år som værende "lige om hjørnet" uden at der i øvrigt skete så meget mere. Måske Google er de rigtige til at pushe ideen. De skal nok få det til at se lækkert ud :)
I øvrigt håber jeg, de krypterer data, ellers er der nok ingen, der tør bruge det. Men det har de nok tænkt over.
I øvrigt håber jeg, de krypterer data, ellers er der nok ingen, der tør bruge det. Men det har de nok tænkt over.
Det er da en smart ting google kommer med her, men jeg tror ikke det kan tage erhvervslivet med storm på nogen måde.
De firmaer jeg har set kombinerer excel med SQL og andre datakilder som man jo umiddelbart kan smide over til google for at håndtere.
Det er mere som en slags hobby-spreadsheet indtil videre.
De firmaer jeg har set kombinerer excel med SQL og andre datakilder som man jo umiddelbart kan smide over til google for at håndtere.
Det er mere som en slags hobby-spreadsheet indtil videre.
Jeg håber vi kan slippe for de tåbelige begrænsninger som Excel har i dag.
Hvorfor kan programmet kun bruge "max" og "hvis - så" funktionerne på 20 celler? Og hvad sker der med antallet af celler? Man kan ikke engang lave 365 dage(celler) vandret!
Hvorfor kan programmet kun bruge "max" og "hvis - så" funktionerne på 20 celler? Og hvad sker der med antallet af celler? Man kan ikke engang lave 365 dage(celler) vandret!
----
#18: Er jeg den eneste der funderer over hvordan det vil påvirke folks privatliv, når Google pludselig får (flere) store arkiver med folk og firmaers private data?<snip>
----
Nej - det er du skam ikke.
Jeg vil være en del nervøs ved at skulle have mine private informationer, dokumenter m.m. liggende hos en tjeneste/firma som Google hvor jeg ikke ved hvem der reelt kigger med eller hvad de benytter disse informationer til. Jeg har ikke den store tiltro til at Google moralsk er et hak bedre end mange her synes Microsoft er.
Og hvis man kigger på virksomheds/arbejdsrelaterede dokumenter, så er det jo også store sikkerhedsmæssige problemer ved dette.
Hvis jeg har behov for at tilgå et regneark (eller anden applikation) fra andre computere for at kunne arbejde i disse, så har jeg også mine dokumenter med mig på USB.
----
#20 <snip>Gør desuden opmærksom på, at Gooogle som den eneste stod imod og ikke afleverede informationer om porno søgninger til den amerikanske regering frivilligt..
----
Men så gør lige opmærksom på at Google gerne indførte begrænset søgninger på deres kinesiske version af Google, for at få lov til at kunne "sælge" deres produkt. Google er ikke moralske meget bedre end alle andre firmaer.
#18: Er jeg den eneste der funderer over hvordan det vil påvirke folks privatliv, når Google pludselig får (flere) store arkiver med folk og firmaers private data?<snip>
----
Nej - det er du skam ikke.
Jeg vil være en del nervøs ved at skulle have mine private informationer, dokumenter m.m. liggende hos en tjeneste/firma som Google hvor jeg ikke ved hvem der reelt kigger med eller hvad de benytter disse informationer til. Jeg har ikke den store tiltro til at Google moralsk er et hak bedre end mange her synes Microsoft er.
Og hvis man kigger på virksomheds/arbejdsrelaterede dokumenter, så er det jo også store sikkerhedsmæssige problemer ved dette.
Hvis jeg har behov for at tilgå et regneark (eller anden applikation) fra andre computere for at kunne arbejde i disse, så har jeg også mine dokumenter med mig på USB.
----
#20 <snip>Gør desuden opmærksom på, at Gooogle som den eneste stod imod og ikke afleverede informationer om porno søgninger til den amerikanske regering frivilligt..
----
Men så gør lige opmærksom på at Google gerne indførte begrænset søgninger på deres kinesiske version af Google, for at få lov til at kunne "sælge" deres produkt. Google er ikke moralske meget bedre end alle andre firmaer.
#25
Jeg er nu ikke så nervøs. Ikke mere nervøs end at når jeg sender mail så ryger det igennem TDC's SMTP server hvor jeg ikke kan være sikker på om der sidder en TDC person og overvåger, eller hvad med når de sender den videre i verden?
Folk der kører med fast IP og måske hoster noget hjemme selv - der vil web trackers kunne matche dine besøg på nettet til din server hvor der måske er noget mere privat information omkring dig eller din familie (privat som i noget der kan bruges i reklame øjemed). Så hvis man er nervøs, så hiv stikket ud.
Google lever af at folk har tiltro til dem - det samme er gældende for alle andre der lever af webbaseret indhold. Det er deri at din sikkerhed ligger, for google er ikke meget værd uden sine brugere og dem vil de gøre alt for at beholde.
Jeg er nu ikke så nervøs. Ikke mere nervøs end at når jeg sender mail så ryger det igennem TDC's SMTP server hvor jeg ikke kan være sikker på om der sidder en TDC person og overvåger, eller hvad med når de sender den videre i verden?
Folk der kører med fast IP og måske hoster noget hjemme selv - der vil web trackers kunne matche dine besøg på nettet til din server hvor der måske er noget mere privat information omkring dig eller din familie (privat som i noget der kan bruges i reklame øjemed). Så hvis man er nervøs, så hiv stikket ud.
Google lever af at folk har tiltro til dem - det samme er gældende for alle andre der lever af webbaseret indhold. Det er deri at din sikkerhed ligger, for google er ikke meget værd uden sine brugere og dem vil de gøre alt for at beholde.
Useless imho, ja fint nok til lige at oprette en simpel liste over noget, og lave lidt simpel formatering, and thats it.
- Ingen charts, feature rigtig mange bruger et regneark til
- Zero usuability, prøv at se videon, han prøver at omrokere en rækkke via drag/drop kan han ikke, han skal cut, undo, paste, delete for at opnå samme resultat
- Så mega mange basale ting der magler jeg ikke gidder liste dem
Tror ikke rigtigt nogen skal frygte det helt vilde med det, hverken ms office eller openoffice, der er da virkelig så kæmpe forskel på et rigtigt regnearks program og noget simpelt ajax ting.
F.eks video 1 hvor han laver simpelt regneark med 3 rækker, tager nada tid i ms office(og openoffice) i forhold til.
Det han bruger flere minutter på kan du i et alm regneark lave på under 30 sek, seriøst.
Men sikkert fint til folk med et meget meget begrændset behov, men nok heller ikke dem microsoft/openoffice satser på som brugere.
Ja det er en free service, det samme er openoffice bortset fra den så kan ca 20000 flere ting, og har væsentlig bedre usabily hvor programmet reagerer som man forventer det, ikke en browser der viser dens egen context menu (højreklik) når man klikker på koloner/rækker etc.
Resume: Microsoft og andre der laver alm regnearks programmer har ikke det vilde at frygte ved det her.
- Ingen charts, feature rigtig mange bruger et regneark til
- Zero usuability, prøv at se videon, han prøver at omrokere en rækkke via drag/drop kan han ikke, han skal cut, undo, paste, delete for at opnå samme resultat
- Så mega mange basale ting der magler jeg ikke gidder liste dem
Tror ikke rigtigt nogen skal frygte det helt vilde med det, hverken ms office eller openoffice, der er da virkelig så kæmpe forskel på et rigtigt regnearks program og noget simpelt ajax ting.
F.eks video 1 hvor han laver simpelt regneark med 3 rækker, tager nada tid i ms office(og openoffice) i forhold til.
Det han bruger flere minutter på kan du i et alm regneark lave på under 30 sek, seriøst.
Men sikkert fint til folk med et meget meget begrændset behov, men nok heller ikke dem microsoft/openoffice satser på som brugere.
Ja det er en free service, det samme er openoffice bortset fra den så kan ca 20000 flere ting, og har væsentlig bedre usabily hvor programmet reagerer som man forventer det, ikke en browser der viser dens egen context menu (højreklik) når man klikker på koloner/rækker etc.
Resume: Microsoft og andre der laver alm regnearks programmer har ikke det vilde at frygte ved det her.
Så nu har jeg endelig fået testet det.
Jeg har en rimelig avanceret excel fil (VM programmet), så nu skulle det vise sig om det hele virkede.
Utroligt nok, så virker alle formler til punkt og prikke, selvom de er lavet med den engelske udgave af excel 2007 beta, openoffice og den danske udgave af excel xp.
(Ja, startede med openoffice, da det var den eneste jeg har herhjemme, excel xp er det jeg har på arbejdet, og efter jeg var ca. halvfærdig kom den åbne beta af excel 2007, så den lavede jeg resten med)
Der er kun et par enkelte grafiske problemer.
- Datovisning, jeg bruger en custom datovisning (dd-mm hh:mm), da jeg er rimelig ligeglad med året (alle ved jo det er i år kampene bliver spillet :)
- Borders bliver heller ikke vist.
- Lodret tekst viser googles som vandret tekst.
- Æ, ø og å problemer (men ok det er jo ikke lavet til danskere)
Jeg vil mene det aldrig vil blive en konkurrent på professionelt plan, måske på det alm. plan, men så vil jeg mene at openoffice er en endnu større konkurrent til excel end dette her, svjv så klarer office pakken sig ganske udenmærket selvom openoffice findes. Specielt med den nye 2007, den er virkelig gennemført, svært at finde rundt i, i starten, men når man har rodet lidt med det, så er det ret lækkert at arbejde med de nye menuer.
Googles spreadsheet der (som #27 skriver) mangler den stærke force i netop regnearks programmer, diagram visning osv. Jeg vil kalde googles, en "avanceret lommeregner". Men jeg vil gætte på den slet ikke er færdig endnu. Hele højrekliksmenuen er slet ikke lavet (endnu?) det er den da i det mindste i writely.
Jeg har en rimelig avanceret excel fil (VM programmet), så nu skulle det vise sig om det hele virkede.
Utroligt nok, så virker alle formler til punkt og prikke, selvom de er lavet med den engelske udgave af excel 2007 beta, openoffice og den danske udgave af excel xp.
(Ja, startede med openoffice, da det var den eneste jeg har herhjemme, excel xp er det jeg har på arbejdet, og efter jeg var ca. halvfærdig kom den åbne beta af excel 2007, så den lavede jeg resten med)
Der er kun et par enkelte grafiske problemer.
- Datovisning, jeg bruger en custom datovisning (dd-mm hh:mm), da jeg er rimelig ligeglad med året (alle ved jo det er i år kampene bliver spillet :)
- Borders bliver heller ikke vist.
- Lodret tekst viser googles som vandret tekst.
- Æ, ø og å problemer (men ok det er jo ikke lavet til danskere)
Jeg vil mene det aldrig vil blive en konkurrent på professionelt plan, måske på det alm. plan, men så vil jeg mene at openoffice er en endnu større konkurrent til excel end dette her, svjv så klarer office pakken sig ganske udenmærket selvom openoffice findes. Specielt med den nye 2007, den er virkelig gennemført, svært at finde rundt i, i starten, men når man har rodet lidt med det, så er det ret lækkert at arbejde med de nye menuer.
Googles spreadsheet der (som #27 skriver) mangler den stærke force i netop regnearks programmer, diagram visning osv. Jeg vil kalde googles, en "avanceret lommeregner". Men jeg vil gætte på den slet ikke er færdig endnu. Hele højrekliksmenuen er slet ikke lavet (endnu?) det er den da i det mindste i writely.
I er da noget forhåndsindtaget med, hvad det kan bruges til, jeg synes da bestemt det vil tilbyde langt større muligheder, end i tillægger det, men klart, da ikke i sin nuværende form, men det her er jo heller ikke rigtig andet end en pre-alpha test, meget kan jo ske inden final, hvis google nogensinde rammer det.. ;)
Jeg prøvede at dele et dokument med en, vi havde formentlig forskellige kraktersæt, så æøå fuckede op... Men eller temmeligt fedt.
#1 Excel tager 34 sek at loade på min comp, google tog 4 sek....
Google spreedsheets er ikke en Excel konkurent, den kan slet ikke nok og er ikke specielt brugervenlig når du skal lave komplicerede spreedsheets, men til det meste hobby brug er det udemærket, og er man et par stykker der skal deles om et regnskab er det helt genialt, specielt syntes jeg meget om ideen om at chatten automatisk kommer frem når flere ser på samme ark.
Google spreedsheets er ikke en Excel konkurent, den kan slet ikke nok og er ikke specielt brugervenlig når du skal lave komplicerede spreedsheets, men til det meste hobby brug er det udemærket, og er man et par stykker der skal deles om et regnskab er det helt genialt, specielt syntes jeg meget om ideen om at chatten automatisk kommer frem når flere ser på samme ark.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund