mboost-dp1
Google Inc.
Købes....eller lejes. 20$ om måneden for undervisninginstitutioner og 28$ / måned for andre. Helt fair pris IMO.
Jeg ved godt at mange ikke bryder sig om ideen med kun at have en browser, men hvis bare lattopen er tilstrækkelig let og tnyd ville jeg sku gerne have en. Det er jo ikke langt fra en tablet med tastertur
Jeg ved godt at mange ikke bryder sig om ideen med kun at have en browser, men hvis bare lattopen er tilstrækkelig let og tnyd ville jeg sku gerne have en. Det er jo ikke langt fra en tablet med tastertur
1200+ kr om året for leje at af bærbar, der stort set intet andet kan end at læse e-mails og surfe. Antager man at en bærbar holder 3 år, så ville du kunne købe en bærbar for 3600, som kan meget mere, i dens levetid.
Dunno, det var lige det første der faldt mig ind. Synes ellers at idéen er god nok, men at laptop'en er lige en tand for begrænset, til at det ville være noget jeg kunne finde på at købe.
Dunno, det var lige det første der faldt mig ind. Synes ellers at idéen er god nok, men at laptop'en er lige en tand for begrænset, til at det ville være noget jeg kunne finde på at købe.
#2
Koeber du en laptop til 3600kr, saa holder den ikke i 3 aar. ;)
Den er helt sikkert heller ikke 10-13", eller vejer under 1 kg.
Ej heller er den tynd og laekker lige at have med sig.
Skal du have en laptop der holder 3 aar, som er lille og let, koster den nemt 2-3 gange saa meget. Ofte 4-5 gange saa meget ;)
Koeber du en laptop til 3600kr, saa holder den ikke i 3 aar. ;)
Den er helt sikkert heller ikke 10-13", eller vejer under 1 kg.
Ej heller er den tynd og laekker lige at have med sig.
Skal du have en laptop der holder 3 aar, som er lille og let, koster den nemt 2-3 gange saa meget. Ofte 4-5 gange saa meget ;)
#3 Ville do sige at min mors bærbar til 3000 har holdt 4 år nu, en crappy acer et eller andet..
Ville dog sige at det er jo ikke sikkert du har brug for den bærbar i 3 år, hvis du kun skal bruge den 1 år midlertidig indtil du eksempelvis har skrabet nogle penge sammen til en anden bærbar. =)
Men blive spændende at se hvad prisen bliver for at købe en permanent..
Ville dog sige at det er jo ikke sikkert du har brug for den bærbar i 3 år, hvis du kun skal bruge den 1 år midlertidig indtil du eksempelvis har skrabet nogle penge sammen til en anden bærbar. =)
Men blive spændende at se hvad prisen bliver for at købe en permanent..
#3 Du kan snildt finde en acer bærbar der er langt hurtigere fra Acer (som også producerer Chrome laptopen) ;)
Og jeg kan love dig for at en bærbar til 3-4.000 kan holde i ligeså lang tid som en dyr bærbar. Jeg kender mange der har billige laptops, der er 3,5+ år gamle.
Og jeg kan love dig for at en bærbar til 3-4.000 kan holde i ligeså lang tid som en dyr bærbar. Jeg kender mange der har billige laptops, der er 3,5+ år gamle.
Desværre er sikkerheden HELT i bund. Selv den forholdsvis udførlige gennemgang af sikkerhedsmodeller og initiativer (følg link fra nyheds-link) kan ikke skjule hvor mangelfuld sikkerheden er.
Der står nemlig slet ikke noget om beskyttelse af private og personhenførbare oplysninger :D For mig at se er det mindst lige så vigtigt som beskyttelse mod virus eller phishing.
Men det er selvfølgelig præmissen når man køber hos Google. Derfor er jeg personligt helt ligeglad med de her bærbare. Jeg kunne ALDRIG finde på at lade Google snuse med i ALT hvad jeg foretager mig på en computer. Medmindre JEG fik penge for at bruge den :P
Der står nemlig slet ikke noget om beskyttelse af private og personhenførbare oplysninger :D For mig at se er det mindst lige så vigtigt som beskyttelse mod virus eller phishing.
Men det er selvfølgelig præmissen når man køber hos Google. Derfor er jeg personligt helt ligeglad med de her bærbare. Jeg kunne ALDRIG finde på at lade Google snuse med i ALT hvad jeg foretager mig på en computer. Medmindre JEG fik penge for at bruge den :P
Jeg er klar på at købe mig en, når de kommer :)
Det er helt uden tvivl. Jeg kan godt li' at det hele er "overalt", så at sige.. Du kan logge ind hvor som helst og på hvilken som helst laptop (dog sikkert kun hvis det også er ChromeOS), og voila.. så er dine ting der også :)
Det er noget mere lækkert, end at skulle holde alt i sync med værktøjer som ex. DropBox :)
Plus at den jo self er lige til at gå igang med, indenfor ganske kort tid :D Det er et kæmpe plus :)
Det er helt uden tvivl. Jeg kan godt li' at det hele er "overalt", så at sige.. Du kan logge ind hvor som helst og på hvilken som helst laptop (dog sikkert kun hvis det også er ChromeOS), og voila.. så er dine ting der også :)
Det er noget mere lækkert, end at skulle holde alt i sync med værktøjer som ex. DropBox :)
Plus at den jo self er lige til at gå igang med, indenfor ganske kort tid :D Det er et kæmpe plus :)
Whoever (6) skrev:Desværre er sikkerheden HELT i bund. Selv den forholdsvis udførlige gennemgang af sikkerhedsmodeller og initiativer (følg link fra nyheds-link) kan ikke skjule hvor mangelfuld sikkerheden er.
Der står nemlig slet ikke noget om beskyttelse af private og personhenførbare oplysninger :D For mig at se er det mindst lige så vigtigt som beskyttelse mod virus eller phishing.
Men det er selvfølgelig præmissen når man køber hos Google. Derfor er jeg personligt helt ligeglad med de her bærbare. Jeg kunne ALDRIG finde på at lade Google snuse med i ALT hvad jeg foretager mig på en computer. Medmindre JEG fik penge for at bruge den :P
Jeg kommer frem til næsten det samme som dig. Jeg vil dog ikke bruge den selvom jeg fik penge for det. Men du skal ikke forvente at få den store ørenlyd her. Ganske mange mener ikke der er noget galt i at dele deres personfølsomme data med google. De er jo ikke onde og kunne ikke drømme om at udnytte denne information.
#13, jeg troede Android også var linux baseret.
#6 ROFL, fedt billede :D
#11 mjaa, der er ikke så meget hater-stemning som med Apple, men jeg tror faktisk de fleste godt kan se problemet med Googles håndtering og respekt (eller mangel på samme) for personfølsomme data.
Men helt seriøst, så nævnes privacy slet ikke på den Security info side, hvilket virker ret tåbeligt.
#6 ROFL, fedt billede :D
#11 mjaa, der er ikke så meget hater-stemning som med Apple, men jeg tror faktisk de fleste godt kan se problemet med Googles håndtering og respekt (eller mangel på samme) for personfølsomme data.
Men helt seriøst, så nævnes privacy slet ikke på den Security info side, hvilket virker ret tåbeligt.
Tukanfan (13) skrev:#12
Nej, den her er vist GNU/Linux baseret
Det kører jo også på ARM, og er grunden til android kører på ARM...
Ville simpelthen være så fedt med en ARM notebook. Kæmpe batteri og uendelig lang batteritid. Sådan et 50 watt time batteri kan nok holde liv i den i lang tid.
Det meste vel, med googles apps kan man klare det meste undervisning.
De har jo nærmest en erstatning for office pakken liggende på google docs, og det er jo meningen at det skal kunne køre selv når du er offline, så syncer den bare når du kommer online.
Ved godt at det nok ikke er nok for super duper tech uddannelser, men for en almindelig skoleelev i folkeskolen og gymnasiet burde det være rigeligt.
De har jo nærmest en erstatning for office pakken liggende på google docs, og det er jo meningen at det skal kunne køre selv når du er offline, så syncer den bare når du kommer online.
Ved godt at det nok ikke er nok for super duper tech uddannelser, men for en almindelig skoleelev i folkeskolen og gymnasiet burde det være rigeligt.
F1skr (16) skrev:I hvilken undervisning er det nok at have en browser?
Du har ikke set hvad man kan i browsere nu til dags går jeg ud fra...
Faktisk vil det være nok med en browser for et uddannelsessted og selv på arbejdsplads. Jeg siger ikke man er 100% klare lige nu med at håndtere det men det kommer.
Netop nu kan office fint erstattes med en online udgave som f.eks. google docs eller microsofts online office. Det samme kan jo i princippet gøres med alle programmer så de bliver håndteret i skyen og derved slipper brugeren for at have en kraftig computer for at kunne installere og trække programmet. Det er jo egentligt ret smart. Have en computer med hurtig opstart, lang levetid og have ydelsen/kraften gennem et datacenter som er langt hutigere, stabil og sørger for at data gemmes forsvarligt og sikkert. Nu om dage kan browseren faktisk afvikle de fleste programmer, endda spil (dog mangler det forbedringer af OnLive, men det skal nok komme når gennemsnits båndbredden stiger). Jeg tror at i fremtiden (kan ikke sige hvor mange år vi er fra det endnu) der kan alt som køres på en pc køres i skyen og derved gøre brug af langt flere tynde klienter (om det bliver linux baseret, chrome, windows etc. får vi af se, jeg spår dog MS kommer til at løbe med "sejren", men chrome kommer til at få godt fat i dette marked er jeg overbevist om. Jeg håber det får folk fra virksomheder da det jo er billigere med sådanne pc'ere samt at styre adgangen via vpn, login osv. uden at miste data hvis pc'en bliver stjålet eller kommer væk (vi alle husker skandalen herhjemme samt i england)...
Netop nu kan office fint erstattes med en online udgave som f.eks. google docs eller microsofts online office. Det samme kan jo i princippet gøres med alle programmer så de bliver håndteret i skyen og derved slipper brugeren for at have en kraftig computer for at kunne installere og trække programmet. Det er jo egentligt ret smart. Have en computer med hurtig opstart, lang levetid og have ydelsen/kraften gennem et datacenter som er langt hutigere, stabil og sørger for at data gemmes forsvarligt og sikkert. Nu om dage kan browseren faktisk afvikle de fleste programmer, endda spil (dog mangler det forbedringer af OnLive, men det skal nok komme når gennemsnits båndbredden stiger). Jeg tror at i fremtiden (kan ikke sige hvor mange år vi er fra det endnu) der kan alt som køres på en pc køres i skyen og derved gøre brug af langt flere tynde klienter (om det bliver linux baseret, chrome, windows etc. får vi af se, jeg spår dog MS kommer til at løbe med "sejren", men chrome kommer til at få godt fat i dette marked er jeg overbevist om. Jeg håber det får folk fra virksomheder da det jo er billigere med sådanne pc'ere samt at styre adgangen via vpn, login osv. uden at miste data hvis pc'en bliver stjålet eller kommer væk (vi alle husker skandalen herhjemme samt i england)...
Phasio (2) skrev:1200+ kr om året for leje at af bærbar, der stort set intet andet kan end at læse e-mails og surfe. Antager man at en bærbar holder 3 år, så ville du kunne købe en bærbar for 3600, som kan meget mere, i dens levetid.
Dunno, det var lige det første der faldt mig ind. Synes ellers at idéen er god nok, men at laptop'en er lige en tand for begrænset, til at det ville være noget jeg kunne finde på at købe.
Synes der er en del forskelle. Batterilevetid, vægt, opstartstid for at nævne de oplagte. Det gør det for mig til et noget andet produkt.
#4/5
Jojo, min kaereste har ogsaa en craptop hun gav 4500 for, for 4 aar siden.. Den "virker" da endnu, maaske, saadan cirka.
Altsaa, Wifi virker ikke rigtigt mere, batteriet koerer i ~3 minutter foer den doer, den vejer ~3 kg, den er 15,4", etc etc.
Saa vi proever igen:
Hvilken 10-13" laptop finder du, som koster 3600kr, der *garanteret* holder i 3 aar, med fuld service og 10+ timers batteritid?
Please, link me.
Jojo, min kaereste har ogsaa en craptop hun gav 4500 for, for 4 aar siden.. Den "virker" da endnu, maaske, saadan cirka.
Altsaa, Wifi virker ikke rigtigt mere, batteriet koerer i ~3 minutter foer den doer, den vejer ~3 kg, den er 15,4", etc etc.
Saa vi proever igen:
Hvilken 10-13" laptop finder du, som koster 3600kr, der *garanteret* holder i 3 aar, med fuld service og 10+ timers batteritid?
Please, link me.
#6/11
Jeg kan ikke helt se hvorfra i faar den fornemmelse, tbh.
Umiddelbart saa er Google ret serioese i at holde dine persondata *personlige*, saalaenge det ikke er Gmail der snakkes om, fx.
Der er jo reelt ikke nogen *krav* til at koere Google Docs/Google Apps?
Derudover saa er business udgaven af Google Apps ikke indlemmet i Googles net af data-indsamling, det staar faktisk meget klart og tydeligt i deres kontrakter :)
Men med det sagt, saa kan jeg ikke se mig selv bruge den som privatperson, af den ene aarsag, at jeg ikke stoler paa Googles moral :)
Jeg kan ikke helt se hvorfra i faar den fornemmelse, tbh.
Umiddelbart saa er Google ret serioese i at holde dine persondata *personlige*, saalaenge det ikke er Gmail der snakkes om, fx.
Der er jo reelt ikke nogen *krav* til at koere Google Docs/Google Apps?
Derudover saa er business udgaven af Google Apps ikke indlemmet i Googles net af data-indsamling, det staar faktisk meget klart og tydeligt i deres kontrakter :)
Men med det sagt, saa kan jeg ikke se mig selv bruge den som privatperson, af den ene aarsag, at jeg ikke stoler paa Googles moral :)
fidomuh (26) skrev:#6/11
Jeg kan ikke helt se hvorfra i faar den fornemmelse, tbh.
Umiddelbart saa er Google ret serioese i at holde dine persondata *personlige*, saalaenge det ikke er Gmail der snakkes om, fx.
Der er jo reelt ikke nogen *krav* til at koere Google Docs/Google Apps?
Nej selvfølgelig er det ikke et krav at køre google docs eller google apps. Hvordan skulle de kunne tvinge folk til det? Jeg tvivler iøvrigt på at de holder snablen ude af google docs/apps.
fidomuh (28) skrev:#27
Google Apps til firmaer goer de, ifoelge deres kontrakter, men jeg tvivler skam ogsaa.
Jeg ser bare ikke nogen speciel grund til at tvivle paa Google, hvis man ikke ogsaa tvivler paa MS/Oracle/etc :)
Modsat google så har hverken MS eller oracle 90% af deres indtjening på reklamer. Men jeg er enig med dig. Jeg kunne ikke drømme om at bruge en cloud tjeneste til noget jeg gerne ville holde for mig selv.
#29
Hehe, pointen var mere, at moral ikke kun skal ses paa hvor de tjener deres penge.
Google tjener paa reklamer, ja, men de forsoeger at goere det paa en "god" maade, fx.
Kigger vi paa Amazon, MS, etc, saa er deres metoder noget mere .... .... Ja, moralsk tvivlsomme :P
Men ja, helt sikkert. Cloud != privat data :)
Jeg mangler dog en loesning paa en loesning ala Dropbox, hvor jeg selv kan saette min sync-server op :(
Hehe, pointen var mere, at moral ikke kun skal ses paa hvor de tjener deres penge.
Google tjener paa reklamer, ja, men de forsoeger at goere det paa en "god" maade, fx.
Kigger vi paa Amazon, MS, etc, saa er deres metoder noget mere .... .... Ja, moralsk tvivlsomme :P
Men ja, helt sikkert. Cloud != privat data :)
Jeg mangler dog en loesning paa en loesning ala Dropbox, hvor jeg selv kan saette min sync-server op :(
fidomuh (24) skrev:#4/5
Jojo, min kaereste har ogsaa en craptop hun gav 4500 for, for 4 aar siden.. Den "virker" da endnu, maaske, saadan cirka.
Altsaa, Wifi virker ikke rigtigt mere, batteriet koerer i ~3 minutter foer den doer, den vejer ~3 kg, den er 15,4", etc etc.
Saa vi proever igen:
Hvilken 10-13" laptop finder du, som koster 3600kr, der *garanteret* holder i 3 aar, med fuld service og 10+ timers batteritid?
Please, link me.
Well, Samsungs Chromebook kan ikke rigtig få mig op og ringe, den vejer 1,5 kg og batteriet er angivet til 8 timer, 5 ved videobrug. Og det ved alle vist er med medvind ned ad bakke på en fredag i solskin.
Når det så er sagt, synes jeg det er dejligt med et frisk syn på både OS og distribution af hardware. Go Google!
Hvis Lockheed brugte Google's sky til deres følsomme oplysninger, så tror jeg at de vil miste nogle kontrakter rundt omkring. Mange arbejdsopgaver kan blive lavet i skyen, men bestemt ikke alle. Følsomme oplysninger omkring borgere, firmahemligheder, kunde data burde Google ikke have adgang til. Hvis en sort sjæl derinde stjæler 1000 TB DATA fordi han bliver pigesur, og sælger den til højstbydende. Jeg kunne da forestille mig at måske Kina ikke ville have en rygrad til at sige nej tak til 1000 TB mails fra div firmaer. Problematikken forefindes.
Vi kan ikke komme udenom skyen, IMO er det fremtiden hvor vi alle sidder med en fiber til hjemmet og trådløst ud i sofaen hvor jeg spiller de nyeste og mest grafikkrævende spil der er på markedet. Du kan jo bruge den samme klient år efter år hvis du har lyst til det. hardwaren forefindes på centrale datacentre hvor der er alle former for optimisering af sikkerhed, backup, kontrol, køling, billig og ren el. Hvis der er overkapacitet i skyen, så kunne den sælges til andre som har en underkapasitet i deres primetime. Mulighederne er mange, men... persondata i en sky, nej tak - mine hjemmelavede pornobilleder er på en cd under sengen med en 1024 bit kryptering - de skal ikke ligge i en sky ;)
Konseptet med 20 dollar/mdr er godt og billigt. Når batariet ikke vil længere, så afleverer du klienten igen og får en ny for 20 dollars.
Vi kan ikke komme udenom skyen, IMO er det fremtiden hvor vi alle sidder med en fiber til hjemmet og trådløst ud i sofaen hvor jeg spiller de nyeste og mest grafikkrævende spil der er på markedet. Du kan jo bruge den samme klient år efter år hvis du har lyst til det. hardwaren forefindes på centrale datacentre hvor der er alle former for optimisering af sikkerhed, backup, kontrol, køling, billig og ren el. Hvis der er overkapacitet i skyen, så kunne den sælges til andre som har en underkapasitet i deres primetime. Mulighederne er mange, men... persondata i en sky, nej tak - mine hjemmelavede pornobilleder er på en cd under sengen med en 1024 bit kryptering - de skal ikke ligge i en sky ;)
Konseptet med 20 dollar/mdr er godt og billigt. Når batariet ikke vil længere, så afleverer du klienten igen og får en ny for 20 dollars.
fidomuh (30) skrev:#29
Hehe, pointen var mere, at moral ikke kun skal ses paa hvor de tjener deres penge.
Google tjener paa reklamer, ja, men de forsoeger at goere det paa en "god" maade, fx.
Kigger vi paa Amazon, MS, etc, saa er deres metoder noget mere .... .... Ja, moralsk tvivlsomme :P
Tja... Man kan jo så spørge sig selv hvorvidt det er moralsk forkert at lave det nummer man har lavet med skyhook. Særligt når man tænker over hvorfor google gerne vil have folk til at bruge deres services...
Okay, det er så et af de produkter jeg bare hopper udenom, både pga. prisen og pga. googles os... Jeg ville langt hellere være med i et big brother tv program end at have en pc med google os.. føj!
Jeg vil have det svært nok med at vænne mig til android, heldigvis er android ikke længere 100% google.
Jeg vil have det svært nok med at vænne mig til android, heldigvis er android ikke længere 100% google.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund