mboost-dp1

Google Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Dali_lb (4) skrev:Lyder som noget nogle af os kender i forvejen .. kaldet Apple Airplay
Okay ... kan du så lige smide det på mit tv hjemme ... det er tændt.
Pwncopter (3) skrev:Nu taler vi jo om google, så der er sikkert god sikkerhed inde over - But lets see what happends:)
Ja, sikkerheden er at det kun er dem(Google) som overvåger hvad du ser ... :-)
Nej Airplay er kun for eliten ;)
Nej spøg til side. Det var bare skrevet som om det var meget banebrydene.
Nu bruger jeg ikke selv så meget Android, men med det antal af apps til iOS der understøtter Airplay, lyder det lidt utroligt hvis der ikke allerede er nogen der har lavet noget lign. til Android og mere generel web brug der ikke er låst til et system.
Ideen er jo egentlig meget simpel
Nej spøg til side. Det var bare skrevet som om det var meget banebrydene.
Nu bruger jeg ikke selv så meget Android, men med det antal af apps til iOS der understøtter Airplay, lyder det lidt utroligt hvis der ikke allerede er nogen der har lavet noget lign. til Android og mere generel web brug der ikke er låst til et system.
Ideen er jo egentlig meget simpel
Thomaslje (2) skrev:Det ser smart ud, håber bare det bliver bedre i fremtden sådan så ikke det hakker så meget, kunne være smart til møder osv hvor man så kan dele powerpoint, billeder osv.
Hvis det er "skærm replikering" som de skriver så vil det altid være afhængig af enheden du streamer fra, ligegyldig hvor meget hul igennem du har på netværket.
Det er også det største problem med Airplay, ihvertfald med de tidligere iPhones og iPads, at processoren i f.eks iPad'en ikke er hurtig nok til at afvikle en HD film til fjernsynet uden at det hakker
Hvad er ideen med at kunne ændre størrelsen? Hvis jeg har en skærm, vil jeg da helst bruge hele skærmen.
En smule off topic:
Er det ikke nærmere fordi nogle apps ikke sender videoen på "den rigtige måde" (skærmduplikering vs overførsel af data 1:1) hvilket gør at AirPlay vil så vidt muligt forsøge at vise videoen i real time (hvilket jo ikke er nødvendigt med den slags video). Det er i hvert fald kun der jeg oplever problemer, men det er også en dum måde at se video på pga komprimering.
En smule off topic:
Dali_lb (8) skrev:Det er også det største problem med Airplay, ihvertfald med de tidligere iPhones og iPads, at processoren i f.eks iPad'en ikke er hurtig nok til at afvikle en HD film til fjernsynet uden at det hakker
Er det ikke nærmere fordi nogle apps ikke sender videoen på "den rigtige måde" (skærmduplikering vs overførsel af data 1:1) hvilket gør at AirPlay vil så vidt muligt forsøge at vise videoen i real time (hvilket jo ikke er nødvendigt med den slags video). Det er i hvert fald kun der jeg oplever problemer, men det er også en dum måde at se video på pga komprimering.
zymes (11) skrev:Jeg kunne fx. ofte bruge at min telefon hang oppe i hjørnet af min ene skærm her ved computeren.
Det kunne måske give mening. Men jeg ville nu nok alligevel hellere have desktop-programmer som kan det samme som jeg ellers ville bruge min telefon til, fx iMessage, FaceTime, Skype etc.
Hvorfor er det der skal en server ind imellem? Det ville da være mere effektivt at sende billedet direkte fra telefonen til computeren.
Og hvad skal der installeres af software for at bruge det? Jeg tror ikke på påstanden om at det kan køre på en vilkårlig computer med en browser.
Og hvorfor er det egentlig at det eneste der står i QR koden er 100? Der må da skulle flere informationer til, da det nødvendigvis også må skulle identificere hvilken server der bruges. Med mindre det forudsættes at telefon og computer i forvejen er sat op til at bruge samme server, hvilket jeg synes går imod deres grundlæggende idé.
Og hvad skal der installeres af software for at bruge det? Jeg tror ikke på påstanden om at det kan køre på en vilkårlig computer med en browser.
Og hvorfor er det egentlig at det eneste der står i QR koden er 100? Der må da skulle flere informationer til, da det nødvendigvis også må skulle identificere hvilken server der bruges. Med mindre det forudsættes at telefon og computer i forvejen er sat op til at bruge samme server, hvilket jeg synes går imod deres grundlæggende idé.
kasperd (15) skrev:Hvorfor er det der skal en server ind imellem? Det ville da være mere effektivt at sende billedet direkte fra telefonen til computeren.
For at lave det rimelig generisk er det vel den letteste måde at gøre det på...
Projektet er blandt andet henvendt til steder hvor man ikke umildbart har adgang til netværket.
Ellers skulle Display-Serveren logge dens IP og håndtere port-mapping...
kasperd (15) skrev:
Og hvorfor er det egentlig at det eneste der står i QR koden er 100? Der må da skulle flere informationer til, da det nødvendigvis også må skulle identificere hvilken server der bruges. Med mindre det forudsættes at telefon og computer i forvejen er sat op til at bruge samme server, hvilket jeg synes går imod deres grundlæggende idé.
QR koden indeholder kun det unikke Display-Id...
Men de har så bare genbrugt det samme Id ved optagelsen af videoen...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.