mboost-dp1
Google Inc.
Mums (17) skrev:Right. Iran m.fl..
I den forbindelse, så kan du sammenligne Iran m.fl. og Google m.fl. Det enkelte individ har præcis samme indflydelse.
I øvrigt kan jeg på ingen måde forestille mig, at Iran og lignende stater, ændrer procedurer uanset hvad resultatet bliver af den omtalte kommunikationsaftale.
#16
Faktisk har jeg større tilid til Google, end til det til enhver tid siddende styre, her i landet.
Børnepornofilter, der bruges til meget andet end børneporno (og selv til børneporno fejler det fælt).
Logningsbekendtgørelsen, der kun kan bruges til at bevise din skyld, men ikke din uskyld (kan bevise at du har kommunikeret med en (formodet) terrorist, men ikke kan bruges til at bevise, at det var fordi i havde en fælles interesse i modeljernbaner).
Styret (også det nuværende, selvom de to eksempler stammer fra det tidligere), er en helt unik flok IT analfabeter, der ikke burde have lov til at træffe beslutninger, ud over hvilken webbrowser de selv ønsker at bruge.
De store firmaer handler selvfølgelig i egen interesse, men som alm. netbruger, er deres interesser trods alt bedre i overensstemmelse med mine, end styrets er.
Og så vil jeg slet ikke begynde at tale om lande som Iran, Nordkorea, og USA...
Faktisk har jeg større tilid til Google, end til det til enhver tid siddende styre, her i landet.
Børnepornofilter, der bruges til meget andet end børneporno (og selv til børneporno fejler det fælt).
Logningsbekendtgørelsen, der kun kan bruges til at bevise din skyld, men ikke din uskyld (kan bevise at du har kommunikeret med en (formodet) terrorist, men ikke kan bruges til at bevise, at det var fordi i havde en fælles interesse i modeljernbaner).
Styret (også det nuværende, selvom de to eksempler stammer fra det tidligere), er en helt unik flok IT analfabeter, der ikke burde have lov til at træffe beslutninger, ud over hvilken webbrowser de selv ønsker at bruge.
De store firmaer handler selvfølgelig i egen interesse, men som alm. netbruger, er deres interesser trods alt bedre i overensstemmelse med mine, end styrets er.
Og så vil jeg slet ikke begynde at tale om lande som Iran, Nordkorea, og USA...
BurningShadow (23) skrev:Faktisk har jeg større tilid til Google, end til det til enhver tid siddende styre, her i landet.
Temmeligt bekymrende for vores fremtid, hvis det er den gængse holdning, må jeg sige.....
BurningShadow (23) skrev:
Børnepornofilter, der bruges til meget andet end børneporno (og selv til børneporno fejler det fælt).
Nu er børnepornofilteret så vidt jeg ved ikke politisk besluttet, men en frivillig ordning, indgået imellem interesseorganisationer og virksomheder.
BurningShadow (23) skrev:
Logningsbekendtgørelsen, der kun kan bruges til at bevise din skyld, men ikke din uskyld (kan bevise at du har kommunikeret med en (formodet) terrorist, men ikke kan bruges til at bevise, at det var fordi i havde en fælles interesse i modeljernbaner).
Du tror forhåbentligt ikke, at det alene at man optræder i denne log, er noget som helst værd som bevis i en given retssag.
Det kan derimod danne grundlag for en eventuel overvågning/aflytning.
BurningShadow (23) skrev:
Styret (også det nuværende, selvom de to eksempler stammer fra det tidligere), er en helt unik flok IT analfabeter, der ikke burde have lov til at træffe beslutninger, ud over hvilken webbrowser de selv ønsker at bruge.
Nu behøver en politiker på ingen måde at have et indgående kendskab, til et givent emne, for at kunne træffe beslutninger. Dertil har man embedsmænd til at råde og vejlede.
Politikerne bliver fortrinsvis valgt ind, på grund af deres ideologiske grundholdninger
Det er selvfølgelig en fordel om de har både kendskab og erfaring, hvilket ordførerne nu som regel også har.
BurningShadow (23) skrev:
De store firmaer handler selvfølgelig i egen interesse, men som alm. netbruger, er deres interesser trods alt bedre i overensstemmelse med mine, end styrets er.
Virksomheder handler KUN ud fra egne interesse. Modsat politikere der, ud fra deres overbevisning så klart, handler ud fra samfundets bedste.
At du så ikke altid føler at det er i dine interesser, er jo så demokratiets svøbe. Vi kan ikke altid, få det præcis som vi ønsker det. Der er også andre at tage hensyn til.
Men du føler dig 100% overbevist om at f.eks. Google og Facebook ikke ville logge LANGT mere om dig, hvis ikke vi havde regeringsvedtagne love omkring det?
Google: "det var en fejl vi loggede netværkskommunikation" mig i rumpetten. Fejlen bestod nok nærmere i, at i blev opdaget.
PinHigh (24) skrev:
Nu behøver en politiker på ingen måde at have et indgående kendskab, til et givent emne, for at kunne træffe beslutninger. Dertil har man embedsmænd til at råde og vejlede.
Politikerne bliver fortrinsvis valgt ind, på grund af deres ideologiske grundholdninger
Det er selvfølgelig en fordel om de har både kendskab og erfaring, hvilket ordførerne nu som regel også har.
Kan du give mig én god grund til at vi (folket) skal lønne jer politikere når det i virkeligheden er embedsmænd ( spindoktor ) som styrer landet ?
Dine påstande bygger på en demokratisk tangegang, men overvågning af folket er mere fascistisk end det er demokratisk.
Havde det været demokratisk ville staten kontrollere virksomhederne for at beskytte folket mod at virksomhederne overvåger befolkningen.
Børnepornofilteret skjuler omfanget af børneporno for befolkningen og giver en illusion som at problemet bliver håndteret, men i virkeligheden giver det de kriminelle et fordækt spillerum for deres perversiteter og forsat misbrug af uskyldige børn.
Hvilken real interesse skulle staten have i at overvåge folket, ud over det vi er blev indbildt i skyggen af terror ?
Damister (25) skrev:
Kan du give mig én god grund til at vi (folket) skal lønne jer politikere når det i virkeligheden er embedsmænd ( spindoktor ) som styrer landet ?
Ingen grund til at sige "jer politikere", da jeg på ingen måde er tilknyttet politik. Hvilket nok er tydeligt for de fleste. ;-)
Du har ret i at embedsmænd kunne have en vis magt, hvis de vel at mærke vælger at misbruge deres position. (hvilket jeg ikke kan udelukke kan være sket, men så hænger jobbet vist i en meget tynd tråd.)
Men det er nu en gang politikerne der tager beslutningerne, ud fra embedsmændenes oplysninger. Og er det ikke da et fantastisk system, når det gør at en "simpel" arbejdsmand, kan ende som statsminister?
(nogen vil mene at det var uden større held, men det er en anden snak)
Spindoktorer og embedsmænd er i øvrigt to forskellige ting.
Damister (25) skrev:
Dine påstande bygger på en demokratisk tangegang, men overvågning af folket er mere fascistisk end det er demokratisk.
Havde det været demokratisk ville staten kontrollere virksomhederne for at beskytte folket mod at virksomhederne overvåger befolkningen.
Åh nej nej nej. Ikke en af dem der tror at verden hænger sammen, uden at økonomien er i orden.....
Det du er ude i, har i øvrigt intet med demokrati, eller ej at gøre.
Demokrati har intet at gøre med at skulle beskytte folket. Demokrati har til gengæld en hel masse at gøre med, at hvad folket vælger, det skal følges. Også når de vælger politikere, der f.eks. støtter overvågning.
Damister (25) skrev:
Børnepornofilteret skjuler omfanget af børneporno for befolkningen og giver en illusion som at problemet bliver håndteret, men i virkeligheden giver det de kriminelle et fordækt spillerum for deres perversiteter og forsat misbrug af uskyldige børn.
Der er vist ingen der nogensinde har påstået, at børnepornofilteret løser problemet. Ej heller at det skulle forhindre børneporno i at eksistere.
Lige så lidt som at eksistensen af politiet, ej heller forhindrer kriminalitet. Men det hæmmer den.
Men igen, børnepornofilteret er så vidt jeg husker ikke politisk bestemt.
Og så vidt jeg kan se findes der i øvrigt ingen politisk besluttede DNS filtre. (jeg kan dog meget vel tage fejl)
Damister (25) skrev:
Hvilken real interesse skulle staten have i at overvåge folket, ud over det vi er blev indbildt i skyggen af terror ?
Der er mange og gode årsager til overvågning.
Har selv prøvet det engang, da en perifært bekendt af min omgangskreds, begik et brutalt mord.
I den forbindelse blev det meste af flokken aflyttet og overvåget, hvilket jeg bestemt fandt helt i orden. Hvis det kunne hjælpe til at fange og straffe idioten, ville det have været stort.
Desværre var der ikke en eneste af os, der vidste det var ham der havde gjort det, så det hjalp desværre ikke så meget.
Men hvilke ikke reelle interesser mener du staten skulle have?
yebzqey (28) skrev:PinHigh. Jeg har respekt for at du forsøger at lære folk herinde om demokrati... Tror desværre det er en håbløs kamp.
Hvis man bare en sjælden gang, kan få nogle få til at tænke lidt over sagernes rette sammenhæng, så er det vel ikke helt spildt.
Bare sørgeligt at hverken hjem eller skole, har magtet at forklare om de helt basale ting ved vores styreform.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund