mboost-dp1

Google Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Jeg synes egentlig ikke de skulle down-rate dem. De skulle hellere fjerne dem. Så kunne siderne blive tvunget ud i at lave deres egen infrastruktur til at finde indhold, hvorved det blev nemmere at finde brugbart indhold.
Vi ser jo allerede indholdsaggregerende søgemaskiner der søger på mange forskellige torrent-sider
Vi ser jo allerede indholdsaggregerende søgemaskiner der søger på mange forskellige torrent-sider
Takoda (2) skrev:Betyder det så, at de blæser bunden ud af skalaen med YouTube. For der findes vel ingen side med mere ulovligt ophavsrettigt beskyttet materiale ;)
Det kan godt være, men nu tager youtube's medarbejder altså filer ned ret hurtigt efter de er blevet anmeldt og personen med ophavsretten kan bekræfte dette. Det er langt mere lovligt indhold på youtube, men man vil aldrig kunne helgardere sig 100% når det gælder brugeruploadede filer.
f-style (4) skrev:Det kan godt være, men nu tager youtube's medarbejder altså filer ned ret hurtigt efter de er blevet anmeldt og personen med ophavsretten kan bekræfte dette. Det er langt mere lovligt indhold på youtube, men man vil aldrig kunne helgardere sig 100% når det gælder brugeruploadede filer.
Er du klar over hvor mange hele film der er ulovligt er tilgængelig på YouTube?
Troede Google mere eller mindre havde monopol og derfor skulle være 100% objektive?.. Hvis de ikke må fremhæve deres egen tjenester fremfor konkurrenten, hvorfor må de så nedprioritere en såkaldt pirat tjeneste og derved fremme "lovlige" tjenester?..
Lobbyisme og dobbeltmoral når det er bedst.
Lobbyisme og dobbeltmoral når det er bedst.
HerrMansen (7) skrev:#4: Som #6 siger - *host*
Skal jeg fortsætte? Det var kun første side af en hurtig youtube søgning på ordene "full movie"
Jeg har ikke afvist der ikke er copyright beskyttet materiale på youtube, men jeg sagde at de er ret hurtige til at lukke videoer ned når de får en takedown notice af FOLK MED COPYRIGHT på dem video man gerne vil have fjernet. Det betyder at jeg ikke bare kan få taget en video ned hvis ikke jeg ejer rettighederne til denne. Men ejer ejg det og skriver en takedown notice så går der ikke ret langt tid før videoen bliver fjernet. Er der for mange overtrædelser af samme bruger kan denne bliver lukket hvis google finder det nødvendigt.
#9
Men Youtube må vel alt andet lige modtage en allerhelvedes massse takedown notices så ifølge nyheden her burde sitet blive nedprioriteret.
Men Youtube må vel alt andet lige modtage en allerhelvedes massse takedown notices så ifølge nyheden her burde sitet blive nedprioriteret.
Dette har denne gang betydet, at Google vil nedprioritere hjemmesider, hvor Google har modtaget mange anvisninger på, at siden ulovligt indeholder ophavsbeskyttet materiale.
Nu er jeg så ikke copyright-holder af film eller lign, men jeg synes et større problem er de (ligegyldige) linkfarme man næsten ikke kan undgå at få søgeresultater fra. Hvem er f.eks. ikke stødt på whatever-you-search-for.informer.com ?
Eller en af de uendeligt mange "download-alle-dine-filer-her" portaler. Som linker til andre portaler etc etc.
Det er i mine øjne noget ukrudt som burde forbydes.
Eller en af de uendeligt mange "download-alle-dine-filer-her" portaler. Som linker til andre portaler etc etc.
Det er i mine øjne noget ukrudt som burde forbydes.
Det ville da være rart hvis man kunne søge efter en film og der så stod "Buy and download it here". Til en 50-80kr ville jeg da helt klart benytte mig af det. Gerne som mkv og uden alt det tåbelige kopibeskyttelse.
Men indtil da kan man vel bare trykke på side 10 i google resultatet og finde det der før lå på side 1-2.
Men indtil da kan man vel bare trykke på side 10 i google resultatet og finde det der før lå på side 1-2.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.