mboost-dp1

Google Inc.

Google lancerer nyt design til Google+

- Via Google Blog - , redigeret af Pernicious

Google har lanceret en ny udgave af deres sociale netværk Google+, som byder på en ny grænseflade, der ifølge Google er flottere og mere simpel.

Det nye design har til formål at gøre det sociale netværk nemmere at bruge, blandt andet ved at ændre den hidtil statiske menu, sådan at brugere nu for eksempel kan tilføje genveje til de applikationer, de har lyst til, flytte rundt på rækkefølgen, eller slette genveje.

Derudover er der kommet større fokus på indlæg med billeder og videoer, og videochatsystemet Hangouts har fået sin egen side, sådan at de er nemmere at gå til. Denne side viser blandt andet alle igangværende hangouts, som brugeren har adgang til.

Det nye design betyder også, at Google+ får en “Explore”-funktion, som man kender det fra Twitter, der blandt andet viser øjeblikkets populære emner på det sociale netværk, og at brugere kan vælge et “cover photo”, der vises i toppen af ens profil, præcis som på Facebook.

Google vil i løbet af de kommende dage give flere og flere Google+-brugere adgang til det nye design.

Du kan se Googles videopræsentation af det nye Google+ nedenunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - carbonic
12. apr. 2012 12:00
Jeg kan godt lide hvordan det ikke bruger halvdelen af min skærm. Det er sikkert normalt på mindre skærme, men at lave en hjemmeside der skalere så elendigt er bare fjollet.

Kunne være jeg skulle gøre som ham her:
billede
Gravatar #2 - nielhardt
12. apr. 2012 12:15
På min 24" skærm derhjemme fandt jeg det også meget latterligt. Det ser fint ud på min 15" bærbar, men er virkelig dum spildplads når man sidder ved den store skærm i stedet.

Der er endda også allerede en Extension til Chrome der hjælper:
GExtend
Gravatar #3 - mbp
12. apr. 2012 12:32
#1 og #2, hvordan er mængden af spildplads ændret? Hvis det var tilfældet må det betyde, at designet er blevet mere kompakt i forhold til før...
Gravatar #4 - 12V
12. apr. 2012 12:32
Elsker det nye design, ville ønske at alle mine venner migrerer til G+:)
Gravatar #5 - TuxDK
12. apr. 2012 12:34
#1

Fordi det skal jo fungere på mobile enheder.
Det er et design helvede uden lige.

Vi gik fra 4:3 skærme til widescreens, men designs fulgte ikke med.

Vi var endelig ved at få lavet widescreens design, så kom mobil bølgen og det blev droppet igen.

Ærgerligt i min mening.
Gravatar #6 - carbonic
12. apr. 2012 12:48
#5 de har en Google+ app, så ingen grund til at målrette deres design til det efter min mening, men ja kender godt problematikken.

Og ja det er bøvlet at lave sider der tager højde for forskellige skærmstørrelser, men det er ikke umuligt. Facebook gør det sådan set rimelig godt her.
Gravatar #7 - tentakkelmonster
12. apr. 2012 12:49
Det nye er lidt anderledes end det gamle. Kun lidt. Der er flere rammer, men meget spild af plads. Det lider lidt under "alt skal være på forsiden, ellers kan fjolser ikke finde det"-problemet.

At undgå spild af skærmplads kræver stort mentalt fokus fra designerens side. Man bør beslutte, hvad der rent faktisk er det essentielle, og så lade det fylde minimum 80%. På g+ er selve wall'en klart dét man kommer efter, og den fylder kun ca. 50%. Det er ikke godt nok.

Nåja, og så er siden skrigende hvid. Ingen mulighed for at vælge et mere afdæmpet theme. Mine gamle øjne bliver trætte af alt det lys.
Gravatar #8 - Kjeldsen
12. apr. 2012 12:49
#whitespace is trending
Gravatar #9 - nlsn
12. apr. 2012 13:07
Men hvor er migration tool for os Google Apps brugere, hvahvahva'? Nu er det over et halvt år siden at vi fik udmeldingen "indenfor de næste par uger", og det har siden da været meget småt med information omkring det, hvilket har begrænset sig til "we're working on it".

Jeg bruger personligt næsten aldrig G+ længere, simpelthen fordi det er for irriterende at sidde med flere browsere og logge ud og ind mellem kontoer, for at komme på henholdsvis G+, sin Apps konto og Youtube. Angiveligt skulle der være ét samlet login, men for Google Apps brugere er det hele blot blevet endnu mere fragmenteret.
Gravatar #10 - Taxwars
12. apr. 2012 13:11
Jeg håber stadig fremtidige historikere vil kigge tilbage og siger "Google+ var det som slog google ihjel":
Gravatar #11 - Kjeldsen
12. apr. 2012 13:20
nlsn (9) skrev:
Men hvor er migration tool for os Google Apps brugere, hvahvahva'? Nu er det over et halvt år siden at vi fik udmeldingen "indenfor de næste par uger", og det har siden da været meget småt med information omkring det, hvilket har begrænset sig til "we're working on it".

Jeg bruger personligt næsten aldrig G+ længere, simpelthen fordi det er for irriterende at sidde med flere browsere og logge ud og ind mellem kontoer, for at komme på henholdsvis G+, sin Apps konto og Youtube. Angiveligt skulle der være ét samlet login, men for Google Apps brugere er det hele blot blevet endnu mere fragmenteret.


Login på plus
derefter
Login på din apps

Det har virket siden dag 1.. dvs jeg har ikke haft problemer..
Gravatar #12 - TuxDK
12. apr. 2012 13:25
#10

Og hvordan skulle G+ kunne slå Google ihjel?
Det gå jo overhovedet ikke ud over deres andre services.
Gravatar #13 - pinata
12. apr. 2012 13:29
Den her slags der kunne få mig til at bruge Google+, det gamle synes jeg ikke gav mig noget Facebook ikke havde. Now we are talking!
Gravatar #14 - Slettet Bruger [2875183890]
12. apr. 2012 13:50
Kan de ikke bare centrere det og fjerne coverbilledet, der er jo en grund til at folk går væk fra Facebook.
Gravatar #15 - Nielson
12. apr. 2012 13:59
Google er fucking seje. Det ser rigtig lækkert ud!
Gravatar #16 - Montago.NET
12. apr. 2012 14:28
Fedt nyt design/layout de har fået...

fornemmer nu meget bedre blandingen mellem Twitter og Facebook med livestreams og "following"


... Jeg kom til at slukke helt for "Hot on Google+" nu kan jeg ikke aktivere det igen... nogen der ved hvordan ?
Gravatar #17 - trylleklovn
12. apr. 2012 14:47
Designet lider desværre af de samme problemer, som mange andre moderne designs - de fjerne den farvegenkendelighed i links samt ikoner, der gør det let at navigere hurtigt, uden behov for at læse selve teksten på de links man trykker på.

Derudover måtte de gerne fikse at notifications er det absolut sidste javascript element, der loader på siden, hvilket gør at man altid skal sidde og vente 5-6 sekunder før man kan se om der er sket noget nyt siden sidst.

TuxDK (5) skrev:
#1
Vi gik fra 4:3 skærme til widescreens, men designs fulgte ikke med.


Det skal de da heller ikke. Den ekstra plads bruger jeg til flere programmer, hvad skulle jeg få ud af at køre min browser i fuldskærm, det virker da ret ineffektivt.
Gravatar #18 - Manofsciencemanoffaith
12. apr. 2012 16:08
Kjeldsen (8) skrev:
#whitespace is trending


Whitespace & white... der er knap noget, der er mere belastende for øjnene end sort tekst på en skrigende hvid skærm. Gråtoner tak.
Gravatar #19 - thomaxz
12. apr. 2012 16:12
TuxDK (12) skrev:
#10

Og hvordan skulle G+ kunne slå Google ihjel?
Det gå jo overhovedet ikke ud over deres andre services.


Jo det gør, alle andre service har fået ændre design efter google+ indført, ofte blot så det ligner, det betyder meget at funktionalitet er forsvundet, eller gemt væk i undermenu efter undermenu, fordi det er stilrent. Det gør at mange at et meget høj niveau af spildtid, fordi funktionalitet ikke er umiddelbart tilgængelig.
Gravatar #20 - tentakkelmonster
13. apr. 2012 14:16
#19: Man kan ikke have det hele på én side. :-p
Gravatar #21 - myplacedk
13. apr. 2012 15:07
thomaxz (19) skrev:
alle andre service har fået ændre design efter google+ indført


Har de andre services så fået deres design fra Google+, eller er Google bare ved at ensrette deres services med et nyt design?
Gravatar #22 - thomaxz
15. apr. 2012 13:43
tentakkelmonster (20) skrev:
#19: Man kan ikke have det hele på én side. :-p


Det er helle ikke nødvendig, men når noget så simpelt som for eksempel en Reply knap er skjult under en dropdown menu i gmail, så er det fundamental design fejl.



myplacedk (21) skrev:
Har de andre services så fået deres design fra Google+, eller er Google bare ved at ensrette deres services med et nyt design?


Det er ensretning, hvor alt arver design fra Google+, men det betyder at man skjuler funktionalitet, og derved øger spildtiden.
Gravatar #23 - Alrekr
15. apr. 2012 21:19
#9
Du kan ikke bruge Googles "log på flere konti på en gang"-indstilling?

thomaxz (22) skrev:
Det er ensretning, hvor alt arver design fra Google+, men det betyder at man skjuler funktionalitet, og derved øger spildtiden.


Så det, at begyndte at skifte design før Google+, mens Google+-designet ikke lignede resten af det nye design, betyder ingenting?
Gravatar #24 - Lowkey
15. apr. 2012 23:53
TuxDK (5) skrev:

Vi var endelig ved at få lavet widescreens design, så kom mobil bølgen og det blev droppet igen.

Ærgerligt i min mening.


Det er ikke rigtigt.
Mobil og tabletbølgen gør netop en forskel i forhold til måden vi betragter præstentation af indhold på.
Det var mobiltelefoner der viste os, at en fast bredde på 960px ikke partout var den optimale løsning på alle skærme.
Til at starte med betød det ganske vist, at vi kun begyndte at lave stylesheets til mindre skærme også, men folk begynder at få øjnene op for, at der er idiotisk meget horisontal spildplads, på næsten alle sider og at vi generelt kan gøre det bedre.

Et eksempel jeg tidligere har fremhævet der eksemplificerer dette, er Smashing Magazines nye design.
Der kan jeg umiddelbart tælle 6 forskellige layout, alt efter skærmstørrelsen og de bruger alle hele browserens bredde.
Gravatar #25 - Lowkey
15. apr. 2012 23:54
Taxwars (10) skrev:
Jeg håber stadig fremtidige historikere vil kigge tilbage og siger "Google+ var det som slog google ihjel":


Hvorfor?
Gravatar #26 - Makey
16. apr. 2012 01:01
#24
Det var da mildest talt en helt fantastisk hjemmeside. Hvor er det fedt at man har valgt at optimere til så mange forskellige størrelser. Kunne man godt bruge på Newz.dk engang imellem.
Gravatar #27 - Target
17. apr. 2012 06:09
Lowkey (24) skrev:
TuxDK (5) skrev:

Vi var endelig ved at få lavet widescreens design, så kom mobil bølgen og det blev droppet igen.

Ærgerligt i min mening.


Det er ikke rigtigt.
Mobil og tabletbølgen gør netop en forskel i forhold til måden vi betragter præstentation af indhold på.
Det var mobiltelefoner der viste os, at en fast bredde på 960px ikke partout var den optimale løsning på alle skærme.
Til at starte med betød det ganske vist, at vi kun begyndte at lave stylesheets til mindre skærme også, men folk begynder at få øjnene op for, at der er idiotisk meget horisontal spildplads, på næsten alle sider og at vi generelt kan gøre det bedre.

Et eksempel jeg tidligere har fremhævet der eksemplificerer dette, er Smashing Magazines nye design.
Der kan jeg umiddelbart tælle 6 forskellige layout, alt efter skærmstørrelsen og de bruger alle hele browserens bredde.


Ja, responsive design er helt klart vejen frem. Man er næsten nødt til at tænke i de baner for tiden, hvor folk tilgår hjemmesider med så mange forskellige skærmstørrelse.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login