mboost-dp1
Tillykke her Giersch, men mon ikke du kunne have klemt lidt mere ud af dem? Er sikker på, at de gode, samvittighedsfulde jyder os Thy Data Center fik mere end dig.
For at være pedantisk kan man altså ikke få patent på et navn. Man kan opnå en form eneret, hvis man registrerer navnet hos myndighederne som et varemærke eller forretningskendetegn eller har påvist brugen af det i offentligheden. I sidste tilfælde kunne Apple lancere en produktserie med navnet XYZ og få en lægmand til at attestere at han forbinder navnet XYZ med Apples produkter. Så har Apple etableret brugsretten til navnet. Dette er dog forudsat at der ikke allerede ligger en registrering.
Indsendte en rettelse allerede da nyheden lå klar i pipelinen, men jeg synes ikke systemet virker særligt godt mht. rettelser. Man kan ikke se, hvad rettelsen er og når man kigger på rettelser, fremgår de ikke rigtig.
#3 Jeg skrev også at man kan registrere sit navn/kendetegn - det stod længere nede i teksten.
#3 Jeg skrev også at man kan registrere sit navn/kendetegn - det stod længere nede i teksten.
Er det ikke noget med at hvis man ligger (mangel på) penge til grund for IKKE at ville overdrage domænet, så ryger hele lortet til, i det her tilfælde, Google uanset om man vil eller ej?
Eller er det kun i Danmark vi har en syg regel hvor først-til-mølle er totalt ligegyldig?
(min pointe er: hvis han har forsøgt at sælge domænet for penge så ville han i Danmark automatisk ha tabt retten over det. Og halvanden million er da en del penge (for ham) som han på en eller anden måde må ha forhandlet sig frem til)
Eller er det kun i Danmark vi har en syg regel hvor først-til-mølle er totalt ligegyldig?
(min pointe er: hvis han har forsøgt at sælge domænet for penge så ville han i Danmark automatisk ha tabt retten over det. Og halvanden million er da en del penge (for ham) som han på en eller anden måde må ha forhandlet sig frem til)
Nyheden skrev:Grunden til at Google nu kan bruge Gmail-navnet i Tyskland er således, at firmaet har indgået en personlig aftale med Daniel Giersch, der sikrer tyskeren mere end halvanden million danske kroner i kompensation for det navn han ikke længere anvender.
Hvis han ikk længere bruger navnet, burde han så ikk miste retten til det? Eller?
"last week Google quietly settled its dispute with Giersch"
Hvorfor hører jeg den galeste mafioso-stemme for mig, når jeg læser det der? :D
"We have given him an offer he cannot refuse... "
Hvorfor hører jeg den galeste mafioso-stemme for mig, når jeg læser det der? :D
"We have given him an offer he cannot refuse... "
#8
manden havde varemærket INDEN gmail blev skabt og er nok en væsentlig grund til at han har kunnet beholde domænet i tyskland. Han er jo netop ikke en domæne haj som du nok tænker på, som opretter domæner lige efter lanceringen af et produkter eller navn for at ville videresælge dette alene pga. navnet og pengene. Han har så været heldig at have navnet inden og at det blev en success for google. At han så vil af med domænet for en god slant penge kan man da ikke klandre ham for, det er jo ikke ham som kom til google for at få penge men omvendt var det google som kom til ham. Han brugte jo også domænet til mail selv og for andre så det er da kun fair at domænet ikke overdrages uden videre.
Der er forskel på domæne haj og så at have en forretning og bruge et domæne som man vælger at sælge navnet på til den rigtige pris. Det er nok de færreste som kunne afslå sådan et tilbud.
manden havde varemærket INDEN gmail blev skabt og er nok en væsentlig grund til at han har kunnet beholde domænet i tyskland. Han er jo netop ikke en domæne haj som du nok tænker på, som opretter domæner lige efter lanceringen af et produkter eller navn for at ville videresælge dette alene pga. navnet og pengene. Han har så været heldig at have navnet inden og at det blev en success for google. At han så vil af med domænet for en god slant penge kan man da ikke klandre ham for, det er jo ikke ham som kom til google for at få penge men omvendt var det google som kom til ham. Han brugte jo også domænet til mail selv og for andre så det er da kun fair at domænet ikke overdrages uden videre.
Der er forskel på domæne haj og så at have en forretning og bruge et domæne som man vælger at sælge navnet på til den rigtige pris. Det er nok de færreste som kunne afslå sådan et tilbud.
Chewy (4) skrev:Der er forskel på patent og varemærke (trademark)...
Men det er forståeligt nok at folk blander det lidt rundt. De administreres jo ofte samme sted, som f.eks. i Danmark.
http://www.dkpto.dk/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund