mboost-dp1
Google Inc.
terracide (45) skrev:Igen, at de ikke sletter dataen medmindre de får armen vredet rundt viser for mig at man ikke kan stole på google.
Fat det nu, Google MÅ IKKE SLETTE DE INDSAMLEDE DATA. Adskillige statslige organer i Europa har forlangt at data ikke blev slettet så de kunne gennemgå det og basere en eventuel retssag på det.
Google har flere gange udtalt at de vil slette data så snart de får lov.
Altså nu er der jo ikke nogen der ber Google om at stjæle deres oplysninger.
Jeg er ret sikker på de fleste helst vil være fri for at Google stjæler og lagrer følsomme oplysninger.
Det er jo heller ikke iorden at begå indbrud hos naboen, bare fordi han har glemt at låse døren vel?
Det er præcis det samme Google har foretaget sig !
Jeg er ret sikker på de fleste helst vil være fri for at Google stjæler og lagrer følsomme oplysninger.
Det er jo heller ikke iorden at begå indbrud hos naboen, bare fordi han har glemt at låse døren vel?
Det er præcis det samme Google har foretaget sig !
#54 Nej, du bliver ikke straffet for ikke at låse din dør. Det kan være forsikringen ikke dækker det der er stjålet, men du får ikke en bøde eller bliver sigtet for noget - i modsætning til den der er gået ind af din åbne dør og har stjålet dine ting. Det er nemlig også ulovligt at gå ind i hjem der ikke er aflåst, og stjæle folks ting.
Flexo82 (3) skrev:Badabing! Saa var google-streetview bilerne pludselige ulovlige i flere lande inkl. Danmark, da det ikke er tilladt ifoelge dansk lovgivning at bruge private traadloese netvaerk uden ejerens tilladelse, om det er krypteret eller ej
Google har ikke benyttet nogens trådløse netværk. De har bare opsnappet data fra dem.
Magten (57) skrev:Det bliver ikke sandt bare fordi du gentager det igen og igen.
Om det har været bevidst eller ej er der næppe nogen af os der er i stand til at udtale os om.
Nej, man kan jo altid være naiv og tro på det bedste i internationale firmaer, som lever af at sælge oplysninger om folk :)
nielsbrinch (6) skrev:Ikke altid. F.eks. lærer man kun af sinestavefejlgrammatiske fejl, hvis man bliver gjort opmærksom på dem.
Du siger noget. :)
Mr. Larsen (48) skrev:Men jeg har enhver ret til at sætte spørgsmålstegn ved et firma som kører rundt i landet og indhenter personlige og følsomme oplysninger på private netværks.
Du får det til at lyde som om det var målet med street view.
Mr. Larsen (53) skrev:Det er jo heller ikke iorden at begå indbrud hos naboen, bare fordi han har glemt at låse døren vel?
Det er præcis det samme Google har foretaget sig !
Google har opsnappet data som folk har sendt ukrypteret ud. At sammenligne det med indbrud svarer til at staten valgte at udsende statshemmeligheder på landsdækkende TV og bagefter arrestere befolkningen for spionage.
Case in point: Hvis du ikke ønsker at folk skal overhøre dit skænderi med konen, så luk vinduerne i jeres hus så folk ude på gaden ikke kan høre hvad i foretager jer (aka. kom kode på jeres skide netværk).
Når det så er sagt er det ikke det som Google har gjort der er ulovligt. Det er ikke ulovligt at opsnappe ukrypteret netværkstraffik. Det er derimod ulovligt at arkivere/gemme/logge det til senere brug, hvilket Google har gjort.
f-style (4) skrev:Det er utroligt så mange der bruger WEP som stadigt findes, da dette nemt kan brydes indenfor få timer til 1 dag afhængigt at sendestyrke og afstanden til modemet.
Cute du gør opmærksom på det som du tror er muligt. Men her er virkeligheden - give mig 10 minutter og jeg skal crack enhver WEP kryptering uahængig af længden af koden og hvor mange bit.
f-style (4) skrev:Det er enhver script kiddies drøm at få fat i sådan noget stykke kode.
Um, der findes allerede kode i forevejen til at gøre dette hvis man lyster - ettercap+Airtun-ng som et eksempel?
#65, 52
Det er Googles ansvar, at de har opsnappet og lagret det information.
Du kan se, at de undskylder.
Du kan se, at de bliver anmeldt.
Hvordan kan du fratage dem ansvaret? Det er bred enighed om, at det de har begået er ikke i orden. De kører rundt og "spionerer" på hvilke websider folk besøger og identificerer dem med deres e-mail og kodeord. Er det i orden?
Folk snakker højt i deres hjem, men at du laver en speciel udstyr der optager det og lagrer det, uden deres viden, i deres private hjem er heller ikke i orden, vel? Ja, folk kan bare snakke lidt lavere, så man ikke kan optage det, hvis man står udenfor. Eller folk kan trække for gardinerne, så man ikke kan filme dem. Men selve handlingen, "spioneringen", er jo forkastelig og helt sikkert ulovligt. Det samme gælder jo her og hvis vi ikke allerede har love omkring det, så kan det kun gå for langsomt at indføre dem.
Det er Googles ansvar, at de har opsnappet og lagret det information.
Du kan se, at de undskylder.
Du kan se, at de bliver anmeldt.
Hvordan kan du fratage dem ansvaret? Det er bred enighed om, at det de har begået er ikke i orden. De kører rundt og "spionerer" på hvilke websider folk besøger og identificerer dem med deres e-mail og kodeord. Er det i orden?
Folk snakker højt i deres hjem, men at du laver en speciel udstyr der optager det og lagrer det, uden deres viden, i deres private hjem er heller ikke i orden, vel? Ja, folk kan bare snakke lidt lavere, så man ikke kan optage det, hvis man står udenfor. Eller folk kan trække for gardinerne, så man ikke kan filme dem. Men selve handlingen, "spioneringen", er jo forkastelig og helt sikkert ulovligt. Det samme gælder jo her og hvis vi ikke allerede har love omkring det, så kan det kun gå for langsomt at indføre dem.
Mr_Mo (67) skrev:Hvordan kan du fratage dem ansvaret? Det er bred enighed om, at det de har begået er ikke i orden.
Ingen fratager dem ansvaret.
Mr_Mo (67) skrev:De kører rundt og "spionerer" på hvilke websider folk besøger og identificerer dem med deres e-mail og kodeord. Er det i orden?
Du skal da være velkommen til at sætte dig ud i en bil med en bærbar. og se hvor lang tid din maskine kan fange dit trådløse netværk når du køre forbi. Det siger de har fået fragmenter af data. hvoraf noget af det så har været læsbart.
Igen blæser i det op til noget det ikke er.
Mr_Mo (67) skrev:men at du laver en speciel udstyr der optager det og lagrer det, uden deres viden, i deres private hjem er heller ikke i orden, vel?
Hvis jeg lavede det specielle udstyr... glemte jeg havde det og tændte det ved et uheld. ?
SlettetBruger (68) skrev:Ingen fratager dem ansvaret.
Jo:
Mulpacha (52) skrev:Jeg forstår ikke at det skal være Googles ansvar at folk sender deres ukrypterede data ud til hvem som helst der tilfældigvis går forbi.
SlettetBruger (68) skrev:Du skal da være velkommen til at sætte dig ud i en bil med en bærbar. og se hvor lang tid din maskine kan fange dit trådløse netværk når du køre forbi. Det siger de har fået fragmenter af data. hvoraf noget af det så har været læsbart.
Irrelevant. Pointen er, at de har gjort det og skal stå til ansvar for det. Det gør de også og håndterer problemet (ja, det er et problem) godt.
SlettetBruger (68) skrev:Hvis jeg lavede det specielle udstyr... glemte jeg havde det og tændte det ved et uheld. ?
Det går vel under uagtsomthed? Om det så er strafbart er op til en dommer at afgøre. At man er uagtsom fjerner ikke ens ansvar.
Det var ansvars spørgsmålet fra #52 jeg svarede på.
Athinira (63) skrev:Case in point: Hvis du ikke ønsker at folk skal overhøre dit skænderi med konen, så luk vinduerne i jeres hus så folk ude på gaden ikke kan høre hvad i foretager jer (aka. kom kode på jeres skide netværk).
Nej det vil være det samme som ikke at lukke ens dør også mene at det er iorden at man bliver berøvet
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund