mboost-dp1
Det er ufatteligt at et simpelt site er så mange penge værd. Jeg har tilfældigvis lige udviklet et digg-lignende site - det tog under 50 timer. Så mangler jeg "bare" brugeraktivitet, før jeg kan inkassere 200 millioner dollars? :)
Hvornår har den slags investeringer været pengene værd? Digg kan være dødt og glemt om et-to år... Jeg tvivler stærkt på at det vil se yderligere eksplosiv udvikling i brugerne. I sidste ende er Google nok bare så læssede med penge at de har råd til at tage chancen.
1 skrev:Det er ufatteligt at et simpelt site er så mange penge værd. Jeg har tilfældigvis lige udviklet et digg-lignende site - det tog under 50 timer. Så mangler jeg "bare" brugeraktivitet, før jeg kan inkassere 200 millioner dollars? :)
Spændende... Hvad hedder dit site?
Det kunne også tænkes at Google vil bruge siden til at forbedre deres søgeteknologi.
Digg har jo en masse brugere, der enten har sagt en side er god eller dårlig. Ved at undersøge hvilke sider, de samme personer har sagt god for, må man forvente at disse sider eller nyheder har samme interessegruppe, hvis tendensen af de mange brugere er det samme.
Google lever jo i bund og grund af at kæde informationer sammen. Fx søgeord med internetsider eller reklamer med indhold.
Digg har jo en masse brugere, der enten har sagt en side er god eller dårlig. Ved at undersøge hvilke sider, de samme personer har sagt god for, må man forvente at disse sider eller nyheder har samme interessegruppe, hvis tendensen af de mange brugere er det samme.
Google lever jo i bund og grund af at kæde informationer sammen. Fx søgeord med internetsider eller reklamer med indhold.
#7
jeg vil da ikke spille klog men jeg syntes at det er lidt i overkanten at give 200 mio kr for noget som jeg kunne se på et par timer... okay måske dage, men stadig...
Det kan da ikke være så svært at oprette en profil og få et par ansatte til at følge med i hvad der sker og hvem der siger go' for hvilke sider... jeg skal sq nok gøre det for 50 mio.
Så for at lave et budget over det siger vi:
2 x 50 mio kr (bare for at sige at vi skal være to til det) = 100 mio kr. Altså vil de spare halvdelen. Så er der godt nok en computer til hver og en okay forbindelse, men det skal de nok have råd til.
google er jo ikke dumme... de har en ide med at købe noget som Digg men jeg må indrømme at jeg ikke kan se hvorfor (sorry for at "rakke ned" på dig #7 men tvivler på din "teori")
jeg vil da ikke spille klog men jeg syntes at det er lidt i overkanten at give 200 mio kr for noget som jeg kunne se på et par timer... okay måske dage, men stadig...
Det kan da ikke være så svært at oprette en profil og få et par ansatte til at følge med i hvad der sker og hvem der siger go' for hvilke sider... jeg skal sq nok gøre det for 50 mio.
Så for at lave et budget over det siger vi:
2 x 50 mio kr (bare for at sige at vi skal være to til det) = 100 mio kr. Altså vil de spare halvdelen. Så er der godt nok en computer til hver og en okay forbindelse, men det skal de nok have råd til.
google er jo ikke dumme... de har en ide med at købe noget som Digg men jeg må indrømme at jeg ikke kan se hvorfor (sorry for at "rakke ned" på dig #7 men tvivler på din "teori")
Grunden til at den er så meget værd, er fordi Digg har fået kult status, ikke her hjemme i Danmark, men stor set over resten af verden.
Digg er også en af de sider der er på forkant med Web 2.0/Web 3.0 teknologier. PodCast shows some Diggnation er en af verdens mest seete PodCasts og det er gode grunde til det.
Når en side når et sådan punkt, er det pludselig ikke siden der vil have reklamer, det er reklamerne der vil have siden.
Og når det sker.. Opkøber Google dem.
Digg er også en af de sider der er på forkant med Web 2.0/Web 3.0 teknologier. PodCast shows some Diggnation er en af verdens mest seete PodCasts og det er gode grunde til det.
Når en side når et sådan punkt, er det pludselig ikke siden der vil have reklamer, det er reklamerne der vil have siden.
Og når det sker.. Opkøber Google dem.
#1, lidt plat kommentar? Jeg kan da også trykke en avis på 10min, tror da bare ingen gidder at læse den?
Digg er andet end en nørd side, der er faktisk færre og færre nyheder om teknologi. Men alligevel får de folk til at deltage aktivt, indsende nyheder, diskutere og digg'e.
Digg er andet end en nørd side, der er faktisk færre og færre nyheder om teknologi. Men alligevel får de folk til at deltage aktivt, indsende nyheder, diskutere og digg'e.
for lige at bidrage med min ide til hvorfor Google endnu en gang er interesseret i Digg.
Da Digg startede i sin tid brugte de Google til deres reklamer, for ca ½ år siden indgik Digg en aftale med MS om at bruge deres reklameplatform. Dermed mistede Google adgang til et site der ligger top 100 på verdensplan over mest besøgte sider. Google er selvfølgelig interessede i at få denne reklameplads tilbage (Da adwords/sense er deres største indtjeningskilde). Ud over det vil Google også få adgang det til den enorme mængde brugerdata som Digg besidder, samt teknologien bag deres "Recommendation Engine".
My 2 cents ;)
Da Digg startede i sin tid brugte de Google til deres reklamer, for ca ½ år siden indgik Digg en aftale med MS om at bruge deres reklameplatform. Dermed mistede Google adgang til et site der ligger top 100 på verdensplan over mest besøgte sider. Google er selvfølgelig interessede i at få denne reklameplads tilbage (Da adwords/sense er deres største indtjeningskilde). Ud over det vil Google også få adgang det til den enorme mængde brugerdata som Digg besidder, samt teknologien bag deres "Recommendation Engine".
My 2 cents ;)
#12
Jeg tror ikke teknologien er noget værd... Der er så mange skod historier på Diggs forside hele tiden...
Digg er IMO et rigtig godt bevis på at demokrati er en elendig styreform :)
Deres bruger data kan heller ikke være meget værd... Men deres bruger base kan være noget værd... Jeg har bare lidt svært ved at forestille mig hvad Google kan gøre for at forbedre digg...
Men hvis jeg var Digg ejer ville jeg også skynde mig at sælge i en hvis fart... Digg er bare en masse hype lige som youtube, myspace, facebook og skype... Ting der kun har værdig fordi folk bruger dem... Jeg kan kun forestille mig at de kan falde lige så hurtigt som de kom til verden...
Jeg tror ikke teknologien er noget værd... Der er så mange skod historier på Diggs forside hele tiden...
Digg er IMO et rigtig godt bevis på at demokrati er en elendig styreform :)
Deres bruger data kan heller ikke være meget værd... Men deres bruger base kan være noget værd... Jeg har bare lidt svært ved at forestille mig hvad Google kan gøre for at forbedre digg...
Men hvis jeg var Digg ejer ville jeg også skynde mig at sælge i en hvis fart... Digg er bare en masse hype lige som youtube, myspace, facebook og skype... Ting der kun har værdig fordi folk bruger dem... Jeg kan kun forestille mig at de kan falde lige så hurtigt som de kom til verden...
#1 Sitet er intet værd, det er udelukkende "brugeraktiviteten" og relationerne til digg de køber. Tro mig, Google kan på ingen tid udvikle en konkurent, men det der gør digg værdifult er simpelthen at der er så mange der bruger det, og at de efterhånden er ved at være en standard at der er et "digg this" link efter artikler på alverdens netsider.
Der må da snart være et godt markede for nogen, ala, wipikedia der vil tilbyde nogle af de samme tjenester som google uden al overvågningen..
De ved hvad folk skriver i deres mail, hvad vi ser af video'er, vores kalender, hvilke nyheder vi læser, hvilke web-sider vi besøger, og snart også hvilke nyheder der læses og meget meget mere......
Med et par smarte programmer ( som helt sikkert er i brug ) kan man regne en verden ud.. de ved sikkert hvem der vinder valget i usa...
Jeg tænker lidt på et citat fra 12 monkeys, hvor Brad siger, noget med... at hans psykiater, kan regne alle hans ideer ud før han selv for dem...
At cia og lign, og alle de invidede har adgang til dette må være logik... men sælger de også oplysningerne til firmaer...?..
De ved hvad folk skriver i deres mail, hvad vi ser af video'er, vores kalender, hvilke nyheder vi læser, hvilke web-sider vi besøger, og snart også hvilke nyheder der læses og meget meget mere......
Med et par smarte programmer ( som helt sikkert er i brug ) kan man regne en verden ud.. de ved sikkert hvem der vinder valget i usa...
Jeg tænker lidt på et citat fra 12 monkeys, hvor Brad siger, noget med... at hans psykiater, kan regne alle hans ideer ud før han selv for dem...
At cia og lign, og alle de invidede har adgang til dette må være logik... men sælger de også oplysningerne til firmaer...?..
18 skrev:Med et par smarte programmer ( som helt sikkert er i brug ) kan man regne en verden ud.. de ved sikkert hvem der vinder valget i usa...
Du gav mig lige en sjov tanke :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund