mboost-dp1
de har hacket din exchangeserver... eller noget ;)
http://www.microsoft.com/online/business-productiv...
http://www.microsoft.com/online/exchange-online.as...
http://www.microsoft.com/online/business-productiv...
http://www.microsoft.com/online/exchange-online.as...
Har længe været bruger af den gratis udgave af Google "Apps", og må godt nok sige det har været en fornøjelse. Dens funktionalitet og fleksibilitet har gjort mit liv noget nemmere. Til dem som ikke ved, selve user-interfacet fra brugerens side er det samme som Gmail, forskellen ligger i at du kan have dit eget @domæne.dk og adminstrere brugere samt meget andet via. et centralt admin side. I min situation har jeg fornavn@familiens_efternavn.dk og så kan stille e-mail til rådighed for resten af familien også :)
Hvis man er vant til en "Exchange" miljø og vil fortsat bruge Outlook, kan det også nemt klares med gappssync.
Det ærgre mig så mange penge der bliver smidt i lokale og hostede Exchange servere når denne løsning er et perfekt alternativ til mange mindre firmaer. Har ikke selv erfaringer med medium til enterprise-størrelser men det tyder også på at kunne fungere.
Jeg var noget skeptisk i starten, og sammenlignede det lidt som at gå fra Office til OpenOffice, men må ærligt indrømme efter alle de år at jeg aldrig kunne finde på at vende tilbage ^^
Hvis man er vant til en "Exchange" miljø og vil fortsat bruge Outlook, kan det også nemt klares med gappssync.
Det ærgre mig så mange penge der bliver smidt i lokale og hostede Exchange servere når denne løsning er et perfekt alternativ til mange mindre firmaer. Har ikke selv erfaringer med medium til enterprise-størrelser men det tyder også på at kunne fungere.
Jeg var noget skeptisk i starten, og sammenlignede det lidt som at gå fra Office til OpenOffice, men må ærligt indrømme efter alle de år at jeg aldrig kunne finde på at vende tilbage ^^
Har exchange løsning hostet hos MS (online services),
og må desværre sige, at nedetiden har været større end med gmail. (haft en hel dag, hvor der manglede adgang, det er ikke godt nok). Desuden mindre udfald ind i mellem, ikke kritisk her, men bemærkes da når det er galt.
Men dejligt med lidt 'provokerende' indspark fra google, det skal nok holde MS vågen og med fokus på fortsat at optimere alverdens exchange løsninger.
og må desværre sige, at nedetiden har været større end med gmail. (haft en hel dag, hvor der manglede adgang, det er ikke godt nok). Desuden mindre udfald ind i mellem, ikke kritisk her, men bemærkes da når det er galt.
Men dejligt med lidt 'provokerende' indspark fra google, det skal nok holde MS vågen og med fokus på fortsat at optimere alverdens exchange løsninger.
Ville være nice hvis der f.eks. også blev sammenlignet med hotmail hvilket vel er microsoft's svar på en gratis mail tjeneste.
Men det er da god egen markedsføring at kunne sige deres oppe har været 46 gange bedre :-). Jeg bruger selv gmail og det er yderst sjældent at der er noget i vejen. Ihvertfald ikke en dag. Det er sku god service i og med det er en "gratis" tjeneste.
Men det er da god egen markedsføring at kunne sige deres oppe har været 46 gange bedre :-). Jeg bruger selv gmail og det er yderst sjældent at der er noget i vejen. Ihvertfald ikke en dag. Det er sku god service i og med det er en "gratis" tjeneste.
#5
Jeg tror, at årsagen til den sammenligning kommer af, at Google gerne vil sælge deres Google Apps til erhvervslivet.
Tror Google er "ligeglad" med den private bruger, da markedet og den potentielle indtjening, her er umådelig lille taget i betragtning, hvad erhvervslivet kan indbringe.
Jeg tror, at årsagen til den sammenligning kommer af, at Google gerne vil sælge deres Google Apps til erhvervslivet.
Tror Google er "ligeglad" med den private bruger, da markedet og den potentielle indtjening, her er umådelig lille taget i betragtning, hvad erhvervslivet kan indbringe.
HydrA (3) skrev:
Hvis man er vant til en "Exchange" miljø og vil fortsat bruge Outlook, kan det også nemt klares med gappssync.
Ærgeligt, at det kræver en Business udgave af Google Apps
På professionelt niveau kunne det ikke falde mig ind at bruge Gmail, det er interfacet alt for rodet og uoverskueligt til.
På det plan er der intet der slår Exchange med outlook 2010.
Som gratis og privat mail, er der til gengæld intet der slår Gmail, faktisk ingen der kommer i nærheden af det.
På det plan er der intet der slår Exchange med outlook 2010.
Som gratis og privat mail, er der til gengæld intet der slår Gmail, faktisk ingen der kommer i nærheden af det.
milandt (9) skrev:Dvs at med Gmails oppetid på 99,984%, så er konkurrentens oppetid kun 2,174%?
De 46 gange er regnet på minutter og ikke procent.
http://googleenterprise.blogspot.com/2011/01/destination-dial-tone-getting-google.html skrev:Seven minutes of downtime compares very favorably with on-premises email, which is subject to much higher rates of interruption that hurt employee productivity. The latest research from the Radicati Group found that on-premises email averaged 3.8 hours of downtime per month. In comparison to Radicati's metrics for on-premises email, our calculations suggest that Gmail is 32 times more reliable than the average email system, and 46 times more available than Microsoft Exchange®.1
Bruger selv Google Apps, og må ærligt indrømme at det er en fryd at arbejde med.
Har endnu ikke oplevet nedetid eller på anden måde svigt.
Og det er bestemt ikke blevet værre efter at de samkørte alle Google Apps kontoerne med deres google-kontoer sidste år. Således at man kun skal bruge en konto til alle deres tjenester *TAK GOOGLE*
Proof of "Murpheys law" in:
5
4
3
2
1
FATAL CRASH!!!
Har endnu ikke oplevet nedetid eller på anden måde svigt.
Og det er bestemt ikke blevet værre efter at de samkørte alle Google Apps kontoerne med deres google-kontoer sidste år. Således at man kun skal bruge en konto til alle deres tjenester *TAK GOOGLE*
#0 skrev:De vil nu fjerne klausulen, der giver dem mulighed for at planlægge nedetid i forbindelse med vedligehold og opdateringer, da de ikke længere mener, den er nødvendig.
Proof of "Murpheys law" in:
5
4
3
2
1
FATAL CRASH!!!
Moog (11) skrev:På professionelt niveau kunne det ikke falde mig ind at bruge Gmail, det er interfacet alt for rodet og uoverskueligt til.
På det plan er der intet der slår Exchange med outlook 2010.
Som gratis og privat mail, er der til gengæld intet der slår Gmail, faktisk ingen der kommer i nærheden af det.
Gmail tillader dig at sende og hente mails via. Outlook :-)
Som bonus foregår det endda krypteret, hvilket de fleste standard mailservers ikke gør.
#16
Yeah: IMAP, SMTP, POP3 har du. Og med SSL / TLS får du kryptering. Hvis du mangler Exchange funktionalitet kan du nøjes med den gratis "Google Calendar Sync" som kun sync'er kalender, eller bruge gappssync for en 1:1 Exchange oplevelser. Men som #10 siger, kræver dette den betalte version af Google apps (€40/per. brugerkonto/per. år).
Yeah: IMAP, SMTP, POP3 har du. Og med SSL / TLS får du kryptering. Hvis du mangler Exchange funktionalitet kan du nøjes med den gratis "Google Calendar Sync" som kun sync'er kalender, eller bruge gappssync for en 1:1 Exchange oplevelser. Men som #10 siger, kræver dette den betalte version af Google apps (€40/per. brugerkonto/per. år).
Det kommer vel an på hvad man sætter det op til.Athinira (16) skrev:Som bonus foregår det endda krypteret, hvilket de fleste standard mailservers ikke gør.
Vil nu foretrække at hoste min mail mm selv, men jeg kan også bedst lide at administrere mine ting selv, og ikke lade andre om det. Er det et lille firma så er der jo altid Windows SBS som ikke koster kassen.
Denne direktør har vist en anden opfattelse af deres oppetid
Det er måske også værd at bemærke at oppetiden er beregnet ud fra den nye sla men den gamle havde nogle sjove begrænsning i hvad der var nedetid.
Ud over det ville jeg ikke anbefale en virksomhed at benytte sig af googles produkter. De har aldrig lagt skjul på hvad de gør med de mails der kører igennem deres system.
Det er måske også værd at bemærke at oppetiden er beregnet ud fra den nye sla men den gamle havde nogle sjove begrænsning i hvad der var nedetid.
Ud over det ville jeg ikke anbefale en virksomhed at benytte sig af googles produkter. De har aldrig lagt skjul på hvad de gør med de mails der kører igennem deres system.
Tagger (19) skrev:#17
Nu står der jo også "46 gange mere pålidelig", hvor måleskalaen er oppetid.. Ikke 46 gange så meget oppetid, da det af logiske årsager ikke kan lade sig gøre
Desuden lyder det federe at sige at man er 46 gange mere pålidelig end at sige at man har 0,72% højere oppetid end konkurenten.
Man får det ud af tallene man vil....
Magten (20) skrev:Det kommer vel an på hvad man sætter det op til.
Principielt nej.
Adgang til POP3, IMAP og SMTP er krypteret, og ikke en indstillingsmulighed, men standard.
POP3 opsætning
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=86374 skrev:Click the Advanced tab, and check the box next to This server requires an encrypted connection (SSL) under Incoming Server (POP3). Enter 995 in the 'Incoming Server' box
IMAP opsætning
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=77689 skrev:Incoming server must be 993, and must use SSL encryption.
Outgoing server can use 587, TLS encryption.
måske mere sikkeret det skal jeg ikke gøre mig klog på mennnn deres lorte spamfilter er jeg pisse træt af og så at man ikke kan det samme som eks. på exchange, for at få samme muligheder skal du oprette dig en google konto som er aktiveret både med kalender, email + sharet konto personer.
det næste skridt er jeg ikke skal side og tjecke e-mails i en browser, og da google ikke har et altativt til Outlook 2011, så beholder jeg mit Exhange med dejligt spamfilter foran, :)
det næste skridt er jeg ikke skal side og tjecke e-mails i en browser, og da google ikke har et altativt til Outlook 2011, så beholder jeg mit Exhange med dejligt spamfilter foran, :)
HydrA (3) skrev:Har længe været bruger af den gratis udgave af Google "Apps", og må godt nok sige det har været en fornøjelse. Dens funktionalitet og fleksibilitet har gjort mit liv noget nemmere. Til dem som ikke ved, selve user-interfacet fra brugerens side er det samme som Gmail, forskellen ligger i at du kan have dit eget @domæne.dk og adminstrere brugere samt meget andet via. et centralt admin side. I min situation har jeg fornavn@familiens_efternavn.dk og så kan stille e-mail til rådighed for resten af familien også :)
Fuldstændigt det samme kan også ordnes med en microsoft løsning: domains.live.com
Så skal der installeres outlook connector plug-in og så kan du se det i outlook: http://office.microsoft.com/en-us/outlook-help/mic...
Nu har alle seriøse firmaer en statistik over deres produkters styrke, så mon ikke at google har snuset til MS egne data?
Sjovt som folk går i forsvarsposition, eftersom Exchange jo dækker et marked som gmail ikke lige æder sig ind på.
Men ganske imponerende er googles tal da, og det kan man da ikke have noget imod. Man skulle dog tro at en del herinde har aktier i MS. ;)
Sjovt som folk går i forsvarsposition, eftersom Exchange jo dækker et marked som gmail ikke lige æder sig ind på.
Men ganske imponerende er googles tal da, og det kan man da ikke have noget imod. Man skulle dog tro at en del herinde har aktier i MS. ;)
Hvem går i forsvarsposition?lindysign (27) skrev:Sjovt som folk går i forsvarsposition, .
Sæt dig lige ind i det inden du fyrer løs :)lindysign (27) skrev:eftersom Exchange jo dækker et marked som gmail ikke lige æder sig ind på.
http://www.microsoft.com/online/exchange-online.as...
Hvis det var Exchange servere ude i virksomheder så skulle det ikke tage mig mange sekunder at vise bedre uptime end Gmails :p
Hvorfor? Sådan helt seriøst, hvorfor? Fordi folk ikke hopper og klapper i sine hænder over at Gmail har bedre oppetid end Exchange Online?lindysign (27) skrev:Man skulle dog tro at en del herinde har aktier i MS.
Magten (28) skrev:Hvem går i forsvarsposition?Sæt dig lige ind i det inden du fyrer løs :)lindysign (27) skrev:eftersom Exchange jo dækker et marked som gmail ikke lige æder sig ind på.
http://www.microsoft.com/online/exchange-online.as...
Hvis det var Exchange servere ude i virksomheder så skulle det ikke tage mig mange sekunder at vise bedre uptime end Gmails :pHvorfor? Sådan helt seriøst, hvorfor? Fordi folk ikke hopper og klapper i sine hænder over at Gmail har bedre oppetid end Exchange Online?lindysign (27) skrev:Man skulle dog tro at en del herinde har aktier i MS.
1. jeg skal vel ikke læse indlæggende for dig, når nu du selv kan scrolle op og ned, vel?
2. Hvad vil du gerne have jeg sætter mig ind i? Og så bevis gerne en bedre oppetid?
3. Hold da op... hvis du citerer mig, så gør det dog i det mindste ordentligt! Du glemte vist en blinkede (wink) smiley i mit sidste citat, men jeg går ud fra at jeg ramte et ømt punkt og du ikke har en smule humor. ;)
Jeg spørger jo nok fordi jeg ikke mener nogen går i forsvarsposition. Og når det nu er så nemt at se, så kan du jo snildt finde det til mig på 2 sekunder.lindysign (29) skrev:1. jeg skal vel ikke læse indlæggende for dig, når nu du selv kan scrolle op og ned, vel?
Der snakkes om Exchange Online som er samme løsning som Gmail tilbyder. Derfor samme marked.lindysign (29) skrev:2. Hvad vil du gerne have jeg sætter mig ind i? Og så bevis gerne en bedre oppetid?
At vise en bedre oppetid ville kræve at jeg trækker driftsstatus rapporter for det sidste år og finder tallet til dig, og det gider jeg ærlig talt ikke. Men sidst jeg tjekkede lå vi på 99,99% uptime på flere af vores Exchange miljøer. Resten lå på omkring 99,95%. Opdateringer og skift af firewall var de eneste grund til nedetid.
Jeg har skam humor, men dit punkt 1 lagde rimelig meget op til at du mente folk var MS fanboys fordi de ikke skriver at det er vildt og voldsomt imponerende :)lindysign (29) skrev:3. Hold da op... hvis du citerer mig, så gør det dog i det mindste ordentligt! Du glemte vist en blinkede (wink) smiley i mit sidste citat, men jeg går ud fra at jeg ramte et ømt punkt og du ikke har en smule humor. ;)
neonman (25) skrev:det næste skridt er jeg ikke skal side og tjecke e-mails i en browser, og da google ikke har et altativt til Outlook 2011, så beholder jeg mit Exhange med dejligt spamfilter foran, :)
Du kan også installere en klient, der understøtter gmail, kalender, kontakter mm.. De findes endda ganske gratis.
neonman (25) skrev:måske mere sikkeret det skal jeg ikke gøre mig klog på mennnn deres lorte spamfilter er jeg pisse træt af og så at man ikke kan det samme som eks. på exchange, for at få samme muligheder skal du oprette dig en google konto som er aktiveret både med kalender, email + sharet konto personer.
det næste skridt er jeg ikke skal side og tjecke e-mails i en browser, og da google ikke har et altativt til Outlook 2011, så beholder jeg mit Exhange med dejligt spamfilter foran, :)
1) Interessant. Spamfilter er netop årsagen til at jeg vælger Gmail frem for enhver Exchange-baseret løsning. Det lærer nemlig selv.
Selv på arbejdet har vi Linuxservere til at være mailgateways...
2) Når du laver en ganske almindelig Google konto kan du selv vælge hvor "meget" du vil have.. Det er vel en rar ting? Og den virker til langt flere ting - YouTube, Newz.dk, m.v...
3) Du kan sagtens bruge en klient til at se dine e-mails i, via SMTP & POP3/IMAP.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund