mboost-dp1
unknown
Top nice - dejligt de bliver ved :) ... Men okay - bøger fra før 1923 .. Ja... Det er nok ikke bøger om anden verdenskrig man skal forsøge på at kigge efter derinde - medmindre det er skønliteratur/sicence fiction man leder efter.. hehe ;)
Copyright should be for a limited time.
Man må nok sige at bøger som end ikke har været genoptrykt siden 1923 er så gamle så det er svært at putte den ind under en limited time paraply SELV hvis man er forlægger.
Er da kun fint at f.eks. shakespears værker er offentligt tilgængelig.
Jeg mener sådan set bibliotekerne burde give google adgang til alle gamle bøger, mod at de selv får en egen kopi af den digitale udgave - så kan de lave deres egen portal også hvis de vil.
#3+6: Engang var copyright på 14 år - dengang skrev folk også bøger.
Man må nok sige at bøger som end ikke har været genoptrykt siden 1923 er så gamle så det er svært at putte den ind under en limited time paraply SELV hvis man er forlægger.
Er da kun fint at f.eks. shakespears værker er offentligt tilgængelig.
Jeg mener sådan set bibliotekerne burde give google adgang til alle gamle bøger, mod at de selv får en egen kopi af den digitale udgave - så kan de lave deres egen portal også hvis de vil.
#3+6: Engang var copyright på 14 år - dengang skrev folk også bøger.
#4 Dem som skriver dem nu? Der er stadig folk som skriver bøger for nydelsens skyld, og ikke pga. kapitalisme. Måske vi ligefrem kunne får ordentlig kvalitet istedet for det klamp man nu engang ser engang imellem...
#7
Det er en smags sag, som vi helst ikke skal diskutere her. Der er tusind argumentere for og imod, hvorfor copyright skal være evigtgældende. Og igen, så kan vi tale om alt fra livsvigtig medicin til bøger. Men jeg må dog indrømme, at jeg mener, at copyright skal gælde i længere tid på faktisk alle ting, men det er bare ikke noget, der hjælper vores samfund.
Gudskelov er jeg ikke statsminister :-)
#8
Jeg tror, at du overså #4's pointe riiiimeligt groft. Nej, vi vil nok alle sammen give dig ret i, at forfatterne skriver af ren og skær nydelse - de tænker helt sikkert ikke på millioner af dollars gemt på en konto i Schweiz og et palæ ved den franske riviera.
Men de skal da leve af noget, man kan hverken spise mursten eller Havrefras i særlig mange dage af gangen. Det er en af grundene til, at der er copyright, så alle forfattere kan leve af det, de har skrevet.
Det er en smags sag, som vi helst ikke skal diskutere her. Der er tusind argumentere for og imod, hvorfor copyright skal være evigtgældende. Og igen, så kan vi tale om alt fra livsvigtig medicin til bøger. Men jeg må dog indrømme, at jeg mener, at copyright skal gælde i længere tid på faktisk alle ting, men det er bare ikke noget, der hjælper vores samfund.
Gudskelov er jeg ikke statsminister :-)
#8
Jeg tror, at du overså #4's pointe riiiimeligt groft. Nej, vi vil nok alle sammen give dig ret i, at forfatterne skriver af ren og skær nydelse - de tænker helt sikkert ikke på millioner af dollars gemt på en konto i Schweiz og et palæ ved den franske riviera.
Men de skal da leve af noget, man kan hverken spise mursten eller Havrefras i særlig mange dage af gangen. Det er en af grundene til, at der er copyright, så alle forfattere kan leve af det, de har skrevet.
#9: Du mener altså at f.eks. Shakespears arvinger skulle have royalties for al brug af Shakespears skrifter på tryk, film og teater? Forfatterens livstid + 50-70 år alt efter type materiale forekommer mig mere end overdrevet - det er jo ikke meningen at man skal leve hele sit liv af at have skrevet en bog. Dvs. det er ikke meningen med copyright anyway.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund