mboost-dp1
Google Inc.
Hvorfor vil de overhovedet hjælpe apple af med den hovedpine? Umiddelbart burde det da være positivt for Google at apple ikke leverer varen?
Jeg kan anbefale at lytte til TWiG fra i går, hvor de taler om sagen.
I korte træk kommer Apples beslutning på baggrund af, at Google ikke ville gå med til at bringe turn-by-turn til iOS, ligesom det har været på Android i lang tid.
Der skal imidlertid nok komme en iOS app og den vil ret sikkert bliver godkendt, da Apple generelt har løsnet en del op, med hensyn til hvad de tillader af konkurrerende apps på deres platform.
I korte træk kommer Apples beslutning på baggrund af, at Google ikke ville gå med til at bringe turn-by-turn til iOS, ligesom det har været på Android i lang tid.
Der skal imidlertid nok komme en iOS app og den vil ret sikkert bliver godkendt, da Apple generelt har løsnet en del op, med hensyn til hvad de tillader af konkurrerende apps på deres platform.
Havde nu håbet på at google satte sig til modværge og nægtede adgang til maps.google på IOS-enheder.
Kunne være alt for sjovt.
-Synes også efter den nyhed med at authentec skal cutte alle andre OEM-partnere end Apple, er med til at Apple snart har fortjent at få lukket for noget den anden vej.
evt. at MS lukkede for alt authentec hvis man kørte dual-boot mac eller lignende.
Kunne være alt for sjovt.
-Synes også efter den nyhed med at authentec skal cutte alle andre OEM-partnere end Apple, er med til at Apple snart har fortjent at få lukket for noget den anden vej.
evt. at MS lukkede for alt authentec hvis man kørte dual-boot mac eller lignende.
Nagelfar^^ (3) skrev:Havde nu håbet på at google satte sig til modværge og nægtede adgang til maps.google på IOS-enheder..
Hvad har Cisco nu gjort Google?
SimonOlesen (1) skrev:Hvorfor vil de overhovedet hjælpe apple af med den hovedpine? Umiddelbart burde det da være positivt for Google at apple ikke leverer varen?
Google tjener penge på data indsamlet ved søgninger og eksponering af interessepunkter. De vil bare have at deres produkter bruges af så mange som muligt.
#1
fordi de kan tjene en masse penge på det - plain and simple.
Med den gamle Maps app som var en Apple udviklet app med API adgang til google maps, havde google ikke mulighed for at kunne bruge kort som en reklameplatform. Det kan de med deres egen app - så jeg tror at Google er nogenlunde tilfredse med Apples kort træk.
Når Apple for smidt en masse penge efter deres kort, så vil der være to gode gratis kort apps til iOS, så mon ikke det går alligevel...
fordi de kan tjene en masse penge på det - plain and simple.
Med den gamle Maps app som var en Apple udviklet app med API adgang til google maps, havde google ikke mulighed for at kunne bruge kort som en reklameplatform. Det kan de med deres egen app - så jeg tror at Google er nogenlunde tilfredse med Apples kort træk.
Når Apple for smidt en masse penge efter deres kort, så vil der være to gode gratis kort apps til iOS, så mon ikke det går alligevel...
AzCii (8) skrev:Er det bare mig eller er det ikke lidt konkurrenceforvridende at Apple har mulighed for bare at sige, den godkender vi ikke?
Tænkt hvis Microsoft sagde, Open Office, den kan ikke godkendes til Windows.
Som #9 siger, hvis de afviser den pga. eksempelvis, at programmets sikkerhed ikke lever op til standard, er der ikke en finger at sætte på det - hvis de derimod afviser den og siger, at de ikke vil servicere konkurrenter...så er vi ude i noget, der nok kunne koste kassen ved en retssag! :-)
#10: Fx alle bittorrent klienter bliver ikke tilladt.. og ikke fordi deres sikkerhed ikke lever op til standarden. Og selv apps til at fjernstyre et bittorrent program bliver ikke tilladt.
Ved ikke hvad Apple bruger som undskyldning, men man kan vel altid finde en eller anden latterlige lille detalje og bruge den som undskyldning.
Ikke at jeg tror at Google Maps ikke blive godkendt, men det skulle da ikke være første gang hvis Apple valgte at afvise den uden en reel grund.
Ved ikke hvad Apple bruger som undskyldning, men man kan vel altid finde en eller anden latterlige lille detalje og bruge den som undskyldning.
Ikke at jeg tror at Google Maps ikke blive godkendt, men det skulle da ikke være første gang hvis Apple valgte at afvise den uden en reel grund.
SimonOlesen (1) skrev:Hvorfor vil de overhovedet hjælpe apple af med den hovedpine? Umiddelbart burde det da være positivt for Google at apple ikke leverer varen?
Umiddelbart kunne man jo spekulere i at de kunne være dem som kommer ind og redder dagen et par måneder efter at Apple havde indført deres eget, og det stadig ikke virkede - men må nok indrømme at #2's link er ret interessant, og ville tale mere for at Google vil lave en App, som rent faktisk er en Google App, og ikke blot en Apple App, der benytter Googles data.
Kan faktisk godt se Googles pointe med at hvis de skal gøre en service som Maps tilgængelig på en konkurrerende platform, så kan man vel ikke klandre dem for at forlange noget igen de kan bruge? Branding, data, penge, licenser, søgsmål, whatever :-P
Lowkey (9) skrev:#8
Nej, det kommer an på hvilket grundlag de gør det på.
Har Apple ikke stadig en "may deny apps that provide functionality identical to built-in functionality"-klausul?
Lowkey (15) skrev:Det ved jeg ikke men de har tilladt Chrome og den har omtrent samme funktionalitet som Safari.
Chrome for iOS er desværre ikke rigtig Chrome ..Apple har som krav at Safari skal bruges som motor, så Chrome er reelt bare et customised skin til Safari .. og derfor tillader Apple den.
SalSolo (16) skrev:Chrome for iOS er desværre ikke rigtig Chrome ..Apple har som krav at Safari skal bruges som motor, så Chrome er reelt bare et customised skin til Safari .. og derfor tillader Apple den.
Nu bruger Chrome og Safari så også samme rendering engine (dog ikke JS), så større forskel er der vel heller ikke.
Hvis apple tager 40 % af salg af en app og google får dataadgang til en masse trofaste forbrugere (hvilket må være dem som allerede nu har købt ny smartfon), så er det jo godt for begge. Apple får lidt flere penge i kassen uden at skulle lave noget, og google får lidt mere forbrugerdata.
#18 Googles apps er gratis på iOS, så jeg tror faktisk ikke Apple tjener så meget på det.
Men Apple får nok mere ud af at acceptere Googles apps end at blokere for dem.
Når det så er sagt, så bruger jeg faktisk selv browserudgaven af Googles produkter på iPad da deres iOS-apps er mangelfulde.
Men Apple får nok mere ud af at acceptere Googles apps end at blokere for dem.
Når det så er sagt, så bruger jeg faktisk selv browserudgaven af Googles produkter på iPad da deres iOS-apps er mangelfulde.
Jeg håber sku at den bliver godkendt og at den bliver god. Jeg har i få tilfælde forsøgt at bruge Google maps på min iPhone som GPS og det gik ikke særlig godt.
@ #8
*suk*....
Microsoft havde (da de valgte at skide på EU domstolen) et defacto monopol (og har det vel til dels stadig), Apple er ikke engang tæt på at havde et defacto monopol.
Men kan på ingen form for måde sammenligne Apple og deres situation med Microsoft tilbage da EU sagen kørte. Og ej hellere med Microsoft situation i dag...
Er det bare mig eller er det ikke lidt konkurrenceforvridende at Apple har mulighed for bare at sige, den godkender vi ikke?
Tænkt hvis Microsoft sagde, Open Office, den kan ikke godkendes til Windows.
*suk*....
Microsoft havde (da de valgte at skide på EU domstolen) et defacto monopol (og har det vel til dels stadig), Apple er ikke engang tæt på at havde et defacto monopol.
Men kan på ingen form for måde sammenligne Apple og deres situation med Microsoft tilbage da EU sagen kørte. Og ej hellere med Microsoft situation i dag...
Æblemos (13) skrev:Fx alle bittorrent klienter bliver ikke tilladt.. og ikke fordi deres sikkerhed ikke lever op til standarden. Og selv apps til at fjernstyre et bittorrent program bliver ikke tilladt.
'Ds Download' app'en tillader mig at downloade bittorrent filer direkte til min nas... Der er faktisk også et tredieparts program (Synoload) som faktisk gør det meget bedre...
Chewy (21) skrev:Microsoft havde (da de valgte at skide på EU domstolen) et defacto monopol (og har det vel til dels stadig), Apple er ikke engang tæt på at havde et defacto monopol.
iPad har en market share på omkring 2/3. Derfor er deres lys sat under en anden skæppe, og der skal ikke meget til før de kan anklages for monopol.
Da iPadden var helt ny havde den et defacto-monopol.
gramps (23) skrev:iPad har en market share på omkring 2/3. Derfor er deres lys sat under en anden skæppe, og der skal ikke meget til før de kan anklages for monopol.
Da iPadden var helt ny havde den et defacto-monopol.
Husk nu at der er forskel på at have et monopol og så at misbruge et monopol. Microsoft blev "dømt" for det sidste.
Desuden er monopoler som sådant ikke ulovlige, der er flere eksempler på monopoler i Danmark.
Danske Spils lotto er et lovligt monopol, Apotekernes medicin salg er et monopol, og der findes sikkert en lang række andre eksempler.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund