mboost-dp1
Flickr - Charles Haynes
#5 der er nogle få forskelligheder.
"Noice cancelling microphone" værende en af de jeg savner på desire. Konceptet i en mikrofon der sidder på bagsiden af telefonen og lytter efter støj samt software der så trækker den støj fra det der kommer ind af den almidnelige mic er genialt.
På N1 er der desuden en trackball (med et form for indikator lys) istedet for det meget lille indikator lys i hjørnet af Desire samt dens optiske trackpad. Smag og behag men jeg ville gerne have haft en trackball istedet.
Sense må siges at være den største forskel på de to. Hvis man kan lide sense så er desire N1 overlegen. husk på at N1 først nu i disse dage har fået Android 2.2 og ud fra nyhederne så vil Desire brugerne få 2.2 inden efterårsferien.
"Noice cancelling microphone" værende en af de jeg savner på desire. Konceptet i en mikrofon der sidder på bagsiden af telefonen og lytter efter støj samt software der så trækker den støj fra det der kommer ind af den almidnelige mic er genialt.
På N1 er der desuden en trackball (med et form for indikator lys) istedet for det meget lille indikator lys i hjørnet af Desire samt dens optiske trackpad. Smag og behag men jeg ville gerne have haft en trackball istedet.
Sense må siges at være den største forskel på de to. Hvis man kan lide sense så er desire N1 overlegen. husk på at N1 først nu i disse dage har fået Android 2.2 og ud fra nyhederne så vil Desire brugerne få 2.2 inden efterårsferien.
Det jeg nok er mest ked af at høre er vel at der måske ikke komme flere "With Google" Brandede telefoner, som man sikkerhed kan vide at der kommer flere end én opdatering til. Har selv en HTC Desire, og på trods af at jeg elsker min telefon, og det næsten er de samme specs som N1, så ville jeg hellere have en N1 fordi jeg så ville vide at der kom mere end bare froyo til den, og at den med sikkerhed får Gingerbread opdatering.
Men så igen, må jeg vel bare tage mig sammen til den tid og få den rooted, såå jeg også får gingerbread....
Men så igen, må jeg vel bare tage mig sammen til den tid og få den rooted, såå jeg også får gingerbread....
Tja det har jo hele tiden været min teori. Google lavede ikke Nexus One fordi de havde lyst til at være mobilproducent. De lavede Nexus One for at sætte en ny minimum-standard for Android-telefoner så de ikke var så damn underpowerede i forhold til f.eks. iPhone.
Og det er da lykkedes. Alle firmaers flagskibe prøver som minimum at komme op på N1 niveauet eller sågar overgå det.
Jeg tror jeg laver min "I told you so"-dans men det ville næsten være for nemt herinde hvor folk ved så lidt om mobiler ;-)
Dog vil jeg dog alligevel danse når Symbian definitivt er død. Der er stadig desparate mennesker der trods Nokias flop på flop ikke vil face facts. Men lad os nu se når selv Eldar nu siger de har alvorlige problemer.
Og det er da lykkedes. Alle firmaers flagskibe prøver som minimum at komme op på N1 niveauet eller sågar overgå det.
Jeg tror jeg laver min "I told you so"-dans men det ville næsten være for nemt herinde hvor folk ved så lidt om mobiler ;-)
Dog vil jeg dog alligevel danse når Symbian definitivt er død. Der er stadig desparate mennesker der trods Nokias flop på flop ikke vil face facts. Men lad os nu se når selv Eldar nu siger de har alvorlige problemer.
#9
Kan du ikke lide Symbian?
Er du dum? Symbian er da THE GREATEST THING EVER MADE!
*HOST* :D
Tsk tsk, det eneste flop med Symbian, var at investere mere end 1 god lussing til den der foreslog at koebe det.
Ironisk nok er stort set alle Nokia Danmark udviklerne enige om at Symbian er det bedste mobil OS der nogensinde er udviklet ... Jeg finder det desideret skraemmende :D
Dog vil jeg dog alligevel danse når Symbian definitivt er død.
Kan du ikke lide Symbian?
Er du dum? Symbian er da THE GREATEST THING EVER MADE!
*HOST* :D
Der er stadig desparate mennesker der trods Nokias flop på flop ikke vil face facts.
Tsk tsk, det eneste flop med Symbian, var at investere mere end 1 god lussing til den der foreslog at koebe det.
Men lad os nu se når selv Eldar nu siger de har alvorlige problemer.
Ironisk nok er stort set alle Nokia Danmark udviklerne enige om at Symbian er det bedste mobil OS der nogensinde er udviklet ... Jeg finder det desideret skraemmende :D
#10
Hehe ja det temmelig skræmmende. Det værste er at Nokia havde et kæmpe moment med N95 og de har stadig den største smartphone-markedsandel men det smuldrer med vanvittig fart for dem.
Og Symbian-udviklerne? Måske skulle der investeres i flere lussinger ;-) Seriøst der er så meget galt med Symbian at jeg dårlig nok ved hvor jeg starte. Men lad mig tage en alvorlig og fundamental "fejl" med i farten:
Nokia gjorde Symbian open-source fordi de ønskede at alle skulle bidrage til det. Men alle de "fede" nye tiltag til deres Symbian telefoner såsom Nokia Maps og Messenging er KUN til Nokia telefoner og ikke en del af Symbian. Så de holder alt de gode til dem selv. Google derimod giver ALLE Android brugere adgang til ALLE deres tjenester.
Hehe ja det temmelig skræmmende. Det værste er at Nokia havde et kæmpe moment med N95 og de har stadig den største smartphone-markedsandel men det smuldrer med vanvittig fart for dem.
Og Symbian-udviklerne? Måske skulle der investeres i flere lussinger ;-) Seriøst der er så meget galt med Symbian at jeg dårlig nok ved hvor jeg starte. Men lad mig tage en alvorlig og fundamental "fejl" med i farten:
Nokia gjorde Symbian open-source fordi de ønskede at alle skulle bidrage til det. Men alle de "fede" nye tiltag til deres Symbian telefoner såsom Nokia Maps og Messenging er KUN til Nokia telefoner og ikke en del af Symbian. Så de holder alt de gode til dem selv. Google derimod giver ALLE Android brugere adgang til ALLE deres tjenester.
#12
Den foerste fundamentale fejl opdager man ret hurtigt hvis man proever at udvikle til det.
(Kender en der har lavet ret mange symbian applikationer for store virksomheder)
Min kammerat viste mig nogle 'sjove' ting for noget tid siden, kan lige bede ham om at hive dem frem igen..
Sikkerheden i Symbian er, ioevrigt, en joke uden lige :D
De gjorde det Open Source fordi de opdagede at de ikke selv kunne finde ud af lortet ! :D
Men ja, altsaa, Symbian er bare retarderet.
De havde Series 40 som var epic nice, saa fik de S60 som er epic shit og nu kigger de lidt paa Maemo.
Jeg ved godt man ikek bare skal sutte fisse paa de stoerre OS udviklere, men naar Google og Apple kan pisse Nokias OS langt ud paa bare 1-2 aars udvikling, saa boer Nokia maaske overveje Android.. Specielt nu hvor de har vist at de ikke selv gider lave noget brugbart og bare koebte Symbian .. :)
Men lad mig tage en alvorlig og fundamental "fejl" med i farten:
Den foerste fundamentale fejl opdager man ret hurtigt hvis man proever at udvikle til det.
(Kender en der har lavet ret mange symbian applikationer for store virksomheder)
Min kammerat viste mig nogle 'sjove' ting for noget tid siden, kan lige bede ham om at hive dem frem igen..
Sikkerheden i Symbian er, ioevrigt, en joke uden lige :D
Nokia gjorde Symbian open-source fordi de ønskede at alle skulle bidrage til det.
De gjorde det Open Source fordi de opdagede at de ikke selv kunne finde ud af lortet ! :D
Men ja, altsaa, Symbian er bare retarderet.
De havde Series 40 som var epic nice, saa fik de S60 som er epic shit og nu kigger de lidt paa Maemo.
Jeg ved godt man ikek bare skal sutte fisse paa de stoerre OS udviklere, men naar Google og Apple kan pisse Nokias OS langt ud paa bare 1-2 aars udvikling, saa boer Nokia maaske overveje Android.. Specielt nu hvor de har vist at de ikke selv gider lave noget brugbart og bare koebte Symbian .. :)
Monstro ikke Google snarere kunne finde på at komme med en N2 om en håndfuld år, i stedet for nu?
Det giver ingen mening for dem at prøve at presse mobilproducenterne, når de nu forsøger at overhale. Så er det vel bedre for Google at vente til udviklingen sløver lidt, og så sparke noget stort ud?
Hey.... Hvad nu hvis Google om nogle måneder smed en über sej tablet ud med Android, der gav alt baghjul i ydelse og vægt?
:-D
Det giver ingen mening for dem at prøve at presse mobilproducenterne, når de nu forsøger at overhale. Så er det vel bedre for Google at vente til udviklingen sløver lidt, og så sparke noget stort ud?
Hey.... Hvad nu hvis Google om nogle måneder smed en über sej tablet ud med Android, der gav alt baghjul i ydelse og vægt?
:-D
Trentors (12) skrev:#10
Nokia gjorde Symbian open-source fordi de ønskede at alle skulle bidrage til det. Men alle de "fede" nye tiltag til deres Symbian telefoner såsom Nokia Maps og Messenging er KUN til Nokia telefoner og ikke en del af Symbian. Så de holder alt de gode til dem selv. Google derimod giver ALLE Android brugere adgang til ALLE deres tjenester.
nu er der jo lige en mindre forskel af
Google laver software
Nokia laver software og telefoner
Det er ærgeligt.
Jeg er så glad for min N1. Det er rart med en basic Android uden alt det der tosseri som producenterne lægger oven i, der gør at jeg risikerer at vente længere på software updates.
Ting som Sense og hvad pokker SonyEricsson og Samsungs GUI "forbedringer" nu end hedder, er noget man burde kunne vælge til - ikke noget der skulle vælges fra.
Jeg foretrækker en helt vanilla version, hvor jeg så kan udskifte de komponenter jeg ønsker, for det er efter min mening netop en af de snedige ting ved Android.
Jeg er så glad for min N1. Det er rart med en basic Android uden alt det der tosseri som producenterne lægger oven i, der gør at jeg risikerer at vente længere på software updates.
Ting som Sense og hvad pokker SonyEricsson og Samsungs GUI "forbedringer" nu end hedder, er noget man burde kunne vælge til - ikke noget der skulle vælges fra.
Jeg foretrækker en helt vanilla version, hvor jeg så kan udskifte de komponenter jeg ønsker, for det er efter min mening netop en af de snedige ting ved Android.
#13
Ja der stod faktisk direkte på Wikipedia at Symbian var svært og omstændigt at udvikle til.
Det er muligt at udvikle med mange 3. parts værktøjer men det retter jo ikke fundamentet.
Enig. Nokia burde satse på Android. De har vist at at newcomers som Google og Apple på no time kan lave et produkt som er uendeligt mange gange bedre og populært. Og siden da har de prøvet at indhente dem men uden succes. Det er nærmest pinligt at se på.
#15
Og hvad er Nexus One? En applikation? Har du overhovedet set den kontekst du skriver i?
Ja der stod faktisk direkte på Wikipedia at Symbian var svært og omstændigt at udvikle til.
Det er muligt at udvikle med mange 3. parts værktøjer men det retter jo ikke fundamentet.
Enig. Nokia burde satse på Android. De har vist at at newcomers som Google og Apple på no time kan lave et produkt som er uendeligt mange gange bedre og populært. Og siden da har de prøvet at indhente dem men uden succes. Det er nærmest pinligt at se på.
#15
Og hvad er Nexus One? En applikation? Har du overhovedet set den kontekst du skriver i?
Lowkey (17) skrev:Det er ærgeligt.
Jeg er så glad for min N1. Det er rart med en basic Android uden alt det der tosseri som producenterne lægger oven i, der gør at jeg risikerer at vente længere på software updates.
Ting som Sense og hvad pokker SonyEricsson og Samsungs GUI "forbedringer" nu end hedder, er noget man burde kunne vælge til - ikke noget der skulle vælges fra.
Jeg foretrækker en helt vanilla version, hvor jeg så kan udskifte de komponenter jeg ønsker, for det er efter min mening netop en af de snedige ting ved Android.
Hørt ! Jeg er også glad for min Nexus, uden de extra lag, hvis eneste formål er at styre om, og hvornår, min telefon skal opdateres.
#20
Konteksten ER at de HAR lavet en telefon og laver ergo BÅDE telefoner og software so far.
#21
Laver Apple så heller ikke MacBook da det jo er Asus der producerer dem? Eller laver Sony heller PS3 da det jo også er (eller rettere var) Asus som lavede dem?
Google har designet N1 og skrevet dens software. HTC producerer den for dem. Sådan er det i utallige tilfælde. Du kalder det jo heller ikke for en Foxconn iPhone vel?
#22
Tja måske fordi du bytter om på betegnelsen "mobil-producent" og "mobil-selskab". Sidstnævnte er TDC, Telia osv. og førstnævnte er Nokia, SE osv.
Desuden var Apple jo heller ikke en mobilproducent før og det gik ret godt ;-)
Konteksten ER at de HAR lavet en telefon og laver ergo BÅDE telefoner og software so far.
#21
Laver Apple så heller ikke MacBook da det jo er Asus der producerer dem? Eller laver Sony heller PS3 da det jo også er (eller rettere var) Asus som lavede dem?
Google har designet N1 og skrevet dens software. HTC producerer den for dem. Sådan er det i utallige tilfælde. Du kalder det jo heller ikke for en Foxconn iPhone vel?
#22
Tja måske fordi du bytter om på betegnelsen "mobil-producent" og "mobil-selskab". Sidstnævnte er TDC, Telia osv. og førstnævnte er Nokia, SE osv.
Desuden var Apple jo heller ikke en mobilproducent før og det gik ret godt ;-)
Trentors (18) skrev:#13
#15
Og hvad er Nexus One? En applikation? Har du overhovedet set den kontekst du skriver i?
Nexus er en HTC telefon, der bruger google OS
ligesom så mange andre telefoner gør
Står der acer tydeligt på en macbook ??
Står der acer tydeligt på en PS3 ??
Står der HTC tydeligt på en Nexus... JA
TuxDK (16) skrev:Danmark har stadig ikke adgang til betalings apps på Android Market, så det er ikke helt korrekt.
Der er apps på Android Market og så er der Googles tjenester - det er to forskellige ting.
Tilgengæld kan man heller ikke få alle Googles tjenester her i Danmark. Voice f. eks.
Google meldte ret tidligt ud at der var tale om et forsøgsprojekt og, som Trentors skriver, at det var et indgreb for at 'raise the bar' blandt OHA-partnerne, men om det skyldtes det træge salg - det kan jeg ikke helt gennemskue endnu.
Stifteren af selskabet (bag) Android, Andy Rubin, som nu er Google Engineering VP, har nemlig meldt ud hvad han havde af forestillinger omkring en Nexus serie.
Stifteren af selskabet (bag) Android, Andy Rubin, som nu er Google Engineering VP, har nemlig meldt ud hvad han havde af forestillinger omkring en Nexus serie.
#16
Det er jo en regional opdeling fordi der er en del juridisk crap der skal på plads. Sådan er det HVER gang en tjeneste udgives i USA. Der skal forhandles en masse ting på plads med hvert eneste EU-land og det er det vi som SÆDVANLIGT venter på. Og det kan egentlig godt undre hvorfor EU ikke er lettere at arbejde med som et samlet marked.
Men modsat Nokia vil Google hellere end gerne give dig adgang til alt deres tjenester selvom du ikke har en Google telefon. Det kan være de har andre motiver som Justin prøver at argumenterer for men som forbruger er slutresultatet det samme: Køb en Android telefon og få adgang til det hele.
#26
Der står ikke Acer på dem nej. Det ville også være ret skørt når det nu er Asus der laver dem ;-)
Men om hvorvidt Google tillader at HTC skriver deres eget navn på er vel ligegyldigt. Konstellationen som Nexus laves under er den samme som utallige andre produkter. Eneste forskel er at der står HTC på den.
Det er jo det samme som Garmin nuviphone som er 100% lavet af Asus men selve softwaren laves af Garmin. Alligevel fremføres den som et "Garmin-produkt".
Jeg aner ikke hvorfor at Google tillader HTC's navn på telefonen men det er måske for at styrke deres samarbejde.
Men dit oprindeligt argument var at der er forskel på Nokia og Google som producenter. Det kan være du har ret men som slutresultat giver Google mig deres tjenester på samtlige Android-telefoner og Symbian gør ikke. Hvorfor skulle man som mobil-producent eller sågar forbruger ikke vælge Android i så fald? En Samsung Symbian telefon mangler f.eks. virkelig mange basale ting og som forbruger er der kun een det går ud over.
Det er jo en regional opdeling fordi der er en del juridisk crap der skal på plads. Sådan er det HVER gang en tjeneste udgives i USA. Der skal forhandles en masse ting på plads med hvert eneste EU-land og det er det vi som SÆDVANLIGT venter på. Og det kan egentlig godt undre hvorfor EU ikke er lettere at arbejde med som et samlet marked.
Men modsat Nokia vil Google hellere end gerne give dig adgang til alt deres tjenester selvom du ikke har en Google telefon. Det kan være de har andre motiver som Justin prøver at argumenterer for men som forbruger er slutresultatet det samme: Køb en Android telefon og få adgang til det hele.
#26
Der står ikke Acer på dem nej. Det ville også være ret skørt når det nu er Asus der laver dem ;-)
Men om hvorvidt Google tillader at HTC skriver deres eget navn på er vel ligegyldigt. Konstellationen som Nexus laves under er den samme som utallige andre produkter. Eneste forskel er at der står HTC på den.
Det er jo det samme som Garmin nuviphone som er 100% lavet af Asus men selve softwaren laves af Garmin. Alligevel fremføres den som et "Garmin-produkt".
Jeg aner ikke hvorfor at Google tillader HTC's navn på telefonen men det er måske for at styrke deres samarbejde.
Men dit oprindeligt argument var at der er forskel på Nokia og Google som producenter. Det kan være du har ret men som slutresultat giver Google mig deres tjenester på samtlige Android-telefoner og Symbian gør ikke. Hvorfor skulle man som mobil-producent eller sågar forbruger ikke vælge Android i så fald? En Samsung Symbian telefon mangler f.eks. virkelig mange basale ting og som forbruger er der kun een det går ud over.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund