mboost-dp1
Google Inc.
Jeg troller sgu ikke. Jeg kan kun finde frem til: http://www.google.co.uk/intl/en/policies/terms/reg... på min Drive konto, og så vidt jeg kan se så er det den fælles TOS. Men der står intet om at nogle af tingene ikke gælder for Drive.
Derfor: Hvor læser du følgende henne:
Og nej, jeg kan ikke bruge:
Derfor: Hvor læser du følgende henne:
Alrekr (46) skrev:Det er ikke alt i Drive som TOS henvender sig til.
Og nej, jeg kan ikke bruge:
..til noget. Det er ren og skær din mening.Alrekr (21) skrev:Husk på at Google kun skriver den slags for at beskytte sig mod sagsanlæg.
#53
Tak. Jeg ved godt hvorfor de skriver det. Det jeg vil frem til er at det der står i deres TOS nødvendigvis må dække alle deres produkter når de nu har valgt at samle det hele i en.
Netop for at forhindre retssager skal der være fuldstændig klarhed over hvad man siger ja til. Det er der ikke hvis man skal sidde og gætte sig til hvad i TOS'en der gælder service X og Y men ikke Z.
Tak. Jeg ved godt hvorfor de skriver det. Det jeg vil frem til er at det der står i deres TOS nødvendigvis må dække alle deres produkter når de nu har valgt at samle det hele i en.
Netop for at forhindre retssager skal der være fuldstændig klarhed over hvad man siger ja til. Det er der ikke hvis man skal sidde og gætte sig til hvad i TOS'en der gælder service X og Y men ikke Z.
Magten (52) skrev:Og nej, jeg kan ikke bruge:..til noget. Det er ren og skær din mening.Alrekr (21) skrev:Husk på at Google kun skriver den slags for at beskytte sig mod sagsanlæg.
Det er kraftedme ren og skær logik. Tror du virkelig på at alt hvad du kan i Gmail, Maps, Android, Play, Google+, Orkut, iGoogle, Apps etc. er noget du også kan i Drive?
#55
Det mindes jeg ikke at have sagt.
Jeg har sagt at deres fælles TOS nødvendigvis må gælde for alle deres services og at man ikke selv frit kan vælge hvilke punkter i TOS'en der gælder for hvilket produkt.
Som du selv siger så er det for at sikre sig imod retssager, men det kan man sgu ikke med en TOS der er så uklar som du gør den til.
Det mindes jeg ikke at have sagt.
Jeg har sagt at deres fælles TOS nødvendigvis må gælde for alle deres services og at man ikke selv frit kan vælge hvilke punkter i TOS'en der gælder for hvilket produkt.
Som du selv siger så er det for at sikre sig imod retssager, men det kan man sgu ikke med en TOS der er så uklar som du gør den til.
Magten (56) skrev:Jeg har sagt at deres fælles TOS nødvendigvis må gælde for alle deres services og at man ikke selv frit kan vælge hvilke punkter i TOS'en der gælder for hvilket produkt.
Så har vi misforstået hinanden. Jeg fandet det logisk, at ikke alle dele af TOS gjaldt for Drive, da Drive ikke kan alle de ting, om TOS tager højde for.
Is Google going to be reading the files I store on Google Drive? læs også den :-)
"Or you might just want to keep your data off the Internet."
#54
Ja det gælder for alle deres services, men derfor ejer de ikke det data de hoster. Så #12 og andre, kan nok ikke bruge nogle store Cloud tjenester umiddelbart.
Men det med at dit indhold er dit er jo nok ikke henvendt til deres bog shop fx...
"Or you might just want to keep your data off the Internet."
#54
Ja det gælder for alle deres services, men derfor ejer de ikke det data de hoster. Så #12 og andre, kan nok ikke bruge nogle store Cloud tjenester umiddelbart.
Men det med at dit indhold er dit er jo nok ikke henvendt til deres bog shop fx...
#57
Jeg kan ikke rigtig se noget logisk i at man selv skal gætte sig til hvilke dele af en TOS der gælder det produkt man bruger.
Jeg kan ihvertfald ikke gennemskue hvilke dele af TOS'en der skulle dække fx Docs men ikke Drive.
#58
Jeg har skam intet imod at Google læser de dokumenter jeg smider op til dem. De ting jeg ikke vil have de skal kigge i smider jeg ganske enkelt ikke op :)
Jeg kan ikke rigtig se noget logisk i at man selv skal gætte sig til hvilke dele af en TOS der gælder det produkt man bruger.
Jeg kan ihvertfald ikke gennemskue hvilke dele af TOS'en der skulle dække fx Docs men ikke Drive.
#58
Jeg har skam intet imod at Google læser de dokumenter jeg smider op til dem. De ting jeg ikke vil have de skal kigge i smider jeg ganske enkelt ikke op :)
#59 Enig. Ting der er for følsomme til at være online bør ikke være online ;-)
Googles Privacy Policy og Terms of Service http://www.google.com/intl/en/policies/
Googles Privacy Policy og Terms of Service http://www.google.com/intl/en/policies/
Docs bruger vel bare Drive som storage?Woller (60) skrev:Magten (59) skrev:
Jeg kan ihvertfald ikke gennemskue hvilke dele af TOS'en der skulle dække fx Docs men ikke Drive.
Docs er Drive ;-) når du aktiverer det forsvinder docs fra din google account og bliver omdøbt til drive.
Dropbox er stadig konge :) De vinder på at de gør det meget simpelt; én mappe synces på alle platformer, også linux ;)
Wuala har lige ændret sin cloud fra 2 til 5 GB.
Jeg har svært ved at se hvorfor man skal bytte til Google. Om de nu havde beholdt den billige 80GB/$20 plan ville jeg måske vurderet det, men nu koster det 100GB/~$60? meh....
Wuala har lige ændret sin cloud fra 2 til 5 GB.
Jeg har svært ved at se hvorfor man skal bytte til Google. Om de nu havde beholdt den billige 80GB/$20 plan ville jeg måske vurderet det, men nu koster det 100GB/~$60? meh....
#63
En ting der irriterer mig ved SkyDrive og Dropbox (og Google Drive?) er netop at man kun har én mappe der synkroniseres på alle enheder hvor man bruger tjenesten. Det kunne være rart hvis man kunne tilføje flere mapper og vælge hvilke der skulle synces på de forskellige enheder.
Also: A cloud sync storage face-off
En ting der irriterer mig ved SkyDrive og Dropbox (og Google Drive?) er netop at man kun har én mappe der synkroniseres på alle enheder hvor man bruger tjenesten. Det kunne være rart hvis man kunne tilføje flere mapper og vælge hvilke der skulle synces på de forskellige enheder.
Also: A cloud sync storage face-off
Magten (62) skrev:Docs bruger vel bare Drive som storage?Woller (60) skrev:Magten (59) skrev:
Jeg kan ihvertfald ikke gennemskue hvilke dele af TOS'en der skulle dække fx Docs men ikke Drive.
Docs er Drive ;-) når du aktiverer det forsvinder docs fra din google account og bliver omdøbt til drive.
Nej, Drive overtager Docs plads. Den har samme funktionalitet som før, blot med det ekstra fra Drive.
eksempel
http://peecee.dk/uploads/042012/Untitled18.png
Dokumenterne flyttes til Drive ja, men Docs bruges stadig til at håndtere dokumenterne. Når jeg vælger et dokument på mit Drive (drive.google.com) så åbner den i Docs (docs.google.com).Woller (65) skrev:Nej, Drive overtager Docs plads. Den har samme funktionalitet som før, blot med det ekstra fra Drive.
eksempel
http://peecee.dk/uploads/042012/Untitled18.png
https://support.google.com/drive/bin/topic.py?hl=e... her de skulle Drives ToS være.
#66 Det er det du accepterer ved at oprette en konto.. Og det mange finder kompliceret. Hvis du ikke kan lide det er det bare ærgerligt. Hvis du vælger at ændre filer/dokumenter i en service er du nødt til at acceptere at den gør det.
I praksis tror jeg TOS i diverse services er underlagt loven i et land, så hvis TOS siger andet end loven er det loven der gælder
Kom i dag i tanker om at jeg oprettede en 50 GB fri konto hos box.com og har checket det lidt ud. Der kan du fx redigere docx dokumenter, men du er stadig nødt til at acceptere at de kan gøre det (når du beder dem om det)
I praksis tror jeg TOS i diverse services er underlagt loven i et land, så hvis TOS siger andet end loven er det loven der gælder
Kom i dag i tanker om at jeg oprettede en 50 GB fri konto hos box.com og har checket det lidt ud. Der kan du fx redigere docx dokumenter, men du er stadig nødt til at acceptere at de kan gøre det (når du beder dem om det)
Jeg har skam heller ikke noget imod at acceptere de ting. Som sagt så lader jeg bare være med at brgue Google til de dokumenter jeg ikke vil have de kan snage i.CJ2 (69) skrev:Det er det du accepterer ved at oprette en konto.. Og det mange finder kompliceret. Hvis du ikke kan lide det er det bare ærgerligt. Hvis du vælger at ændre filer/dokumenter i en service er du nødt til at acceptere at den gør det.
Har vist også en Box.com account med 50GB nu du siger det, den må jeg lige prøve at finde :D
Så forstår jeg slet ikke noget, jeg troede de lavede 1 TOS til det hele for at gøre det mere simpelt.. Oh well, det må blive en anden dag jeg sætter mig ind i det system :)freesoft (68) skrev:https://support.google.com/drive/bin/topic.py?hl=en&topic=2428743 her de skulle Drives ToS være.
#64
Tjek Bitcasa ud. Ikke gratis (pånær i beta), men der kan du synkronisere udvalgte mapper.
Google Drive syncer i øvrigt også én mappe kun. Og den mappe kan ikke være ens Dropbox-mappe. Det kunne ellers være fedt: at få Dropbox, Google Drive og SkyDrive til at synkronisere den samme mappe.
Tjek Bitcasa ud. Ikke gratis (pånær i beta), men der kan du synkronisere udvalgte mapper.
Google Drive syncer i øvrigt også én mappe kun. Og den mappe kan ikke være ens Dropbox-mappe. Det kunne ellers være fedt: at få Dropbox, Google Drive og SkyDrive til at synkronisere den samme mappe.
Magten (70) skrev:Så forstår jeg slet ikke noget, jeg troede de lavede 1 TOS til det hele for at gøre det mere simpelt.. Oh well, det må blive en anden dag jeg sætter mig ind i det system :)
Fik kiggede lidt mere på linket og der linkes til den fælles ToS. Der er står sådan set kun lidt hvordan slettede filer håndteres osv.
#75
De har lavet deres Google Docs app på Android om til at hedde "Drev". Som så må betyde Google Drive. Der har de så samlet alt hvad man opbevare på de andre services. Så det er delt op i billeder, dokumenter, offline filer, og så kan man også vælge at dele dokumenter op i tekst, regneark og præsentationer. Men der kommer åbenbart mere når de er helt færdige med det.
Men alle andre har vidst også valgt at gradvist opbygge de webaserede værktøjer som skal kunne arbejder med de filer der uploades.
De har lavet deres Google Docs app på Android om til at hedde "Drev". Som så må betyde Google Drive. Der har de så samlet alt hvad man opbevare på de andre services. Så det er delt op i billeder, dokumenter, offline filer, og så kan man også vælge at dele dokumenter op i tekst, regneark og præsentationer. Men der kommer åbenbart mere når de er helt færdige med det.
Men alle andre har vidst også valgt at gradvist opbygge de webaserede værktøjer som skal kunne arbejder med de filer der uploades.
#79
Han kommer lidt ind paa essensen af det:
Det er en fortolkning.
Principielt har Google ret til at bruge dit data til markedsfoering og reklamepraecisering.
At tro de IKKE goer det, er naivt imo.
Det er Googles indtaegtskilde at goere netop det - og de goer det for Gmail, fx.
Mit bud er at de ogsaa goer det for alle soegeresultater de har for din bruger. :)
Ejerskab er ikke det samme som brugsret. :)
Han kommer lidt ind paa essensen af det:
Det er en fortolkning.
Principielt har Google ret til at bruge dit data til markedsfoering og reklamepraecisering.
At tro de IKKE goer det, er naivt imo.
Det er Googles indtaegtskilde at goere netop det - og de goer det for Gmail, fx.
Mit bud er at de ogsaa goer det for alle soegeresultater de har for din bruger. :)
Ejerskab er ikke det samme som brugsret. :)
Altså, det er direkte uansvarligt hvis en større virksomhed lader f.eks. ny forksnings data ligge i skyen, medmindre måske hvis de selv hoster den, og står for sikkerheden på den.
Men jeg vil mene at vælger man 3. parts hosting løsning, så burde det kun bruges til vurderet risiko.
USA har før brugt deres ret gode NSA, CIA og hvad de ellers har og ikke har, til at indsamle vigtige forrestnings oplysninger og givet dem videre til nogle af de vigtigere Amerikanske virksomheder. Mener det var en handel som AT&T nød ret godt af. Det var da også den slags som gjorde folk mistænkelige om rygterne omkring Echelon måske var rigtige.
Det blev løst ved at man aftalte at det måtte de ikke, og hvis det skulle gøres så skulle EU og andre være med til det eller have lidt de samme muligheder. For så længe at dem er bruger det er enige om det er for "alles bedste", så er det jo okay.
Og nej, jeg har ikke beviser for at de har gjort det. Men det har allerede været fremme at regeringen i USA kan tvinge sig adgang til cloud service data hvis virksomheden har hovedkontor i USA. Og samtidigt er der som andre skriver, muligheden for at Google vælger at bruge den data man giver dem til markedsføring og analyser. Hvilket jeg nu synes er fint nok. Jeg har ikke følsom data at ligge i skyen, og hvis jeg har, så ligger det ikke i skyen. Der er jo så også forskel, jeg vil ikke forvente at folk ser i skyen efter personlige pornobilleder f.eks., men jeg ville nu nok stadigt hellere vælge andre end Google til at have den slags til at ligge på. Den slags følsomme billeder har jeg så heldigvis heller ikke. Min hukommelse må være nok :) Også det sikreste sted at gemme videnskabelig forskning. Indtil videre ihvertfald.
Men jeg vil mene at vælger man 3. parts hosting løsning, så burde det kun bruges til vurderet risiko.
USA har før brugt deres ret gode NSA, CIA og hvad de ellers har og ikke har, til at indsamle vigtige forrestnings oplysninger og givet dem videre til nogle af de vigtigere Amerikanske virksomheder. Mener det var en handel som AT&T nød ret godt af. Det var da også den slags som gjorde folk mistænkelige om rygterne omkring Echelon måske var rigtige.
Det blev løst ved at man aftalte at det måtte de ikke, og hvis det skulle gøres så skulle EU og andre være med til det eller have lidt de samme muligheder. For så længe at dem er bruger det er enige om det er for "alles bedste", så er det jo okay.
Og nej, jeg har ikke beviser for at de har gjort det. Men det har allerede været fremme at regeringen i USA kan tvinge sig adgang til cloud service data hvis virksomheden har hovedkontor i USA. Og samtidigt er der som andre skriver, muligheden for at Google vælger at bruge den data man giver dem til markedsføring og analyser. Hvilket jeg nu synes er fint nok. Jeg har ikke følsom data at ligge i skyen, og hvis jeg har, så ligger det ikke i skyen. Der er jo så også forskel, jeg vil ikke forvente at folk ser i skyen efter personlige pornobilleder f.eks., men jeg ville nu nok stadigt hellere vælge andre end Google til at have den slags til at ligge på. Den slags følsomme billeder har jeg så heldigvis heller ikke. Min hukommelse må være nok :) Også det sikreste sted at gemme videnskabelig forskning. Indtil videre ihvertfald.
Jeg skulle genbetale mine 80 GB storage hos Google 28. april og fik først denne mail:
Mail pr. 29. marts (uddrag):
Mail pr. 26. april (uddrag):
Det ser sq ud til at jeg bliver tvunget over på den nye data plan :-S
Mail pr. 29. marts (uddrag):
Mail pr. 29. marts 2012 skrev:...Your subscription is set to auto-renew for an additional year, and your Google Checkout account will be automatically charged on Apr 28, 2012...
Mail pr. 26. april (uddrag):
Mail pr. 26 april 2012 skrev:You're at the end of your one-year Google storage plan, and if your current usage exceeds the free storage provided by Gmail, you'll lose the ability to send or receive messages in this account if you don't renew your storage by Apr 28, 2012.
Det ser sq ud til at jeg bliver tvunget over på den nye data plan :-S
----------------------
Har ikke lige læst alle ovenstående indlæg...
Hvis man vil have 2 TB meget billigt i skyen, kan man købe en Synology Diskstation og installere CloudStation (på NAS'en og alle computere man vil)
så har man sin egen private Cluod-Disk som fungere ligeså godt som Skydrive, GoogleDrive og Dropbox... bare med mere plads.
online adgang til filerne har man jo sådan set allerede med webinterface...
eneste minus er hastigheden på ens internet derhjemme, hvor DSL upload nogle gange er lidt sløv i det.
Deling imellem venner er vidst ikke implementeret endnu - mon ikke det kommer ?
Har ikke lige læst alle ovenstående indlæg...
Hvis man vil have 2 TB meget billigt i skyen, kan man købe en Synology Diskstation og installere CloudStation (på NAS'en og alle computere man vil)
så har man sin egen private Cluod-Disk som fungere ligeså godt som Skydrive, GoogleDrive og Dropbox... bare med mere plads.
online adgang til filerne har man jo sådan set allerede med webinterface...
eneste minus er hastigheden på ens internet derhjemme, hvor DSL upload nogle gange er lidt sløv i det.
Deling imellem venner er vidst ikke implementeret endnu - mon ikke det kommer ?
Magten (87) skrev:#86
Ved du om der er apps til iOS, Android og WP?
Der findes alle de programmer du normalt har brug for:
- DS Photo
- DS File
- DS Audio
- DS Cam (overvågning)
- DS Finder (donno)
De findes til IOS og Android... WP halter, men hvem fanden bruger også WP ?
Alternativt kan man jo bare tilgå sin Diskstation via web-moduler så man kan tilgå alle sine filer, billeder og musik.
Hubert (88) skrev:En lille joke jeg faldt over:
Apparently Google owns anything you put on Drive. Someone should upload the Java APIs there
HAHAHAH... Brilliant :D
Magten (87) skrev:#86
Ved du om der er apps til iOS, Android og WP?
http://www.synology.com/dsm/dsm_app.php?lang=enu
Montago (86) skrev:----------------------
Har ikke lige læst alle ovenstående indlæg...
Hvis man vil have 2 TB meget billigt i skyen, kan man købe en Synology Diskstation og installere CloudStation (på NAS'en og alle computere man vil)
så har man sin egen private Cluod-Disk som fungere ligeså godt som Skydrive, GoogleDrive og Dropbox... bare med mere plads.
online adgang til filerne har man jo sådan set allerede med webinterface...
eneste minus er hastigheden på ens internet derhjemme, hvor DSL upload nogle gange er lidt sløv i det.
Deling imellem venner er vidst ikke implementeret endnu - mon ikke det kommer ?
Jeg bruger backup i skyen som sikkerhed for min data, hvis for eksempel mit hjem brænder ned eller hvis jeg har indbrud. Det beskytter sådan en boks ikke imod. Tvært imod har jeg så stadig det hele samlet under samme tag..
Mnc (92) skrev:3 posts indenfor 10 minutter...
*Slow clap*
Newz.dk's elendige system med at man kun må redigere den sidste post og kun den sidste post i 10 minutter, så man ikke kan tilføje et link til den anden sidste post og derved er tvunget til at poste en ny post...
*slow clap*
drbravo (93) skrev:Jeg bruger backup i skyen som sikkerhed for min data, hvis for eksempel mit hjem brænder ned eller hvis jeg har indbrud. Det beskytter sådan en boks ikke imod. Tvært imod har jeg så stadig det hele samlet under samme tag..
Du kan jo altid bygge et Cloud Backup ovenpå din NAS...
Montago (94) skrev:Newz.dk's elendige system med at man kun må redigere den sidste post og kun den sidste post i 10 minutter, så man ikke kan tilføje et link til den anden sidste post og derved er tvunget til at poste en ny post...
For du skulle jo nødig have redigeret den første post 2 gange? :P
Like. This.
Tro det eller ej, men alle andre følger ikke din smag ;)Montago (89) skrev:Der findes alle de programmer du normalt har brug for:
- DS Photo
- DS File
- DS Audio
- DS Cam (overvågning)
- DS Finder (donno)
De findes til IOS og Android... WP halter, men hvem fanden bruger også WP ?
Alternativt kan man jo bare tilgå sin Diskstation via web-moduler så man kan tilgå alle sine filer, billeder og musik.
Det ser jo fint ud, men det var ikke noget jeg selv gad investere i.
Havde du ikke råd til en rigtig nas (QNAP)?Montago (86) skrev:----------------------
Har ikke lige læst alle ovenstående indlæg...
Hvis man vil have 2 TB meget billigt i skyen, kan man købe en Synology Diskstation og installere CloudStation (på NAS'en og alle computere man vil)
så har man sin egen private Cluod-Disk som fungere ligeså godt som Skydrive, GoogleDrive og Dropbox... bare med mere plads.
online adgang til filerne har man jo sådan set allerede med webinterface...
eneste minus er hastigheden på ens internet derhjemme, hvor DSL upload nogle gange er lidt sløv i det.
Deling imellem venner er vidst ikke implementeret endnu - mon ikke det kommer ?
Anyway, har selv lige installeret owncloud på min QNAP NAS og jeg kan stadig ikke se hvad jeg skal bruge det til. Hvad bruger folk, som ikke har gang i et studie, alle disse cloud storage-services til?
Jeg kan se ideen i dropbox og deling af f.eks. billeder, men det er så også det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund