mboost-dp1
unknown
Idéen er vel OK, men er betalingssystemerne rundt omkring ikke gode nok i forvejen, google? Vi har Paypal, Visa osv. til handel hvor som helst...
ja google har gang i mange ting, den enenste ting jeg bruger fra google er www.googel.com
Og formålet med det? Udbattle paypal eller få det til at fungere som en betalingsgateway? Spændt på at se det integreret som en del af betalingssider.
#1
Fordi andre har lavet et betalingssystem, betyder ikke at det ikke kan gøres bedre...
Men tiden vil vise om de har fået lavet et fornuftigt system. Jeg glædre mig faktisk til at se det i aktion, selv om jeg har svært ved at forstille mig noget nemmere end visa/dankort systemet.
Fordi andre har lavet et betalingssystem, betyder ikke at det ikke kan gøres bedre...
Men tiden vil vise om de har fået lavet et fornuftigt system. Jeg glædre mig faktisk til at se det i aktion, selv om jeg har svært ved at forstille mig noget nemmere end visa/dankort systemet.
Er jeg den eneste der begynder at finde det mere og mere "overvågende" fra googles side?
De laver jo praktisktaget værktøj til alt, med mulighed for at gemme oplysningerne siden deres ting er "gratis"...
Mail, organizer, kreditkort, skriveprogrammer, translatører, søgemaskine etc...
Syntes efterhånden Google er ved at blive "lidt" for udbredt of lidt for mange ting istedet for det som jeg kender det som. Søgemaskine og evt. mail... En eller dag går det sgu galt...
De laver jo praktisktaget værktøj til alt, med mulighed for at gemme oplysningerne siden deres ting er "gratis"...
Mail, organizer, kreditkort, skriveprogrammer, translatører, søgemaskine etc...
Syntes efterhånden Google er ved at blive "lidt" for udbredt of lidt for mange ting istedet for det som jeg kender det som. Søgemaskine og evt. mail... En eller dag går det sgu galt...
<offtopic>Hvorfor er der ikke en indlægsvurdering der hedder paranoid?</offtopic>
#7 hvad er du mener Google overvåger? Det jeg tror Google har gang i, er at udvikle gratis værktøjer der er bedre end de mange værktøjer på markedet i dag, der betales formuer for, for derefter at tilgængeliggøre udvidede versioner af værktøjerne til en fornuftig pris.
mht. CheckOut er det efter min mening som med alle andre ting - konkurrence øger kvaliteten på produkterne, og vil i sidste ende komme forbrugeren til gode, så jeg kan bare sige GO Google!
Google Earth er unikt produkt men stammer vel i bund og grund fra Microsoft's initiativ med TerraServer. Eneste forskel er, at man på TerraServer kan vælge mellem forskellige satellitter når man søger efter sine billeder.
Hvorfor går det galt at Google udvider sine interesser? Deres søgemaskine er jo ikke blevet værre siden alle disse initiativer blev søsat - nærmest tværtimod.
#7 hvad er du mener Google overvåger? Det jeg tror Google har gang i, er at udvikle gratis værktøjer der er bedre end de mange værktøjer på markedet i dag, der betales formuer for, for derefter at tilgængeliggøre udvidede versioner af værktøjerne til en fornuftig pris.
mht. CheckOut er det efter min mening som med alle andre ting - konkurrence øger kvaliteten på produkterne, og vil i sidste ende komme forbrugeren til gode, så jeg kan bare sige GO Google!
Google Earth er unikt produkt men stammer vel i bund og grund fra Microsoft's initiativ med TerraServer. Eneste forskel er, at man på TerraServer kan vælge mellem forskellige satellitter når man søger efter sine billeder.
Hvorfor går det galt at Google udvider sine interesser? Deres søgemaskine er jo ikke blevet værre siden alle disse initiativer blev søsat - nærmest tværtimod.
Google er et søge firma som indsamler information og basere reklamer på folks email og søgninger, nu også på dine bank transaktioner,
Hvor har du sidst handlet på nettet, dem der har handlet der har også handlet her kom og køb.
reklamer reklamer reklamer.
intet er gratis heller ikke linux det koster din frihed :-D arg den var dum
Men altså intet er gratis heller ikke google chekcout.
Hvor har du sidst handlet på nettet, dem der har handlet der har også handlet her kom og køb.
reklamer reklamer reklamer.
intet er gratis heller ikke linux det koster din frihed :-D arg den var dum
Men altså intet er gratis heller ikke google chekcout.
#9 jeg ser det så som en ganske positiv ting at jeg får målrettede reklamer når jeg foretager en søgning - sålænge disse reklamer ikke forstyrrer mig i min søgning i form at pop-ups -unders, dårligt kodede flashbannere osv. Google's måde at reklamere på, med reklamelinks øvert og tydeligt markeret er helt OK i min bog.
Om Google har robotter til at læse dine emails og give dig reklamer derefter, har jeg intet kendskab til, men hvis det foregår er det da klart noget jeg tager dyb afstand fra...
Om Google har robotter til at læse dine emails og give dig reklamer derefter, har jeg intet kendskab til, men hvis det foregår er det da klart noget jeg tager dyb afstand fra...
jeg vil sige det er på tide der kommer en reel modstander til paypals mafia system. Utroligt at folk accepetere de vilkår paypal stiller op for deres kunder.
Kudos til Google, jeg er ganske sikker på det bliver en stor success, og som bonus bliver paypal sikkert rettet til også så det bliver en helt acceptabel service
Kudos til Google, jeg er ganske sikker på det bliver en stor success, og som bonus bliver paypal sikkert rettet til også så det bliver en helt acceptabel service
#10 lbornich:
"Gmail-brugere kan se relevante tekstannoncer, der ligner tekstannoncerne på Googles søgeresultatsider. Tilpasningen af annoncer til indholdet er en proces, der udføres helt automatisk af computere."
Om Google har robotter til at læse dine emails og give dig reklamer derefter, har jeg intet kendskab til, men hvis det foregår er det da klart noget jeg tager dyb afstand fra...
"Gmail-brugere kan se relevante tekstannoncer, der ligner tekstannoncerne på Googles søgeresultatsider. Tilpasningen af annoncer til indholdet er en proces, der udføres helt automatisk af computere."
#13 netop lige præcis det jeg siger, men Google gør jo netop det modsatte af sine konkurrenter. De bibeholder den høje gratis service for dem der ønsker det, uden at degradere produktet, og laver en udvidet service for de personer der ønsker at betale.
#14 Jeg fik ikke skrevet mit svar ordentligt i #10... Jeg hentydede til at hvis Google scannede dine mails og tilsendte dig reklamer i din inbox var det forkert i mine øjne. Om de scanner den email du modtager for keywords, ser jeg intet odiøst i, sålænge det foregår i et lukket system. Logges det derimod, begynder det at blive kriminelt.
#14 Jeg fik ikke skrevet mit svar ordentligt i #10... Jeg hentydede til at hvis Google scannede dine mails og tilsendte dig reklamer i din inbox var det forkert i mine øjne. Om de scanner den email du modtager for keywords, ser jeg intet odiøst i, sålænge det foregår i et lukket system. Logges det derimod, begynder det at blive kriminelt.
Nu ikke for at flame, men undre mig lidt over den holdning der kommer frem i denne her tråd, og så den her tråd.
Her: Det er okay at google indsamler dit kreditkort nummer, og opbevarer og gennemlæser alle dine mails, søgninger, osv.
I den anden: Det er forkasteligt at MS har windows til at sende info hjem om hvilket hotfixes, o.l. du har installeret, da de også kan tage dankort info m.m.
Her: Det er okay at google indsamler dit kreditkort nummer, og opbevarer og gennemlæser alle dine mails, søgninger, osv.
I den anden: Det er forkasteligt at MS har windows til at sende info hjem om hvilket hotfixes, o.l. du har installeret, da de også kan tage dankort info m.m.
#15
Er det forkert? Så kan du jo bare lade være med at bruge Gmail. Det er ikke "forkert" hvis du selv, aktivt, har valgt at bruge Gmail og selv, aktivt, dermed har tilladt Google at køre deres relevans-algoritmer på dine mails (Som ikke logger eller gemmer noget som kan spores tilbage til dig, AFAIK) for at de kan vise dig relevante reklamer - ikke i din inbox, men i mail-interfacet. Der er en stor forskel, for med "inbox" angiver du at de tilsender dig uønskede mails, hvilket de ikke gør.
Intet er forkert så længe man i sit rette sind selv har givet nogen lov til at gøre det på én selv.
Er det også forkert hvis du smutter ned i en SM-klub, iklæder dig noget passende outfit, lænker dig selv til en form for anordning og begynder at blive pisket lidt bagi? Nej, vel? For du gik selv derned, brugte tid på at tage kostumet på og lænkede dig selv fast til en piskebænk.
Eller du kan jo også vælge at SM ikke er noget for dig, og helt lade være med at gå ned i klubben til at begynde med; Så er der heller ingen som begynder at piske på din rosenrøde bag. :)
Er det forkert? Så kan du jo bare lade være med at bruge Gmail. Det er ikke "forkert" hvis du selv, aktivt, har valgt at bruge Gmail og selv, aktivt, dermed har tilladt Google at køre deres relevans-algoritmer på dine mails (Som ikke logger eller gemmer noget som kan spores tilbage til dig, AFAIK) for at de kan vise dig relevante reklamer - ikke i din inbox, men i mail-interfacet. Der er en stor forskel, for med "inbox" angiver du at de tilsender dig uønskede mails, hvilket de ikke gør.
Intet er forkert så længe man i sit rette sind selv har givet nogen lov til at gøre det på én selv.
Er det også forkert hvis du smutter ned i en SM-klub, iklæder dig noget passende outfit, lænker dig selv til en form for anordning og begynder at blive pisket lidt bagi? Nej, vel? For du gik selv derned, brugte tid på at tage kostumet på og lænkede dig selv fast til en piskebænk.
Eller du kan jo også vælge at SM ikke er noget for dig, og helt lade være med at gå ned i klubben til at begynde med; Så er der heller ingen som begynder at piske på din rosenrøde bag. :)
At google gemmer kreditkort oplysninger måda nok være den mest elendige sikkerhed jeg har hørt om til dato.
Hvis nogen folk skulle vælge at gøre det, så ville det betyde at hvis en med dårlige intentioner skulle anskaffe sig adgang til ens account, så har vedkommende alleredekortoplysninger ved hånden.
Virkelig skuffende at se at Google finder på at inkludere en sådan mulighed.
Hvis nogen folk skulle vælge at gøre det, så ville det betyde at hvis en med dårlige intentioner skulle anskaffe sig adgang til ens account, så har vedkommende alleredekortoplysninger ved hånden.
Virkelig skuffende at se at Google finder på at inkludere en sådan mulighed.
#7: Nope. Det er der andre der også gør og har bemærket.
Google gør meget for at lancerer mange produkter, og jo da - en del af dem er skam også meget brugbare.
Jeg forventer en af dagene, så koster mange af disse produkter lige pludselig (mange) penge at benytte, eller også snakker de lidt meget sammen. Og hvad når Google sidder på monopol (eller de facto monopol) på webbaseret løsninger, vil folk så rejse sig op i mod Google og anklage dem som de gør Microsoft i øjeblikket?
Til sammenligning, så stoler jeg lige så meget på at Google behandler mine data troværdigt som jeg gør Microsoft :)
(om det så er positivt eller negativt ... det må hver enkelt afgøre :D)
#16: den eneste forskel efter min mening er at (mange) folk ser Microsoft som "The Evil" og Google er blot et lille sejt firma der udfordre de store. Det er "in" at være anti-MS. Men ja, jeg synes også der er meget "dobblet" moral. Det er okay at Google læser dine e-mails for at kunne give dig målrettet reklamer. Gad vide hvad folk ville mene hvis det var MS? :D
Google gør meget for at lancerer mange produkter, og jo da - en del af dem er skam også meget brugbare.
Jeg forventer en af dagene, så koster mange af disse produkter lige pludselig (mange) penge at benytte, eller også snakker de lidt meget sammen. Og hvad når Google sidder på monopol (eller de facto monopol) på webbaseret løsninger, vil folk så rejse sig op i mod Google og anklage dem som de gør Microsoft i øjeblikket?
Til sammenligning, så stoler jeg lige så meget på at Google behandler mine data troværdigt som jeg gør Microsoft :)
(om det så er positivt eller negativt ... det må hver enkelt afgøre :D)
#16: den eneste forskel efter min mening er at (mange) folk ser Microsoft som "The Evil" og Google er blot et lille sejt firma der udfordre de store. Det er "in" at være anti-MS. Men ja, jeg synes også der er meget "dobblet" moral. Det er okay at Google læser dine e-mails for at kunne give dig målrettet reklamer. Gad vide hvad folk ville mene hvis det var MS? :D
#19
Forskellen ( i lige dette tilfaelde ) er vel saa bare at google informerer dig om at de indsamler info :)
#topic
Tjah, lyder som en god ide.. Men ved nu ikke lige hvor tryg jeg vil vaere ved at give google mine visa oplysninger.. Atlsaa, jeg bruger ikke paypal af praecis samme aarsag :)
Men hvis det bliver en success, og mange benytter det, saa vil jeg da klart ogsaa benytte det.. Det giver mange muligheder for firmaer og forbrugere..
Forskellen ( i lige dette tilfaelde ) er vel saa bare at google informerer dig om at de indsamler info :)
#topic
Tjah, lyder som en god ide.. Men ved nu ikke lige hvor tryg jeg vil vaere ved at give google mine visa oplysninger.. Atlsaa, jeg bruger ikke paypal af praecis samme aarsag :)
Men hvis det bliver en success, og mange benytter det, saa vil jeg da klart ogsaa benytte det.. Det giver mange muligheder for firmaer og forbrugere..
Er det kun mig som synes det er skummelt at google har så mange tjenester som gemmer personlige data om folk. Det er jo nærmest en legeplads for big brother!!!
#18 nu findes der allerede paypal der gør præcis det samme.
Jeg vil dog med glæde bruge googles service i fremtiden, så fremt jeg kommer til at handle stedet hvor dette er muligt.
Og så vil jeg stille spørgsmåltegn ved de tonsvise af konspirationsteorier folk konstant finder på omkring google; "Hvor bange er du for en automatiseret process der giver der relevante reklamer fremfor VIAGRAA PILL BUY PLX".
Jeg vil dog med glæde bruge googles service i fremtiden, så fremt jeg kommer til at handle stedet hvor dette er muligt.
Og så vil jeg stille spørgsmåltegn ved de tonsvise af konspirationsteorier folk konstant finder på omkring google; "Hvor bange er du for en automatiseret process der giver der relevante reklamer fremfor VIAGRAA PILL BUY PLX".
19#
Nu er der lige det, at Google informerer bugeren tydeligt, hvis man benytter tjenester.
MS. gør det bare, hvis du henter sikkerheds opdateringer.
Og det pisser mig af.
Søgevaner = reklamepenge, det er jo det det handler om.
Der findes flere gratis værktøjer, der af hjælper de problemer, bla. Firefox adblock og Hostman.
Nu er der lige det, at Google informerer bugeren tydeligt, hvis man benytter tjenester.
MS. gør det bare, hvis du henter sikkerheds opdateringer.
Og det pisser mig af.
Søgevaner = reklamepenge, det er jo det det handler om.
Der findes flere gratis værktøjer, der af hjælper de problemer, bla. Firefox adblock og Hostman.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund