mboost-dp1

Google

Google bliver kvadreret

- Via TechCrunch - , redigeret af johnny_newz , indsendt af bakerman

De fleste har prøvet at søge på Googles søgeside og er som regel glade for søgeresultaterne, der dukker op et splitsekund efter man har sendt forespørgelsen afsted. Søgningerne baserer sig på nøgleord, men efterhånden som der kommer mere og mere data på nettet, så bliver det sværere at finde relevant data.

Google har nu startet et nyt projekt kaldet Google Squared, der skal gøre søgeresultater mere relevante. Det skal ske ved at sætte struktur på de store mængder data der findes.

Søgeresultater vil blive returneret som i et regneark, således at en søgning på små hunde, vil liste racer, vægt, navne, beskrivelser osv. i rækker og kolonner.

Konceptet minder om den bag søgemaskinen Wolfram Alpha, vi tidligere har nævnt her på newz.dk. Google Squared er i første omgang et testprojekt og vil være at finde under Google Labs senere på måneden. Indtil da kan man se en demonstrationsvideo her.





Gå til bund
Gravatar #1 - ajust
14. maj 2009 12:48
Det ser meget cool ud. Men intervieweren fra techcrunch lyder sgu lidt som en nar godt nok..
Gravatar #2 - Chillyskye
14. maj 2009 13:05
#1
Ya og udvikleren vil ikke vise hvad hans side er dårlig til.
What a surprise :D
Gravatar #3 - Redrumrd
14. maj 2009 13:29
Techcrunch reportere er eftersigende kendte for deres douchebag attitude !
Gravatar #4 - Niversen
14. maj 2009 14:08
hvorfor ikke bare lære folk at lave relevante søgninger???
jeg plejer finde hvad jeg søger, så hvad er problemet guys???
Gravatar #5 - Anders Fedеr
14. maj 2009 14:35
(Det hedder Google Squared - som i Google²)
Gravatar #6 - mech0z
14. maj 2009 14:59
Lidt synd de kopiere Wolframs koncept sådan uden videre
Gravatar #7 - breakfast
14. maj 2009 15:47
#1 og #3
Det er Steve Gilmor og Mike Arrington, og de er nok to af de bedste tech journalister jeg kender til. Og jo, de er da nogle douchebags, men skal man næsten ikke være det, for at få det gode historier? :)
Gravatar #8 - Redrumrd
14. maj 2009 17:08
#7
Det der var godt nok ikke nogen god historie, og nej dem har jeg godt nok aldrig hørt om, men synes nu nok jeg kan finde et par stykker som er dygtigere efter min mening!
De skulle have stillet spørgsmål om hvad Google havde planer om at tilføre til det senere hen efter som det var i et meget tidligt stadie.
Gravatar #9 - noramskull
14. maj 2009 17:10
Jeg ville foretrække google porn, som så bare var google søgning der kun viste alt det indhold som de ellers filtrerer fra.
Gravatar #10 - Sikots
14. maj 2009 17:24
Niversen (4) skrev:
hvorfor ikke bare lære folk at lave relevante søgninger???
jeg plejer finde hvad jeg søger, så hvad er problemet guys???

Prøv at søge efter "Osama Bin Laden" og se om du så finder ham ... Jeg tror det amerikanske forsvar har prøvet - uden held!
Gravatar #11 - Jakob Jakobsen
14. maj 2009 18:03
Kunne google ikke bare lave et reklame filter!
Er træt af at bladre igennem 100 reklame siderhver gang jeg vil finde en test eller review af ting.
Gravatar #12 - trylleklovn
14. maj 2009 18:21
#11 Ja det undrer mig også lidt at hvis man søger på et produktnavn og "review", så er de første 5-10 resultater typisk salgssider, som amazon eller kelkoo, fuldstændigt ubrugelige resultater, der absolut intet data har på de omtalte produkt.
Gravatar #13 - luuuuu
14. maj 2009 18:22
Øhm... Bare lige til en anden gang, så bliver Google altså ikke firkantet.

Squared = ^2.
Gravatar #14 - Jakob Jakobsen
14. maj 2009 18:26
#13
Ehh... JO!
Gravatar #15 - terracide
14. maj 2009 18:29
#13:
Prøvet med "-kelko -amazon" *host* inkluderet i din søgning?
Gravatar #16 - Jakob Jakobsen
14. maj 2009 18:32
#15

Så skal man have de første 30 ord filtreret fra.
Der er tale om så mange reklame sider, at det ville være uoverkommeligt at sortere dem fra uden også at få sorteret relevante sider fra.
Gravatar #17 - trylleklovn
14. maj 2009 18:33
#15 Terracides guide til livet:

Min bil virker ikke? Gå.

Mit hus er i brand? Lev på gaden.

Ingen forstår mig? Skriv indlæg på newz!
Gravatar #18 - terracide
14. maj 2009 18:38
#16:
ikke sandt:
http://www.google.com/search?hl=da&rls=com.mic...

#17:
Det var en nem løsning på et problem som du whiner over...går ud fra nemme løsninger ikke er for øboer, da de bare gerne vil whine...må være noget kulturelt...
Gravatar #19 - trylleklovn
14. maj 2009 18:45
#18 Det er jo symptombehandling. Fix the problem, i stedet for at leve med det. Jeg har ikke brug for en guide i at bruge google. Det klarer jeg fint selv. Jeg ville foretrække at google ville fikse deres søgemaskine så den giver mig relevante resultater. Når jeg søger på review og et produktnavn, så betyder det ikke at jeg vil vide hvor jeg kan købe produktet (eller kigge i flere timer på reklamer indtil jeg indser at man slet ikke kan købe produktet her, men det blot er et spamlignende indeksering af milliarder af produkter), det betyder at jeg vil finde et review af produktet. Giver google mig et andet resultat er google i stykker. Lav det.
Gravatar #20 - terracide
14. maj 2009 18:51
trylleklovn (19) skrev:
#18 Det er jo symptombehandling. Fix the problem, i stedet for at leve med det. Jeg har ikke brug for en guide i at bruge google. Det klarer jeg fint selv. Jeg ville foretrække at google ville fikse deres søgemaskine så den giver mig relevante resultater. Når jeg søger på review og et produktnavn, så betyder det ikke at jeg vil vide hvor jeg kan købe produktet (eller kigge i flere timer på reklamer indtil jeg indser at man slet ikke kan købe produktet her, men det blot er et spamlignende indeksering af milliarder af produkter), det betyder at jeg vil finde et review af produktet. Giver google mig et andet resultat er google i stykker. Lav det.


Lige så snart de "laver" det, finder kelko og amazon måder at "snyde" på igen...K.I.S.S.
Gravatar #21 - arne_v
14. maj 2009 19:20
#19

Tilbage til substansen i dit problem.

Jeg tvivler på at Google vil fixe det.

De reklame sider betaler jo nok mere til Google end du gør.
Gravatar #22 - trylleklovn
14. maj 2009 19:26
#21 Hvis du med "mere end jeg gør" mener "intet", så ja.
Gravatar #23 - SEJ
14. maj 2009 20:40
terracide (18) skrev:
#16:
ikke sandt:
http://www.google.com/search?hl=da&rls=com.mic...


Ja, for netop de ord du filtrerer fra hjælper rigtig meget i din søgning:
http://www.google.com/search?hl=da&rls=com.mic...
Gravatar #24 - Leonhard
14. maj 2009 22:02
Jeg tror aldrig google vil kunne hamle op med Alpha når det gælder akademisk brug, men dette vil sikkert forbedre deres brugbarhed hos de andre 99% af befolkningen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login