mboost-dp1
Microsoft Corporation
#1 - har du læst deres artikel - deres test synes jeg da ret tydeligt viser at Bing på en eller anden måde får feedback fra IE8 om hvilke ord folk har søgt på og hvilke resultater de har klikket på? Især at det efter kort tid pludselig bliver muligt at finde præcis de samme hits i Bing som de har opdigtet i Google søgningen er da et rimelig godt "bevis".
Gad vide om google så kan lave et modtræk som smadrer Bings søgeresultater?
For at følge retorikken i kilden: Hvis jeg opdager at nogen skriver efter, så kunne jeg jo skrive forkerte svar med vilje og så rette til det korrekte resultat efterfølgende når vedkommende kigger væk.
For at følge retorikken i kilden: Hvis jeg opdager at nogen skriver efter, så kunne jeg jo skrive forkerte svar med vilje og så rette til det korrekte resultat efterfølgende når vedkommende kigger væk.
1000tusind (4) skrev:Gad vide om google så kan lave et modtræk som smadrer Bings søgeresultater?
For at følge retorikken i kilden: Hvis jeg opdager at nogen skriver efter, så kunne jeg jo skrive forkerte svar med vilje og så rette til det korrekte resultat efterfølgende når vedkommende kigger væk.
Bortset fra at denne "eksamen" aldrig har et sluttidspunkt. Den fortsætter og fortsætter indtil folk ikke længere har brug for at søge på nettet.
Derudover kan Google ikke gøre ovenstående da det vil smadre søgeresultaterne for deres brugere, også selvom det er midlertidigt.
Shiiit kan godt se når man søger på random ord, at Bing har 9/10 ens resultater. Det er jo klart at hvis deres "keylogger+" sidder som program og holder øje med "kilder" så har de jo komplet oversigt over hvad Google giver af resultater og det giver de også.
Bing jeg er skuffet, og jeg vil aldrig bruge dig... igen.
Bing jeg er skuffet, og jeg vil aldrig bruge dig... igen.
gensplejs (9) skrev:Så når google generere en random intetsigende streng og så binder den sammen med et random søgeresultat i deres søgemaskine og bing så pludselig laver samme forkerte opslag så er det ikke bevis nok????
Nej! DNA eller intet! ;)
jeg havde ikke læst kilden.. det er min fejl :P
he, såvidt jeg kan læse på det microsoft skriver så benægter de ikke at de benytter det brugeren trykker på i en google søgning, de mener bare at det ganske naturligt at gøre.
Så de tager søgeordet fra en google søgning og hæfter sammen med det brugeren trykker på og hvis en række brugere gør det så ryger resultatet ind i bings resultat liste.
Det er da en fin erklæring: "Vi er ikke gode nok til selv at komme med gode søgninger, så vi låner lidt af googles søgning og så viser den for vores brugere". Med tiden kan det være MS bare submitter søgeordet til google og viser googles resultat med bing logoet :P
Så de tager søgeordet fra en google søgning og hæfter sammen med det brugeren trykker på og hvis en række brugere gør det så ryger resultatet ind i bings resultat liste.
Det er da en fin erklæring: "Vi er ikke gode nok til selv at komme med gode søgninger, så vi låner lidt af googles søgning og så viser den for vores brugere". Med tiden kan det være MS bare submitter søgeordet til google og viser googles resultat med bing logoet :P
hmm. Umiddelbart kan det jo virke som snyd, og så alligevel.
For er det ikke meget naturligt, at bruge de informationer brugeren giver? Google gør det hele tiden :)
Det er heller ikke fordi Bing går efter de resultater google levere. Jeg kunne forstille mig at bing detektere hvilke søgeord man bruger, og hvilke resultater man går efter. I deres egen søgemaskine såvel som i alle andres. Jeg synes det er en ganske innovativ måde at få bedre resultater :) Jeg synes det er smart gjort af Bing. Google kunne indbygge det samme system i deres browser ;)
Er det vigtigste ikke at få de bedste søgeresultater? :) og hvorfor ikke bruge dynamiske ressourcer? den bedste maskine til at finde de bedste resultater er menneskets hovede ;)
For er det ikke meget naturligt, at bruge de informationer brugeren giver? Google gør det hele tiden :)
Det er heller ikke fordi Bing går efter de resultater google levere. Jeg kunne forstille mig at bing detektere hvilke søgeord man bruger, og hvilke resultater man går efter. I deres egen søgemaskine såvel som i alle andres. Jeg synes det er en ganske innovativ måde at få bedre resultater :) Jeg synes det er smart gjort af Bing. Google kunne indbygge det samme system i deres browser ;)
Er det vigtigste ikke at få de bedste søgeresultater? :) og hvorfor ikke bruge dynamiske ressourcer? den bedste maskine til at finde de bedste resultater er menneskets hovede ;)
På kort sigt er det muligvis vældigt smart for brugerne og Microsoft, men på lang sigt kan jeg ikke se fordelen for brugeren.
Det som "signalet" gør er groft sagt at efterabe: Den kan præstere nøjagtigt det samme som de andre søgemaskiner, men den aner ikke hvorfor. Det er fint nok så længe der er nogen at efterabe, men hvis nu Google forsvandt eller mistede væsentlige markedsandele ville Bing jo miste f.eks. den evne til at fange stavefejl, som den har imiteret efter Google.
Derfor synes jeg - fra et konkurrencesynspunkt - at det er lidt snyd, at Bings søgeresultater delvist reflekterer hvor god Bing er til at efterabe fremfor hvad Bing selv kan regne sig frem til...
Det som "signalet" gør er groft sagt at efterabe: Den kan præstere nøjagtigt det samme som de andre søgemaskiner, men den aner ikke hvorfor. Det er fint nok så længe der er nogen at efterabe, men hvis nu Google forsvandt eller mistede væsentlige markedsandele ville Bing jo miste f.eks. den evne til at fange stavefejl, som den har imiteret efter Google.
Derfor synes jeg - fra et konkurrencesynspunkt - at det er lidt snyd, at Bings søgeresultater delvist reflekterer hvor god Bing er til at efterabe fremfor hvad Bing selv kan regne sig frem til...
fastwrite1 (14) skrev:#12 - nice. Hvordan har du gjort det?
ɯoɔ˙ʇxǝʇuʍopǝpısdn//:dʇʇɥ
#14 Brækkede alle taster af mit tastatur og satte dem på omvendt, alternativt kan man bruge http://www.flipmytext.com/
Disclaimer: Ingen ansvar for dem der måtte have pådraget sig hold i nakken for at læse det!
Disclaimer: Ingen ansvar for dem der måtte have pådraget sig hold i nakken for at læse det!
Bings forklaring holder ikke en meter. Det kan godt være de bruger feedback fra browsere, men det forklarer ikke at de får samme søge resultat på så speciel en søge streng.
Det ville jo kræve at der var en IE bruger der allerede havde søgt på google med lige netop den streng, og hvorfor skulle nogen dog have gjort det.
Bing i bliv taget med fingrene i kage dåsen, indrøm det. Det er den eneste måde at bevare lidt anstændighed på.
Det ville jo kræve at der var en IE bruger der allerede havde søgt på google med lige netop den streng, og hvorfor skulle nogen dog have gjort det.
Bing i bliv taget med fingrene i kage dåsen, indrøm det. Det er den eneste måde at bevare lidt anstændighed på.
#21
Du burde sætte dig lidt ind i sagerne næste gang, inden du brokker dig alt for meget:
Det står endda i kilden.
Du burde sætte dig lidt ind i sagerne næste gang, inden du brokker dig alt for meget:
This all happened in December. When the experiment was ready, about 20 Google engineers were told to run the test queries from laptops at home, using Internet Explorer, with Suggested Sites and the Bing Toolbar both enabled.
Det står endda i kilden.
Irriterende for google at M$ bare kopierer deres hårde arbejde. Men smart nok af M$ at opsamle info om hvad folk klikker på hos andre søgemaskiner, så de ikke kun optimerer efter hvad folk klikker på når de søger med Bing.
Kan ikke se noget galt i, at bruge andre søgemaskiner end deres egen at optimere med. Alle andre kigger deres konkurrenter over skulderen og ser hvad deres kunder vil have (i håb om at kunne "stjæle" deres kunder"), hvorfor skulle det være anderledes med søgemaskiner?
Kan ikke se noget galt i, at bruge andre søgemaskiner end deres egen at optimere med. Alle andre kigger deres konkurrenter over skulderen og ser hvad deres kunder vil have (i håb om at kunne "stjæle" deres kunder"), hvorfor skulle det være anderledes med søgemaskiner?
Taxwars (24) skrev:Det er utroligt at nogen forsvarer hvad de gør.
De installere et spion program på folks maskiner for i smug at lure på hvad de gør så de bedre kan stjæle googles arbejde - og det er bare smart?
Nej for fanden, umoralsk pis.
Det er skam noget folk frivilligt installerer. At folk er idioter og ikke ved hvad de siger ja til er deres egen skyld.
Taxwars (24) skrev:De installere et spion program på folks maskiner for i smug at lure på hvad de gør så de bedre kan stjæle googles arbejde - og det er bare smart?
Hvornår fatter folk at intet er gratis. Tror du Google er gratis? Tror du de kører på velgørenhed ligesom Wikipedia? Nej, de lever af informationer du giver. Til gengæld får du Googles ydelser gratis, præcis det samme sker i denne sag.
Eller hvad synes du er forskellen i den her sag? Du får en gratis toolbar, til gengæld hjælper du microsoft med at optimere deres søgemaskine. Er du ikke enig i betingelserne, kan du afinstallere det med et par klik eller lade vær med at installere det i første omgang.
#27
Det er vel ligemeget om et firma har monopollignende tilstand eller ej. Du må ikke erstatte googles logo med dit eget og sige, at resultaterne er leveret af dit eget udviklede søgemaskine.
Men at bruge din egen teknolog til at optimere dine resultater, ved at registrere brugeradfærden på søgemaskiner af dem der benytter dit eget udviklede toolbar er vel lovligt.
Det kan sammenlignes med en spørgeskema sendt til brugerne af en konkurrents vare, hvor brugerne deltager frivilligt i. Det er så vidt jeg ved ikke ulovligt, at hverken indsamle de data eller bruge det indsamlede data til at forbedre sit eget produkt.
Det er vel ligemeget om et firma har monopollignende tilstand eller ej. Du må ikke erstatte googles logo med dit eget og sige, at resultaterne er leveret af dit eget udviklede søgemaskine.
Men at bruge din egen teknolog til at optimere dine resultater, ved at registrere brugeradfærden på søgemaskiner af dem der benytter dit eget udviklede toolbar er vel lovligt.
Det kan sammenlignes med en spørgeskema sendt til brugerne af en konkurrents vare, hvor brugerne deltager frivilligt i. Det er så vidt jeg ved ikke ulovligt, at hverken indsamle de data eller bruge det indsamlede data til at forbedre sit eget produkt.
Windcape (27) skrev:Sådan rent hypotetisk, hvordan kan man have copyright på at vise links?
Der har været en lignende sag i dk, hvor en hjemmeside kopierede resultater fra jubii. De endte med at betale erstatning, og stoppe servicen. Jeg kan desvære ikke huske sidens navn, men vi havde om det i et foredrag om digital ophavsret.
Mon ikke de havde grebet det anderledes an hvis der var et juridisk grundlag for handling?
Tror mere det er god marketing fra Google's side. Som de siger..
"Imitation is the highest form of flattery"
Det siger vel en del om Bing's søge algoritmer når de er nød til også at bruge konkurrenternes data.
Tror mere det er god marketing fra Google's side. Som de siger..
"Imitation is the highest form of flattery"
Det siger vel en del om Bing's søge algoritmer når de er nød til også at bruge konkurrenternes data.
Windcape (27) skrev:Det interassante spørgsmål må jo så være, om fordi Google har en monopol lignende tilstand på internetsøgninger, om det så faktisk ikke er lovligt at kopiere deres resultater?
Sådan rent hypotetisk, hvordan kan man have copyright på at vise links?
Hvordan kan man ikke?
At vise links er også "indhold" og indhold kan der som regel tages copyright på.
Og derudover kan jeg ikke se hvad monopolstatus skulle kunne gøre fra eller til i sådan en sag som denne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund