mboost-dp1

Pixabay

Google arbejder angiveligt på en spilplatform

- Via Kotaku -

Google er angiveligt på vej med en spilplatform, der skal konkurrere med Xbox og Playstation.

Det fortæller fem kilder, der også bekræfter tidligere rygter om Googles spilplatform med kodenavnet Yeti.

Ikke meget vides på nuværende tidspunkt, men kilderne fortæller, at Googles spilplatform-plan er delt i tre.

Spilplatformen vil være baseret på en form for streaming, en form for hardware, og derudover vil Google forsøge at indhente spiludviklere både igennem rekruttering og endda ved direkte opkøb af spilfirmaer.

Streamingen af spillene vil være lig tjenester som Playstation Now og Nvidias GeForce Now, der lader kraftige computere streame spillene over nettet, hvor en kilde forklarer Googles Yeti ved, at man kan forestille sig at spille Witcher 3 i en tab i Google Chrome.

I forhold til hardwaren fortæller rygter, at den vil forbindes til førnævnte streamingtjeneste.

Det vides endnu ikke, om Google vil forsøge at konkurrere med Playstation og Xbox i forhold til hardware eller lave en billigere enhed i stil med en Chromecast og lade streamingtjenesten klare størstedelen af arbejdet.





Gå til bund
Gravatar #1 - DotNet
4. jul. 2018 10:51
Ved ikke helt hvad jeg syntes om den slags tjenester. Det lyder fint hvis internettet er klippestabilt og hurtigt nok hele tiden, men det er det jo ikke. Det sker heldigvis ikke ofte, men jeg oplever da nogle gange at nu vil jeg hygge mig en aften med en film på en som Netflix, men så gider internettet ikke lige. Har det lidt på samme måde som med Steam; Det sker nok ikke lige om hjørnet, men hvis Steam lukker eller beslutter sig for at fjerne et spil de ikke syntes om, så er det kun mig, forbrugeren, der taber. Og lad os ikke begynde at snakke om geoblocking, censur osv.

Jeg er fortaler for muligheden for offline indhold, især når det gælder ældre indhold der ikke nødvendigvis tilbydes længere. Eksempel: Jeg ser pt en serie, der, som den eneste af dem jeg ser, buffer utroligt langsomt. Jeg mistænker det er fordi den ikke er populær længere og derfor ryger bagerst i køen. Forståeligt fra tjenestens synspunkt, pisse irriterende for mig. Men jeg har heller ikke en god løsning når vi snakker om streaming tjenester, da de jo er abonnement baseret. Hvordan tjekkes det offline... Og snakker vi spil, så er det jo ikke bare at vente lidt, så virker det jo ikke.

Det sagt, hvis vi forstiller os alt er godt på alle fronter, så kan man da slippe for at skulle købe den der 10-20k dyre pc hver andet år for at kunne følge med :)

Jeg er dog interesseret i at høre om jeg bare er heldig med meget få udfald under streaming eller bare generelt, mit indtryk er at verden ikke er klar.
Gravatar #2 - ToFFo
4. jul. 2018 11:45
Jeg er så TRÆT af at man skal være på nettet selvom man vil spille et spil singleplayer, alene, uden at blive forstyrret. Oh well...

Jeg håber at fremtidens (og nutidens) fiber forbindelser har lav nok latency til at det kan blive en realitet. Jeg prøvede OnLive da det fandtes. Samme koncept. Men der var så meget forsinkelse på det var ubrugeligt, da serverne stod i USA.
Gravatar #3 - CBM
4. jul. 2018 12:19
Heldigvis kan steam køre offline. .endnu da
Gravatar #4 - SwineDK
4. jul. 2018 12:30
#2 Jeg tror mere at ideen bag dette er at du som forbruger kan få adgang til spil, som du ellers ikke har mulighed for at spille, enten pga. af din pc ikke er opgraderet nok til at spille det eller at du ikke har den korrekte platform.

Forestil dig f.eks. at du gerne vil spille et spil, man kun kan få på f.eks. Playstation 4 og du har en xbox 360.. vil du så løbe ud og investere i en Playstation 4 samt spillet?

Google vil højst sandsynligt gerne tjene lidt penge på at give os forbrugere mulighed for at købe en billig streaming boks, der nærmest aldrig skal opgraderes(1) for at du kan spille de nyeste spil hele tiden.

De vil nok gøre det på samme måde som med Chromecast, hvor de ikke selv vil stå for de enkelte streamingstjenester, men lade f.eks. Microsoft, Sony, Nintendo og Valve selv stå for streaming servicen, som forbrugerne så skal betale abonnement til, for at få adgang på månedsbasis.

Så skal du måske kun købe én streaming boks til 5-600 kr. og du kan koble din monitor/tv, keyboard, mus og controllers til denne, hvorefter du har adgang til alle spil på alle platforme, såfremt du selvfølgelig betaler abonnement til disse platforme.

Det gør også at du ikke skal have en kæmpe larmende boks stående i form af en spille-konsol, men kan nøjes med en lille flad æske med passiv køling til det samme.

Valve gør det allerede med deres Steam Link, men denne er dog (pt.) begrænset til kun at virke med computere på lokal-netværket, så man kan spille sine egne PC-spil på fjernsynet, hvor alt input bliver sendt til pc'en og pc'en sender billede og lyd tilbage til Steam Link boksen.


(1): Google's boks skal selvfølgelig opgraderes, når der skal tilbydes mere båndbredde, højere skærmopløsninger og understøtte nye input-standarder.
Gravatar #5 - ToFFo
4. jul. 2018 12:33
#4 - Det er sgu smart!
Gravatar #6 - larsp
5. jul. 2018 08:20
ToFFo (2) skrev:
Jeg er så TRÆT af at man skal være på nettet selvom man vil spille et spil singleplayer, alene, uden at blive forstyrret. Oh well...

Det er en af grundende til at jeg har valgt at blive i 80'erne og 90'erne mht. computerspil. Disse spil kan nemt emuleres på en Linux TV server og er bare mere hyggelige og sjove.

Kæmpemæssige skarpe 80'er pixels på et 4K fjernsyn er et syn for guder. Det er lidt ligesom at læse en bog i stedet for at se end action film. Hjernen er tvunget til at male resten af billedet som ikke umiddelbart fremgår og man ender med en større oplevelse.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login